КАЗНИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ :: IMHOclub - Территория особых мнений

ЛАТВИЯ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ

15.03.2024

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

КАЗНИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

Или страна невыученных уроков

Участники дискуссии:

10

11
Последняя реплика:

больше месяца назад

Леонид Соколов, Борис Бахов, Марк Козыренко, Johans Ko, Леонид Радченко, Владимир Иванов, Михаил Яковлевич Кривицкий, Roman Romanovs, Роланд Руматов, Юрий Иванович Кутырев

Помните такой милый советский рисованный мультипликационный фильм "В стране невыученных уроков"?
Там лентяй и двоечник Виктор Перестукин не желал учиться, и учебники отправили его в волшебную страну, в которой он мог остаться навсегда, если бы правильно не ответил на поставленные вопросы из программы начальной школы. В конце приключений во Дворце грамматики героя ожидала самая большая опасность: в формулировке судебного приговора по его делу «казнить нельзя помиловать» было необходимо правильно поставить запятую. Витя успешно справился с последним заданием, вернулся домой и решил впредь хорошо учиться.

Аналогичный случай произошел со мной на днях, только запятую в приговоре ставил не я, а Курземский окружной суд. И поставил он запятую после первого слова.
Суд определил, что я должен провести два дополнительных года в стране невыученных уроков, а чтобы не протестовал — определил 11 месяцев условного заключения.

Предыстория вынесения судебного решения в моем Дворце грамматики такова. Ровно шесть лет тому назад я опубликовал две статьи.

В первой статье я прошелся по американским военным, которые прибыли в страну вместе с танками, пушками и прочей военной амуницией. Я поднял тревогу: безопасности от иностранных войск в стране не прибавиться, а будут бесчинства, коих примеров в истории не счесть. Привел эти примеры.

Во второй статье описал сценарий возможного развития военного конфликта Латвии с Россией, который может быть разыгран на фоне присутствия в стране американских военных. Это был своеобразный ответ на фильм BBC "Третья мировая война: взгляд из бункера." Фильм этот непрерывно крутили тогда у нас по телеку и в нем была сцена, в которой Москва наносит ядерный удар по английскому крейсеру, болтавшемуся по Балтике. Зачем по крейсеру ядерной ракетой было пулять не понятно, но вышло страшноватенько. Я и написал шутливый памфлет "Третья мировая война: взгляд из пурвциемской многоэтажки". Это сейчас каждый писториус такие сценарии публикует за здорово живешь, а шесть лет тому назад они в новинку были. Есть у ученых-обществоведов такое наблюдение: если описать негативные последствия каких-либо текущих действий в прогнозе событий, то они могут и не случится. Акторы в этом случае содрогнуться возможных последствий своих действий и воздержатся, или что-то вроде этого.

Власти страны невыученных уроков на мой, невинный в целом, памфлет обиделись несказанно и дали команду меня посадить в тюрьму. Министр внутренних дел, премьер и даже президент публично призвали меня виновным и пообещали Urbi et orbi, что с насмешником будет произведена суровая расправа.

Так, по правилам Европейского союза нельзя было делать, поскольку существует принцип разделения судебной и исполнительной власти, есть запрет на объявления человека преступником до решения суда и прочие демократические штуки. Но я попал, вы же помните, в волшебную страну. Вот и пришлось четыре месяца отсидеть в Рижской центральной тюрьме, пока власти придумывали как бы меня уесть. А уесть было не за что.

Сначала обвинили в том, что я разжигаю ненависть к такому этносу, как американские военные (ст. 78 п.2 Уголовного закона Латвии). Потом добавили обвинение в том, что я пытался совершить государственный переворот(ст 80 УЗЛ) и действовал в пользу иностранного государства(ст. 81 прим УЗЛ). В сумме обвинений набиралось лет на пятнадцать тюремного заключения. Действительно, сурово. Даже наркобароны, с которыми я сидел в одной камере меня за эти обвинения выказали уважение и предоставили кровать, по тюремному шконка, на первом этаже. А охранники, все русские парни, предоставляли возможность погулять в тюремном дворике на четверть часа больше, чем другим заключенным. Все, что было в их силах.

Начались долгие судебные процессы, аж в двух инстанциях. Я оправдывался, опираясь на европейские нормы и конвенции, на Конституцию. Использовал знания, которые приобрел почти за десять лет выступлений на сессиях ОБСЕ в качестве эксперта, вел переписку с Генсеком ООН Пан Ги Муном, писал доклады в Совет Европы, провел исследования и опубликовал несколько книг на правозащитные темы. Например, книжку "Преследование защитников прав человека в Прибалтике" на английском языке. Она до сих пор в топе по читаемости среди подобного рода литературы в интернете. Но в волшебной стране европейские правовые нормы не действовали.

Потом я пытался показать, что следствие нарушает законы формальной логики, которые Аристотель сформулировал почти три тысячи лет тому назад. Что, согласно законам построения умозаключения, нельзя из малой посылки о том, что "американские военные представляют опасность" делать вывод о том, что американская нация плоха, поскольку из малой посылки нельзя выносить суждение о содержании большой посылки. Кто такой Аристотель в суде первой инстанции не знали и этот аргумент во внимание не приняли. В волшебной стране законы формальной логики не действовали.

Попробовал просто приводить факты. Мол, смотрите, как я и предсказывал, американские военные регулярно мочатся на национальную святыню — Памятник Свободе в центре Риги. А еще бьются об заклад, что тот, кто совершит это деяние и не попадется — получит крупный денежный выигрыш. Об этом подробно писали в масс-медиа. Факты судом первой инстанции были проигнорированы. В стране действовали волшебные чары.

Мой адвокат, Имма Янсоне, которая все эти шесть лет мужественно и эффективно защищала меня, обратила внимание судов на то, что в процессах нарушается принцип равенство всех перед законом.
Депутаты Сейма Эдвин Шноре и Карлис Сержантс, например, называли всех русских, меня также, вошью, генетическим мусором и хитрым жидом(по известному принципу Шикльгрубера, что все плохие дела в мире совершают лица еврейского происхождения). Полиция безопасности и прокуратура, в которые я обращался с жалобой на депутатов, ответили, что в их высказываниях признаков преступного деяния нет. А вот я, который не называл никого поносными словами, а выказал опасения, что американские военные могут нанести ущерб гражданскому населению страны — виновен. То есть принцип Шикльгрубера в полной мере в стране реализовывался, хотя я по происхождению и относился к русскому, а не еврейскому этносу. Волшебная страна, что поделаешь.

В заключительном слове, которое я произнес в апелляционном суде, было два примечательных момента.

Первый момент: я очень образно и подробно описал суду, как полиция безопасности меня пытала с использованием психологических и физических методов. Проводила неоднократные допросы без адвоката и переводчика, в тюрьму приходили сотрудники полиции, которые не имели юридического статуса в процессе, запугивали смертью, понуждали к самооговору. Потом прислали письмо, в котором подталкивали к совершению самоубийства. Во время ареста повалили силой на землю, избили, вымазали лицо в грязи и запретили ее смывать. На протяжении 14 часов содержали в наручниках без всякого на то основания, запрещали пользоваться туалетом, запрещали принимать пищу в течении 24 часов, то есть морили голодом.

После этого привел следующее определение Комитета по пыткам ООН: «психологическая пытка» следует толковать как включающее все методы, приемы и обстоятельства, которые предназначены или задуманы для целенаправленного причинения сильной психической боли или страданий без использования в качестве средства или воздействия сильной физической боли или страданий. Психологическая пытка воздействует на основные психологические потребности, такие как чувства:

• безопасности (устрашение, создание тревожности путем погружения в стрессовую среду);

• самоопределения (доминирование и подчинение — ограничения или лишения доступа к информации, материалам для чтения);

• достоинства и самосознания (унижение, нарушение личного пространства);

• социальное и эмоциональное равновесие (изоляция, отчуждение);

• ориентация в условиях окружающей действительности (сенсорная манипуляция);

• доверие к обществу (институциональный произвол и преследование)."

Необходимо отдать должное, Курземский апелляционный суд принял частное определение. Прокуратура должна провести следствие по фактам применения пыток и доложить суду о принятых мерах.

Больших надежд на то, что виновных в пытках накажут – нет. Особенно начальство, которое дало команду их применять, а потом отказалось принимать мою жалобу на совершенные беззакония. Но в следующий раз сотрудники силовых органов десять раз подумают валить ли стариков на землю и топтаться ли по ним ногами в кованых ботинках, если человек не сопротивляется. Это судебное решение повлечет некоторое изменение в практике преследования правозащитников. И то хорошо.

Второй момент. В заключительном слове я рассказал о том, как изучил полсотни уголовных дел латышей, которые пострадали во время репрессий "по национальной линии" в 1937-1938 г. в СССР. Я изучал эти дела в рамках написания последней книги(сдал уже в редакцию, скоро выйдет).

Так вот, в одном деле фигурировала история красного латыша, насколько я помню по фамилии Калныньш, который написал письмо сестре в Алуксне о том, что живет хорошо, вот только цены в магазине на хлеб подняли и каждый день есть хлеб он уже позволить себе не может. Письмо Калныньша в Латвию, которая находилась тогда под властью диктатора К.Ульманиса, НКВД перехватило. Обвинило его в попытке разрушения советского строя по политической ст. 58 УК РСФСР. Это аналог "политической" статьи 80 УЗЛ, по которой меня обвиняли. Следствие применило психологические пытки. Тогда и физические пытки применяли, но в материалах данного дела про них не писали. Калныньш сознался. И его расстреляли. Практически за то, что он латыш. Мол, передавал Полиции безопасности Латвии(она так и в те времена называлась) сведения, которые ослабляли советский строй.

Я в заключительном слове подчеркнул, что принцип равенства всех перед законом, вне зависимости от этнического происхождения, в рассматриваемом случае не действовал. Через пятнадцать лет сталинский режим пал. Текущий выигрыш одной из политических группировок во власти привел к распаду государственности, которую эта группировка выстроила, в нарушение правовых принципов.

В данном случае, апелляционный суд меня тоже услышал и оправдал в совершении преступного деяния по ст 80 (антилатвийская деятельность). Но в результате каких-то сложных подсчетов, которые я не очень понял, срок наказания в 11 месяцев заключения условно остался. Запятую в приговоре поставили после слова "казнить".

Конечно, мы с адвокатом будем подавать кассацию, писать в жалобу ЕСПЧ, потом в Комитет по правам человека ООН. Однако больших надежд на победу в этих инстанциях я не питаю. К примеру, ЕСПЧ по моей жалобе на необоснованное содержание в тюрьме в прошлом году принял крайне любопытное решение. Поскольку я русский, Россия ведет войну на Украине, а Латвия находится по соседству с Россией, то отправлять меня в тюрьму без всяких на то оснований было вполне законно. Это не частное решение по моей малозначимой персоне. Это опасный прецедент. Теперь любой русский, который живет в стране, граничащей с Россией может быть брошен за решетку без всяких на то оснований.

Волшебная страна невыученных уроков оказывается простирается на всю Европу. И во Дворцах правосудия этой обширной страны , как в той сказке, всегда будут ставить в приговорах запятую после слова "казнить".
В тех случаях, когда на скамье подсудимых оказывается русский человек.

Источник / опубликовано