Со дня выборов прошло уже три недели, но латвийские политики не спешат делать достоянием гласности детальный анализ своих «успехов и побед».
 
Правящие партии еще можно понять. Им просто не до того, сейчас главное для них — распределить министерские портфели и сформировать новое «старое» правительство.
 
А вот оппозиция вполне могла бы самокритично оценить свои последние «достижения». Тем более им есть о чем поговорить. Но нет, и в этом случае их лидеры обычно дальше сетований на слабое финансирование и недостаточный допуск к латвийским СМИ пока не идут.
 
Правда, и здесь появились некоторые позитивные подвижки. Судя по материалам прессы, и в том числе появившимся на портале нашего клуба, в руководстве РСЛ стали задумываться о том, что представляют из себя их избиратели, каковы их интересы и реальные проблемы.
 
Успехи РСЛ на последних выборах весьма скромные — всего чуть более 1,5%. И это несмотря на то, что партия чуть ли не единственная в латвийском политическом бомонде открыто встала на защиту интересов русскоязычного населения — против массового безгражданства и за образование подрастающего поколения на родном языке. И, конечно, в поддержку действий исторической родины в драматических событиях вокруг Украины — действий, которым симпатизируют многие русскоязычные Латвии.
 
Казалось, все это должно было позволить партийному списку РСЛ как минимум преодолеть пятипроцентный барьер и создать собственную парламентскую фракцию.
 
Но нет, «неблагодарный» русскоязычный избиратель как будто не слышит звучащих в его адрес предостережений: «Без борьбы за свои исконные права диаспора обречена на ассимиляцию!» И привычно отдают свои голоса «соглашателям» из «Согласия».

 
Кто такие «латвийские русскоязычные»?
 
Боюсь ошибиться, но как мне кажется, латвийские русскоязычные в своем подавляющем большинстве пока не чувствуют в Латвии традиционной для многих мировых диаспор опасностей ассимиляции.
 
Может быть, от того, что не ощущают себя диаспорой в традиционном понимании этого слова.
 
И это вовсе не потому, что латвийские власти не оказывают на них постоянного прессинга. Скорее наоборот, именно благодаря ему за последние два десятка лет им удалось выстроить в Латвии «под себя» собственный мир, в котором они себя чувствуют в достаточной мере если не комфортно и уютно, то просто привычно и удобно. И по большому счету не хотят перемен, которые, по печально приобретенному ими за последние годы опыту, ничего хорошего принести не могут.
 
Хотим мы того или нет, но мы давно живем в таком обществе, в котором русскоязычное меньшинство, если захочет, то с момента своего рождения и до минуты ухода в мир иной сможет провести в своей языковой среде.
 
И, может быть, только одно «досадное» исключение из правил — когда его представителям приходится добровольно или вынужденно общаться с властями. Но и здесь давно найдены действенные способы максимального соблюдения собственных интересов. Приспособились!
 
В этом случае нам вряд ли близок пример диаспоры первой волны русских эмигрантов во Франции, уже внуки которых с большим трудом изъяснялись на русском языке и в действительности стали французами.
 
Удельный вес и значение русской общины Латвии делает ее ближе по значению франкофонам Канады или Бельгии, которые живут по законам своей страны, но постоянно незримо ощущают влияние как минимум культуры и традиций своей исторической родины.
 
И такое состояние, как показывает опыт этих стран, действует на общину без опасности ее полной ассимиляции исторически достаточно длительное время.


За что они на самом деле голосуют

Многочисленные попытки политических активистов в последние несколько лет вывести русскоязычных из сконструированного ими самими сообщества (мирка, гетто — кому как нравится), как правило, терпят неудачу. А на вопросы этих неугомонных партийцев у них всегда найдется адекватный ответ.
 
Гражданство ЛР? Оно мне не нужно! Голосовать? За кого? Вот мои друзья-знакомые регулярно посещают избирательные участки, и что? Как латышские партии были у власти, так и остались! А я зато запросто могу махнуть к друзьям в Питер. Или к теще в Великие Луки!
 
Детский садик для дочери будет теперь на латышском языке? Не беда! Для нашей семьи важнее, чтобы он вообще был, а жена смогла наконец пойти на работу. А то, что садик на латышском языке, так, может, это и совсем не плохо. Может, хоть она будет знать язык в совершенстве!
 
Говорите, правящие переведут в 2018 году все школы на латышский язык? Это они могут! Только где они найдут столько учителей-латышей? Пока что в русской школе даже ставки учителей латышского языке не полностью заполнены. Ну не идут латыши в русские школы работать, и все тут! Да и потом, пусть моего оболтуса хоть латыши чему-нибудь научат!
 
Латвийских русскоязычных волнуют в первую очередь совсем другие, далекие от национальной идентичности, повседневные проблемы. И перечень их длинен:
 
— как оплатить зимой непомерные счета за отопление?
 
— почему продолжают расти цены на продукты?
 
— куда пропали медикаменты по доступной цене?
 
— когда улучшатся городские магистрали и внутриквартальные подъезные дороги?
 
— чем полезным можно занять детей во внеурочное время — да так, чтобы за это не приходилось платить из своего кармана?
 
— почему наше здравоохранение находится в столь бедственном состоянии?
 
и т.д. и т.п.
 
В этом случае «Согласие» хотя бы пытается найти ответы на эти непростые вопросы, а избиратели им в ответ отдают свои голоса.
 
И потом, разве не получилось так, что на последних выборах избиратели-латыши продолжали гоняться за химерами национальных идей, а их русскоязычные сограждане приподнялись чуточку выше этого?
 
И, как полагается добропорядочным европейским бюргерам, по сути дела проголосовали:
 
— за снижение налогов;
 
— за малые дела себе во благо (пусть пока на уровне самоуправления);
 
— за мир и согласие в обществе.
 
Чем не позитив? Не к этому ли мы стремились все последние годы?
 
 
Несколько слов о Русском союзе Латвии
 
... и только потому, что эта партия открыто позиционирует себя защитником интересов русскоязычных Латвии.
 
Без достаточной инсайдерской информации всегда существует опасность ошибиться в конечных выводах и невзначай незаслуженно обидить партийцев. Сделайте на это скидку.
 
Судя же по материалам латвийских СМИ, РСЛ можно охарактеризовать как сравнительно небольшую (порядка 300 членов) латвийскую партию с ярко выраженным авторитарным руководством, заточенным под одного конкретного человека (чему наверняка есть объективно-материальное объяснение).
 
Из этого вытекают как минимум ряд их проблем и трудностей:
 
— отсутствие должной самокритичности действий партии;
 
— негибкость деятельности ее руководства под влиянием быстро изменяющихся политических обстоятельств;
 
— боязнь новых нетрадиционных форм деятельности;
 
— отсутствие новых, молодых лиц в руководстве партией и некоторое другое.
 
Мне могут возразить — такие порядки царят во многих, если не во всех крупнейших латвийских партиях. И они будут правы.
 
Проблема РСЛ заключается в том, что их политическим оппонентам избиратели прощают (наверное, до поры до времени) многие их недостатки. И что бы они ни делали — «им все к лицу!» Явные же добродетели РСЛ наши сограждане не только не замечают. Подчас они вызывают у них лишь раздражение. Парадокс!
 
Осмелюсь предположить, что если бы первые лица РСЛ день и ночь напролет на столь им желанном ПБК рекламировали себя и подробно рассказывали о примуществах своих программных установок, итоги выборов для них были бы еще более скромными.
 
А посему рекомендации РСЛ прежние: больше самокритичности и больше уважения к своему потенциальному электорату.
 
Короче — будьте проще, и народ потянется к вам!
 
Что же касается подавляющего большинства русскоязычных, то я пока не представляю, что должно произойти в нашей стране, чтобы поднять их «на баррикады».
 
Продолжающаяся на наших глазах украинская трагедия наглядно показала нам, как крупнейшее восточноевропейское государство с легкостью может стать мелкой разменной монетой в игре великих держав. И как в один момент может быть уничтожен огромным трудом годами выстраиваемый мир каждого человека.
 
И это те жизненые уроки, с которыми нам в нашей латвийской действительности придется считаться еще долгое время.