Необходимые оговорки и пояснения

Оговорка №1: вполне возможно, что в ПБ было вызвано и больше членов клуба (у следователя, который занимается этим делом – очень толстая папка заявлений по обвинению в «разжигании» в интернете), но ко мне за советом обратились пока только двое.

Оговорка №2: оба случая НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ с комментариями в ИМХОклубе. Одному из подозреваемых вменяются в вину его комменты на Delfi, другому – на Ves.lv.

Пояснение: комментарии на форуме ИМХОклуба довольно строго модерируются. В этом — наше существенное отличие от других латвийских ресурсов. У нашего модератора есть жесткая установка: комменты, которые могут подпадать под «разжигание», немедленно стирать без объяснений, а разгоряченного автора — отправлять в «молчуны» минимум на сутки. Такое бывает не часто, но случается.

В принципе, ИМХОклуб не несет ответственности за комменты отдельных его членов, но:

Во-первых, мы не хотим, чтобы светлое имя ИМХОклуба фигурировало в таких неприятных и неславных делах, как «разжигание национальной розни».

Во-вторых, мы понимаем, что человек в пылу спора может ляпнуть слова, о которых потом пожалеет, но будет поздно. И наше дело – постараться уберечь его от неприятностей.

Как правило, члены нашего клуба понимают, когда подобные их комменты стирают, и даже иногда благодарят (спасибо, что стерли, погорячился, написал, не подумав). Но были в истории клуба и персонажи, которые с упорством, достойным лучшего применения, шли к статье за «разжигание». Таковых мы забанили навсегда без права восстановления. Если люди очень хотят попасть под суд — пусть они это делают на других сайтах. Без обид, ничего личного.

В ИМХОклубе – очень опытный модератор, у которого нюх на «подсудность» того или иного коммента развит многолетними тренировками. Потому участие в дискуссиях именно в ИМХОклубе в той или иной степени гарантирует от подобных неприятностей. Но на других интернет-ресурсах никто вам такой гарантии не даст.

Имен членов нашего клуба, которых вызывали в ПБ на допрос, я называть не буду, и не гадайте – не угадаете. В дискуссиях ИМХОклуба они оба ни разу не были замечены, как «радикалы». Да и те комменты (с Delfi и Ves.lv), которые им вменили, скорее просто подходят под категорию «ляпов» — непреднамеренно двусмысленных высказываний. Первый коммент – вообще, по моему мнению, «чистый», а ко второму при сильном желании докопаться можно. А желание, похоже, у следователя есть.


Как это было

Обоим членам клуба позвонил следователь из ПБ и пригласил на допрос в качестве подозреваемых по делу «о разжигании национальной розни посредством высказываний в интернете». Оба члена клуба связались со мной и спросили, что делать. Обоих я достаточно подробно проконсультировал…

Первый внял моим советам, да еще взял с собой на допрос адвоката и отбился от обвинений вчистую: его статус из обвиняемых переведен в «свидетели», и дело, скорее всего, закроют за отсутствием состава преступления. Во всяком случае никакими неприятностями ему это не грозит.

Второй мои советы выслушал, но у следователя на допросе растерялся и наделал кучу крайне неприятных ошибок. К тому же следователь, по моему мнению, оказал на подозреваемого давление — запугал. В результате его статус переквалифицирован в обвиняемые, его дело выделено в отдельное производство и передано в прокуратуру. Вероятнее всего, ему суда уже не избежать. Но перспектива отсудиться есть, хотя теперь это уже потребует гораздо больше денег на адвоката, времени и нервов.


Советы, как себя вести в подобном случае

По специфике своей журналистской работы мне не раз приходилось общаться с нашими многочисленными «органами», в том числе и с Полицией безопасности. Правда, обвинений о «разжигании» мне ни разу не предъявляли, но процедура первого свидания со следователем по делу о «написанном пером» – практически одинаковая.

Расскажу по пунктам:

1. Практически в 100% случаев вам сначала позвонят и «пригласят».

— Попросите следователя представиться, точно и дословно изложить суть того, в чем вас подозревают (обвиняют), и номер дела.

— Выясните, в каком статусе вы проходите по этому делу: свидетелем, подозреваемым или обвиняемым.

— Обязательно запишите, переспросите, если не ясны какие-то слова, стеснение здесь неуместно. Если вам неудобно записывать (типа находитесь за рулем) — попросите следователя перезвонить.

— Если у вас телефон имеет функцию записи разговора — включите (предупредив об этом звонящего).

— Попросите зачитать текст комментария, который вам вменяется в вину. Вероятно, следователь вам этого не сделает (не обязан), но спросить стоит.

Все это поможет вам при консультации с юристом.

В принципе, по телефонному звонку вы ни на какой допрос идти не обязаны (а вдруг это друзья шутят?). По процедуре надо, чтобы вас вызвали повесткой. Но можно и сходить, договорившись со следователем об удобном для вас времени (повестка-то может прийти на неудобное время). Только не спешите – возьмите себе тайм-аут на пару дней, чтобы успеть проконсультироваться и подготовиться.

Если вы не уверены в своем хладнокровии и не имеете достаточных навыков общения в подобных случаях – пригласите с собой на допрос адвоката (простой юрист не годится – нужен именно присяжный адвокат). Стоить это будет латов 50, но это убережет вас от бо́льших расходов потом.


2. На первом свидании у следователя по процедуре вам должны задать только три вопроса:

2.1. Вам предъявят текст и спросят: вы ли его написали? Тут главное – не спешите. Внимательно все прочитайте, посмотрите на дату, когда этот текст написан. Подобные дела идут долго, скорее всего текст будет давнишний – двухмесячной и более давности. Это даст вам возможность сказать что-то типа «возможно… давно это было… я не уверен… давайте я денек подумаю и завтра к вам приду…» и т.п.

Если следователь не слишком свиреп – есть вероятность, что он согласится. И у вас появится возможность проконсультироваться со знающими людьми по степени «криминальности» вашего текста. Сам текст обязательно скопируйте точно до запятой и возьмите с собой.

В случае если текст ваш – отпираться не надо. Все равно авторство вычислят (в интернете ничто не пропадает бесследно). А сама процедура «вычисления» может быть крайне неприятной – обыск дома (или на работе), изъятие компьютера на экспертизу, допрос ваших домашних (сослуживцев)…

2.2. После того как вы признали свое авторство, вам зададут вопрос: что вы имели в виду, написав это? Тут следует четко сказать: не помню! Я, дескать, участвовал в дискуссии, ее полное содержание у меня в голове не отложилось, в каком контексте я это сказал – бог его знает… и т.п. Это – важно, это даст вам возможность впоследствии толковать свои высказывания в разных вариантах.

2.3. И последний вопрос следователя будет: с какой целью вы это написали? Скажите – ни с какой определенной, просто делать было нечего, вот и болтал в форуме.

Если вы сделаете именно так, как я описал – допрос на этом окончится. Главное: никаких «признаний своей вины» и покаяний. Дайте вашему адвокату на суде (ежели таковой состоится) самому толковать степень вашей вины.


3. НЕ БОЙТЕСЬ, НЕ СУЕТИТЕСЬ И НЕ ГОВОРИТЕ ЛИШНЕГО! В данном случае крайняя немногословность – лучшее человеческое качество.

Идеальный протокол допроса по такому делу должен выглядеть так:

Вопрос №1 – Вроде бы я, но на 100% не уверен. Плохо помню.

Вопрос №2 – Не помню.

Вопрос №3 – Просто так.

Наш второй член клуба, увидав текст, который ему вменяют в вину, испугался и принялся «извиняться» перед следователем. А следователь все его «извинения» занес в протокол как признание вины. Именно это признание вины И НУЖНО следователю от вас для уверенной передачи дела в прокуратуру.

А пугаться там, собственно, было-то и нечего. Я читал его текст. Ну, употребил человек в комменте пару грубых слов типа «говно» — так это не уголовное преступление. Но следователь, почувствовав его волнение, развела парня на «признание вины в разжигании». При хорошем адвокате и это не страшно, но стоить его защита теперь будет дороже.

4. Дела по разным «оскорблениям-разжиганиям-моральным-ущербам» в интернет-форумах – «гнилые» до невозможности. Если вы не обещали лично «расстреливать, вешать и взрывать», осудить вас будет трудно. Пойдут экспертизы-переэкспертизы, суды-пересуды… Все это стоит денег и нервов, но в тюрьму вас никто за болтовню в интернете не посадит. Максимум — отделаетесь штрафом. А вот осуждение по уголовной статье («разжигание» — это уголовка) в свою биографию вы все-таки запишете.

Однако если вы поведете себя грамотно с самого начала, до суда дело, вероятнее всего, не дойдет. Но лучше вести себя грамотно еще раньше – в тот самый момент, когда вы пишете свой комментарий в интернете.

Меня постоянно уговаривают сделать опцию, позволяющую корректировать собственные комментарии в ИМХОклубе. Я отказываюсь по принципиальным соображениям: знайте, что перед тем, как нажать на «отправить», нужно внимательно и неторопливо (на трезвую голову) перечитать свой коммент – исправить грамматические ошибки, а заодно – убрать оттуда слова, о которых вы можете потом пожалеть.

В интернете НИЧЕГО НЕ ПРОПАДАЕТ БЕССЛЕДНО. Даже «черновики» откорректированных впоследствии комментариев.


П.С. Я внимательно прочитал оба коммента наших членов клуба, которые им вменили в «разжигание». По сравнению с уровнем ненависти, существующим на разных латвийских форумах, эти тексты — просто «детские». К тому же написаны они были давно — около года назад.

Похоже, кто-то (сама ПБ по заказу сверху или активный «любитель») решил затеять показательную кампанию против русских комментаторов в интернете, написав «оптом» килограмм заявлений. У следователя – то-о-олстая папка.

ИМХО: никакого «разжигания» в этих двух комментах нет. Вернее так: найти в них «разжигание» мог только человек, не очень хорошо знающий русский язык. Надеюсь, что среди экспертов, которые будут давать им оценку, найдутся более грамотные люди.


П.П.С. Тем, кто хочет поподробнее вникнуть в процедуру допросов, предлагаю прочитать знаменитый текст «ПАМЯТКА ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ПРЕДСТОЯТ ДОПРОСЫ» Александра Есенина-Вольпина – известного диссидента, который провел в советских тюрьмах и психушках в общей сложности 14 лет.

Текст публикуется с сокращениями, и главное — адаптирован под наше латвийское законодательство специально для «диссидентов ИМХОклуба» юристом Елизаветой Кривцовой.

Александр Есенин-Вольпин «ПАМЯТКА ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ПРЕДСТОЯТ ДОПРОСЫ»