Решение Комитета ООН является окончательным и не подлежит обжалованию. Теперь Латвийская Республика обязана устранить нарушение в отношении Леонида Райхмана, а также принять необходимые меры, включая изменения в законодательстве, чтобы схожие нарушения не повторились в будущем. В течение 180 дней правительству необходимо было отчитаться о выполнении решения.

В дополнение к этой теме в прессе появилась информация о том, что в Евросуде будет рассмотрена жалоба Польши на Литовскую Республику по поводу искажения польских имен. А Первый Балтийский канал показал бывшего латвийца Сиськина, переехавшего во Францию и там без проблем опять ставшим Шишкиным.

По данному документу у меня сложилось следующее мнение: члены комитета ООН не сумели увидеть за конкретным случаем глобальную проблему мирового масштаба. Каждый язык имеет свою лингвистику и произношение своего алфавита, а для людей, пересекающих государственные границы и удостоверяющих свою личность, нужны единые правила оформления документов, не ломающие код их родного языка.

В данном конкретном случае Латвия оказалась крайней, и это неправильно. Что касается нынешней редакции решения комитета ООН, то она, на мой взгляд, не окончательная. Это решение или просто не заметят, или попросят его изменить в связи с вновь открывшимися обстоятельствами — по ходатайству правительства Латвии.

Первое слово по данному вопросу — за латвийскими филологами. Они должны собраться и решить, как надо строить мост. Строить его вдоль реки, как они это делали раньше, — не получится. Думаю, правительство с превеликим удовольствием теперь уступит им решение проблемы.

На мой взгляд, существуют следующие варианты решения.

Первый — наиболее простой: получатель документов, удостоверяющих личность, собственноручно заполняет два одинаковых бланка, в которых должен указать: в первой строчке — правильность написания его установочных данных на родном языке. Во второй строчке — на языке страны, выдающей документ. В третьей и четвертой строчках — на рабочих языках секретариата ООН  — английском и французском. Чиновник, выдающий документ, делает отметку на обоих бланках. Один оставляет в деле, а второй отдает получателю вместе с документом. Все вопросы будут сняты.

Второй — посложнее: комитет ООН собирает ведущих филологов со всего мира и предлагает им решить эту проблему в мировом масштабе, исходя из того, что искажения имен и фамилий происходят практически во всех странах мира — если  запись в документах, удостоверяющих личность конкретного человека, производится не на его родном языке (свидетельство о рождении, свидетельство о браке, водительские права, паспорт, удостоверение личности).

Вывод

Время некорректного использования термина «язык человека», господа политики, кончилось. Государственный язык–код — не дойная корова, из которой вечно можно доить деньги налогоплательщиков на пустые слова. Лучше сейчас поручить ученым разобраться в этом вопросе, чем продолжать плодить «бюджетососущих».

Латвия всегда славилась учеными, и они отлично понимают, что надо делать, но не делают в угоду политикам, которым надо чем–то прикрывать зачастую неразумные поступки. А вот почему интеллигенция продолжает молчать — должна сказать она сама.

Предложенное мною новое понимание значения термина «язык человека», на мой взгляд, даст следующее.

1) Оно прозвучало не в США, а в столице Латвии.

2) Сегодня Латвия является живым примером того, что людей разделяют не государственные границы, не правители, а межъязыковые барьеры, созданные в основном искусственно, по подсказке извне. Если это делается, то значит, это кому–то нужно.

Двадцать лет правящие партии планомерно ущемляли интересы русскоговорящей части населения наиболее уязвимым для нее способом — государственным языком. Загоняя себя в языковый тупик, они, между тем, понимали, что выбираться из него надо.

Чтобы я был более понятен, кратко сообщаю о том, что я понимаю под термином «язык человека».

Человеческое существо есть, в конечном счете, кибернетическая система. Определенная форма организации материи, которая включает многоуровневую иерархию управления. В конструкцию системы, наследуемую генетически, встроена программа самообучения, приспосабливающая развитие организма к среде и условиям обитания.

Контролеры биологической эволюции — это гены, и они бессмертны. Они непрерывно изменяются вследствие мутаций, но определяющий принцип личности останется, по-видимому, неизменным, как остался неизменным принцип работы генов. То, что мы переживаем и знаем (или думаем, что знаем), существует лишь в локальной сети электрохимических связей в нашем мозгу. Из огромного множества всевозможных сигналов наш мозг замечает те сигналы, которые соответствуют тому, что мы ожидаем увидеть. От нашего мозгового программного обеспечения зависит, что мы увидим и чего мы не увидим.

Язык — это не только продолжение каждого индивидуального мозга, но и общее, единое продолжение мозгов всех членов общества. Это коллективная модель действительности, которая хранит опыт предыдущих поколений. В человеческом обществе развитие языка и культуры является результатом творческих усилий всех его членов.

Первое, с чем пройдется разобраться, это с общепринятым пониманием термина «язык человека». К сожалению, под этим термином мы пока понимаем разговорную речь. А в действительности язык человека — это код ввода и вывода информации, формируемой его мозгом. Органы чувств человека посылают в мозг образы, которые кодируются и складируются.

Второе — это сегодняшнее понимание лингвистики как науки о языке человека. Если посмотреть на историю образования языка человека, то получается следующее. Сначала человек научился озвучивать те образы, которые он уже воспринял и которые он воспринимал в дальнейшем. Затем он нашел звукам графическое отображение и оформил наиболее распространенные формы вывода информации, формируемой его мозгом, в виде звуковой и графической (речь, письмо).

Для отдельных групп людей сохранились другие способы вывода информации формируемой их мозгом — жесты, мимика. И только потом «обнаучили» единообразие способов вывода информации, формируемой мозгом человека, и назвали это — лингвистикой, наукой о языке человека.

Разговорная речь — не язык человека, а форма вывода или ввода информации, формируемой мозгом. Лингвистика — это не наука о языке человека, а наука о единообразии форм вывода и ввода информации, формируемой мозгом.

И в заключение: как бы я ни оттачивал свои формулировки, всегда найдутся люди, которые увидят в моих словах и фразах именно те неточности, которых я старался избежать. Восприятие каждого человека, в том числе и восприятие социологов, считающих, что они способны изучать общество «объективно», всегда содержит в себе ограничения, дефекты и бессознательные предубеждения.