Я хочу выразить искреннюю благодарность господину Фелдманису за этот шаг — настолько же щедрый, насколько неосмотрительный. Отныне все псевдонаучные манипуляции Фелдманиса могут быть проанализированы — и будут, конечно.

Однако в собрании работ главы Комиссии историков при президенте Латвии по какой-то странной причине не была опубликована одна, на мой взгляд, очень интересная и незаслуженно забытая. Это — диссертация Инесиса Карловича Фелдманиса на соискание степени кандидата исторических наук «Роль германского фашизма в процессе нацификации немецкого населения буржуазной Латвии (1933 — 1939 гг.)».

Скачать полный текст диссертации можно здесь.




Читать эту диссертацию довольно забавно; сразу начинаешь понимать, что современная официальная латвийская историография, несмотря на свою антисоветскую идеологию, носит глубоко советский характер.

Вот, например, что пишет И.К. Фелдманис во введении к свой диссертации:

«В результате Второй мировой войны главные силы "традиционного фашизма" были разгромлены. Однако фашизм — это не только "феномен прошлого". Как определенное социальное явление и продукт империалистической системы он не исчез с мировой арены бесследно, а реально существует и сегодня, порождая новые угрозы...

Объективная действительность подтверждает серьезную опасность фашистской угрозы. В ряде капиталистических стран, особенно в ФРГ, именно в последнее время заметно активизировались неофашистские силы. Поэтому борьба с фашизмом остается и в наши дни одной из важнейших задач всего прогрессивного человечества...

Активизация неофашизма сопровождается различными пропагандистскими кампаниями, направленными, в частности, и на реабилитацию национал-социализма. Как отмечалось в заявлении "Нет фашизму!", разработанном в 1977 г. комиссией историков СССР и ГДР, в последние годы резко усилилась пропаганда фашистских идей при помощи «исторических исследований».

В условиях, когда разоблачение фашизма и борьба с его идеологией и практикой особенно актуальны, сохраняется и необходимость дальнейшего изучения проблематики германского фашизма, его сверхреакционной политики и идеологии, в рамках которых особое место занимает подготовка и развязывание «третьим рейхом» Второй мировой войны».


Это, кстати говоря, были не совсем пустые заклинания, о чем наглядно свидетельствует разразившийся несколькими годами позже знаменитый Historikerstreit вокруг произведений историка-ревизиониста Эрнста Нольте. Другое дело, что ни на государственном уровне, ни в научной среде, ни в общественных кругах ревизионизм Нольте сотоварищи серьезной поддержки не нашел.

Однако советские-то историки Латвии думали, что властями ФРГ действительно ведется пропаганда фашистских идей при помощи "исторических исследований"! Что это нормальная европейская практика. И потому после обретения Латвией независимости эти историки оказались морально готовы к тому, чтобы начать оправдывать преступления нацистов и коллаборационистов — тем более что на это имелся официальный заказ.

И сейчас, когда в Латвии ежегодно проходят мероприятия бывших эсэсовцев и их молодых почитателей, ставятся памятники карателям из полицейских батальонов, когда глава Комиссии историков при президенте Латвии пытается "обосновать" "полезность" коллаборации с нацизмом — мы понимаем, что написанные без малого тридцать лет назад И.К. Фелдманисом строки оказались справедливыми. Правда, не в отношении Германии, которая не забывает о преступлениях нацизма, а в отношении Латвии.


Кстати, от Председателя (по многочисленным просьбам):

опубликована электронная версия сборника документов "Накануне Холокоста. Фронт литовских активистов и советские репрессии в Литве, 1940—1941 гг.".

Я уже подробно анонсировал эту книгу здесь. А вот теперь ее можно прочитать полностью на сайте фонда "Историческая память".

Скачать pdf можно здесь.