Правила игры
02.04.2014
![Карлис Стрейпс](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_4073_1396319252.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Карлис Стрейпс
Журналист
Использование языка к месту и не к месту
Или что скрывается за словами
![Использование языка к месту и не к месту](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/img_3213_1396324581.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Юрий Алексеев,
Дмитрий Березовский,
Михаил Герчик,
Вадим Гилис,
Лилия Орлова,
Глеб Кахаринов,
Александр Гильман,
George Bailey,
доктор хаус,
Илья Козырев,
Mister Zzz,
Дмитрий Катемиров,
Евгений Иванов,
Юрий Чуркин,
Юрий Кац,
Lora Abarin,
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Сергей Т. Козлов,
Игорь Буш,
Maija Vainst,
Вадим Фальков,
Timber ***,
Andris Doveiks,
Александр Литевский,
N-тропик .,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
Дмитрий Моргунов,
Снежинка Αυτονομία,
Игорь Маршенин,
yellow crocodile,
Лаокоонт .,
Олег Синяев,
Екатерина Иванова,
Товарищ Петерс,
Marija Iltiņa,
Леонид Радченко,
Александр Харьковский,
Захар Коробицын,
Дмитрий Галашин,
Гарри Гайлит,
Светлана Штонда,
Yuri Калифорнийский,
Алексей  Димитров,
Сергей Леонидов,
chevochevo ,
Валерий Новак,
Андрей Жингель,
Юрий Иванович Харьковский,
Cергей Сивов,
Александр  Сергеевич,
Сергей Нагибин,
Valdis Petrov,
Станислав Яров,
Роман Иванов,
Савва Парафин,
Игорь Чернявский,
Карлис Стрейпс
За последние дни меня уже несколько раз посетила мысль о том, как люди используют язык — и в нашей стране, и во всем мире. Это было видно в контексте как внутренней, так и внешней политики, и не всегда язык используется надлежащим образом.
В качестве примера можем рассмотреть нескончаемую пропаганду России по отношению к Украине. Мысль о том, что нынешнее правительство Украины образовали «нацисты» и «фашисты», подконтрольные Кремлю СМИ превратили в парадигму. Вот что об этом понятии написано в словаре: «Общими характерными особенностями фашистских движений является уважительное отношение к стране, поклонение перед сильным вождем, а также акцент на ультранационализме и милитаризме». На Украине сильного вождя нет, и нынешнее правительство явно избегает милитаризма.
А в самой России царь Владимир в большой степени является такой же культовой фигурой, каким люди (по-настоящему или с долей иронии) поклонялись в советское время; кроме того, если вообще в мире есть какое-нибудь воинственно настроенное государство, так это Россия. Что касается национализма, то нигде не говорится о том, что украинцы, в отличие от русских, рассуждали бы об образовании «украинского мира». Значит, если отталкиваться от классической дефиниции, именно Россия, а не Украина, является фашистской страной.
На самом же деле само слово «фашизм» в России уже потеряло всякое возможное значение. Кому-то не нравится то, что делает царь Владимир? Фашист. Какая-то страна не желает склониться перед ним? Ею управляют фашисты. И всё.
Если, в свою очередь, мы посмотрим на реакцию внешнего мира на события в Крыму и на Украине, то и тут найдем вопросы языка. В нашей с вами стране реакция была довольно-таки мягкой. Например, недавно на телевидении выступал президент страны Андрис Берзиньш — и без малейшей запинки сказал, что приглашение посетить Латвию, давеча высказанное царю Владимиру, до сих пор остается в силе.
«Жизнь покажет, это все является процессом», — так сказал президент нашей страны. Эту мысль он высказал в тот момент, когда весь западный мир отчаянно ищет способ остудить очевидное империалистическое властолюбие Кремля, среди прочего запретив целому ряду московских грандов посетить определенные страны, а также заморозив их активы.
А вот у нас все в порядке. Если царь Владимир захочет приехать в гости, наш президент его гостеприимно встретит.
Кстати, в этом контексте надо было бы посмотреть, будет ли отказано в визах тем творческим личностям России, которые громко аплодировали в ответ на аннексию Крыма. Речь о мероприятии «Новой волны» и таких людях, как Валерия и Иосиф Кобзон. В знак солидарности с Крымом им (как и другим) определенно стоило бы сказать: «В этом году не получится, лапочки. Успокойтесь, а потом и о музыке поговорим». Но будет ли так?
Для сравнения можем посмотреть на президента США Барака Обаму, который в последнее время весьма демонстративно высказывал мысли, очевидно, предназначенные для того, чтобы подразнить самолюбие царя Владимира. Президент США в Европе сообщил, что Россия является «региональной силой», которая оккупировала Крым не потому, что она сильная, а потому, что слабая. Также в одном из своих обращений Обама рассматривал вопрос о соседских отношениях. Он весьма метко подметил: да, и у Соединенных Штатов Америки есть соседи, да, и США имеют на них некоторое влияние, «но в целом нам не приходится нападать на них, чтобы обеспечить прочные отношения с ними».
Президент Америки пустых слов не говорит. Обама прекрасно понимает, что Владимир Путин желает себя позиционировать главным образом в качестве спасителя нации, к тому же очевидно, что это спаситель-мачо, который при первой возможности снимет рубашку, чтобы продемонстрировать мышцы. Определенно ему неприятно слышать, что на самом деле его страна является лишь региональной силой. Другой вопрос в том, захочет ли царь из-за этого отступиться от начатого курса, но все равно — спасибо президенту США.
Вернемся в Латвию. В Сейме работает такая Ирина Цветкова (не нужно три раза гадать, чтобы понять, какую силу она представляет), и — о, Боже, где только эта дама не усматривает «фашистов» и «нацистов». В прошлом году в Вашингтоне она сообщила, что в латвийской демократии появились «неонацистские трещины». Тут она поет ту же песню, что и, надеюсь, скоро уже бывшая депутат Европарламента Жданок, которая этот термин использует так же свободно и неограниченно, как и Цветкова (и кремлевские пропагандисты — об этом стоит подумать в следующий раз, когда латыши пойдут к урнам, чтобы выбрать европарламентариев, а потом и депутатов Сейма). Также и в Сейме начинают утомлять попытки силы, представителем которой является Цветкова, настаивать на том, что в Латвии не было никакой оккупации, несмотря на то, что это уже стало понятным во всем мире.
И тут возникает языковой вопрос — слово «оккупация» является элементом языка, и часть наших «умных голов» никак не могут его проглотить.
Еще одно слово в нашей стране приобрело новое значение. Это «тривиализация». Сейм во втором чтении поддержал закон, в котором предусматривается уголовное наказание за «тривиализацию геноцида». В словаре сказано, что «тривиализация — это попытки сделать что-то несущественным». Но, как уже много говорилось в этом контексте, во-первых, было бы очень сложно определить количественную степень «тривиализации», и во вторых, тут речь все же о свободе слова.
По существу получается, что все, кто 9 мая собираются возле памятника в Задвинье, чтобы восторгаться «победой» России во Второй мировой войне, «тривиализируют» все, что случилось потом. Что — всех в тюрьму? Вряд ли.
Ну и наконец — о языке в контексте владения языками. Недавно Комитет по правам человека при Организации Объединенных Наций сообщил, что латвийский Закон о языке является дискриминирующим, потому что ограничивает возможности «русскоговорящих и других нацменьшинств» найти работу. В «Latvijas Avīze» опубликован материал на эту тему под заголовком «ООН под влиянием кривых представлений», но газета, процитировав LETA, не посчитала нужным упомянуть, что же скрывается за этими «кривыми представлениями».
Я помогу. Очевидно, никто из этой комиссии не заметил, что вот это уж точно палка о двух концах. Сейчас уже выросло поколение людей, не живших при Советском Союзе, поэтому не говорящих по-русски. Именно у них возникают проблемы в стране, в которой в объявлениях по трудоустройству почти автоматически указывается, что нужны знания русского языка. Конечно, во многих случаях это требование является объективным.
Я со своим незнанием русского языка не смог бы работать в магазинах в Риге, не мог бы пойти вагоновожатым и, очевидно, не смог бы работать в газете «Diena» — там тоже нужно знание русского языка. Подумал ли кто-нибудь в Комитете по правам человека ООН обо мне и других людях, у которых сложилась похожая ситуация?
Разумеется, нет.
Но в этом нет ничего удивительного. На данный момент в Комитете по правам человека ООН работает, например, Конго — страна, которую уже давно разрывает гражданская война. В прошлом году там была Уганда — страна, которая в этом году выделилась грубыми нарушениями прав человека. Еще годом раньше в комитете работали люди из таких корифеев прав человека, как Китай. Да и Российская Федерация тоже там была.
Это тоже о чем-то да говорит.
Уважаемые одноклубники, поскольку спикер родился и вырос в США и действительно не понимает по-русски, просьба вопросы в соответствующем разделе задавать по-латышски и по-английски. И, разумеется, соблюдать принятые в клубе правила корректности.
В качестве примера можем рассмотреть нескончаемую пропаганду России по отношению к Украине. Мысль о том, что нынешнее правительство Украины образовали «нацисты» и «фашисты», подконтрольные Кремлю СМИ превратили в парадигму. Вот что об этом понятии написано в словаре: «Общими характерными особенностями фашистских движений является уважительное отношение к стране, поклонение перед сильным вождем, а также акцент на ультранационализме и милитаризме». На Украине сильного вождя нет, и нынешнее правительство явно избегает милитаризма.
А в самой России царь Владимир в большой степени является такой же культовой фигурой, каким люди (по-настоящему или с долей иронии) поклонялись в советское время; кроме того, если вообще в мире есть какое-нибудь воинственно настроенное государство, так это Россия. Что касается национализма, то нигде не говорится о том, что украинцы, в отличие от русских, рассуждали бы об образовании «украинского мира». Значит, если отталкиваться от классической дефиниции, именно Россия, а не Украина, является фашистской страной.
На самом же деле само слово «фашизм» в России уже потеряло всякое возможное значение. Кому-то не нравится то, что делает царь Владимир? Фашист. Какая-то страна не желает склониться перед ним? Ею управляют фашисты. И всё.
Если, в свою очередь, мы посмотрим на реакцию внешнего мира на события в Крыму и на Украине, то и тут найдем вопросы языка. В нашей с вами стране реакция была довольно-таки мягкой. Например, недавно на телевидении выступал президент страны Андрис Берзиньш — и без малейшей запинки сказал, что приглашение посетить Латвию, давеча высказанное царю Владимиру, до сих пор остается в силе.
«Жизнь покажет, это все является процессом», — так сказал президент нашей страны. Эту мысль он высказал в тот момент, когда весь западный мир отчаянно ищет способ остудить очевидное империалистическое властолюбие Кремля, среди прочего запретив целому ряду московских грандов посетить определенные страны, а также заморозив их активы.
А вот у нас все в порядке. Если царь Владимир захочет приехать в гости, наш президент его гостеприимно встретит.
Кстати, в этом контексте надо было бы посмотреть, будет ли отказано в визах тем творческим личностям России, которые громко аплодировали в ответ на аннексию Крыма. Речь о мероприятии «Новой волны» и таких людях, как Валерия и Иосиф Кобзон. В знак солидарности с Крымом им (как и другим) определенно стоило бы сказать: «В этом году не получится, лапочки. Успокойтесь, а потом и о музыке поговорим». Но будет ли так?
Для сравнения можем посмотреть на президента США Барака Обаму, который в последнее время весьма демонстративно высказывал мысли, очевидно, предназначенные для того, чтобы подразнить самолюбие царя Владимира. Президент США в Европе сообщил, что Россия является «региональной силой», которая оккупировала Крым не потому, что она сильная, а потому, что слабая. Также в одном из своих обращений Обама рассматривал вопрос о соседских отношениях. Он весьма метко подметил: да, и у Соединенных Штатов Америки есть соседи, да, и США имеют на них некоторое влияние, «но в целом нам не приходится нападать на них, чтобы обеспечить прочные отношения с ними».
Президент Америки пустых слов не говорит. Обама прекрасно понимает, что Владимир Путин желает себя позиционировать главным образом в качестве спасителя нации, к тому же очевидно, что это спаситель-мачо, который при первой возможности снимет рубашку, чтобы продемонстрировать мышцы. Определенно ему неприятно слышать, что на самом деле его страна является лишь региональной силой. Другой вопрос в том, захочет ли царь из-за этого отступиться от начатого курса, но все равно — спасибо президенту США.
Вернемся в Латвию. В Сейме работает такая Ирина Цветкова (не нужно три раза гадать, чтобы понять, какую силу она представляет), и — о, Боже, где только эта дама не усматривает «фашистов» и «нацистов». В прошлом году в Вашингтоне она сообщила, что в латвийской демократии появились «неонацистские трещины». Тут она поет ту же песню, что и, надеюсь, скоро уже бывшая депутат Европарламента Жданок, которая этот термин использует так же свободно и неограниченно, как и Цветкова (и кремлевские пропагандисты — об этом стоит подумать в следующий раз, когда латыши пойдут к урнам, чтобы выбрать европарламентариев, а потом и депутатов Сейма). Также и в Сейме начинают утомлять попытки силы, представителем которой является Цветкова, настаивать на том, что в Латвии не было никакой оккупации, несмотря на то, что это уже стало понятным во всем мире.
И тут возникает языковой вопрос — слово «оккупация» является элементом языка, и часть наших «умных голов» никак не могут его проглотить.
Еще одно слово в нашей стране приобрело новое значение. Это «тривиализация». Сейм во втором чтении поддержал закон, в котором предусматривается уголовное наказание за «тривиализацию геноцида». В словаре сказано, что «тривиализация — это попытки сделать что-то несущественным». Но, как уже много говорилось в этом контексте, во-первых, было бы очень сложно определить количественную степень «тривиализации», и во вторых, тут речь все же о свободе слова.
По существу получается, что все, кто 9 мая собираются возле памятника в Задвинье, чтобы восторгаться «победой» России во Второй мировой войне, «тривиализируют» все, что случилось потом. Что — всех в тюрьму? Вряд ли.
Ну и наконец — о языке в контексте владения языками. Недавно Комитет по правам человека при Организации Объединенных Наций сообщил, что латвийский Закон о языке является дискриминирующим, потому что ограничивает возможности «русскоговорящих и других нацменьшинств» найти работу. В «Latvijas Avīze» опубликован материал на эту тему под заголовком «ООН под влиянием кривых представлений», но газета, процитировав LETA, не посчитала нужным упомянуть, что же скрывается за этими «кривыми представлениями».
Я помогу. Очевидно, никто из этой комиссии не заметил, что вот это уж точно палка о двух концах. Сейчас уже выросло поколение людей, не живших при Советском Союзе, поэтому не говорящих по-русски. Именно у них возникают проблемы в стране, в которой в объявлениях по трудоустройству почти автоматически указывается, что нужны знания русского языка. Конечно, во многих случаях это требование является объективным.
Я со своим незнанием русского языка не смог бы работать в магазинах в Риге, не мог бы пойти вагоновожатым и, очевидно, не смог бы работать в газете «Diena» — там тоже нужно знание русского языка. Подумал ли кто-нибудь в Комитете по правам человека ООН обо мне и других людях, у которых сложилась похожая ситуация?
Разумеется, нет.
Но в этом нет ничего удивительного. На данный момент в Комитете по правам человека ООН работает, например, Конго — страна, которую уже давно разрывает гражданская война. В прошлом году там была Уганда — страна, которая в этом году выделилась грубыми нарушениями прав человека. Еще годом раньше в комитете работали люди из таких корифеев прав человека, как Китай. Да и Российская Федерация тоже там была.
Это тоже о чем-то да говорит.
Уважаемые одноклубники, поскольку спикер родился и вырос в США и действительно не понимает по-русски, просьба вопросы в соответствующем разделе задавать по-латышски и по-английски. И, разумеется, соблюдать принятые в клубе правила корректности.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
![Виктор Гущин](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_1499_1324437913.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Виктор Гущин
Историк
Главная цель — восстановление демократии
Что для этого необходимо
![Александр Гапоненко](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_704_1480038301.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Сначала люди становятся недогражданами
А потом — недочеловеками
![Елизавета Кривцова](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_506_1400013935.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Елизавета Кривцова
Юрист, магистр права
Угроза безопасности страны
Исходит от умных и образованных людей
![Дмитрий Кириллович Кленский](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/Klesnski20077.jpg)
![Эстония Эстония](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/ee.png)
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ЮЛЛЕ ПУКК: ПОТЕНЦИАЛ У ЭСТОНИИ ЕСТЬ
Но им не умеют пользоваться