---

Будь у меня возможность, я бы снял фильм об этой истории. В жанре политического детектива. Вот краткое содержание первой серии.
 

---

Сделка не состоялась

В конце января 2016 г. Полиция безопасности задержала жителя Латвии, участвовавшего в вооруженном конфликте на стороне республик Донбасса.

В интересах следствия имя не разглашалось. Лишь спустя месяц по неформальным каналам удалось выяснить, что задержанного зовут Артем Скрипник, 1990 г.р., житель Даугавпилса, статус — негражданин Латвии.

Я посетил его в Рижской центральной тюрьме, выяснил некоторые детали.

Скрипник стал первым, на ком решили «обкатать» свежеиспеченную 77-ю статью уголовного закона ЛР. Статья карает за «противоправное участие в боевых действиях за пределами Латвии». Максимальное наказание — десять лет лишения свободы.

Следует отметить, что 77-я статья вовсе не является объективной и «равноудаленной». Она конкретно направлена против жителей Латвии, отправившихся на помощь народу и ополчению Донбасса, а также тех, кто оказывал им материальную и иную поддержку.
 

---

Граждане Латвии, воевавшие и продолжающие воевать в рядах украинских добровольческих батальонов, под статью не подпадают.
 

---

Убитый недавно в Запорожской области при попытке ограбления инкассаторской машины «азовец» Юрий Вишневецкий — тому подтверждение. Пресс-служба ПБ заявила, что уголовное дело против Вишневецкого не возбуждалось.

Как выяснилось, Полиция безопасности не случайно стремилась исключить всякую утечку информации об арестованном: это было частью плана.

Скрипнику предложили сделку со следствием.

Условия сделки: он дает развернутые показания о присутствии российских военных в Донбассе, а в обмен на это ему гарантируют, что наказание будет условным. Публичное раскаяние «сепаратиста» планировалось показать в телепередаче «Nekā Personīga» («Ничего личного»).

Ставка делалась на то, что заключенный, у которого отрезаны все контакты с «волей», впадет в отчаяние и охотнее согласится на сотрудничество.

Но Скрипник сделку отверг.

Сейчас дело уже в прокуратуре, которая готовит его для передачи в суд. Учитывая политический характер процесса, задача перед защитой стоит сложная.

Но шансы есть, и неплохие. В октябре 2014 г. Скрипник был тяжело ранен в голову (его правая рука и нога до сих пор частично парализованы), после чего по состоянию здоровья не мог принимать участия в боевых действиях. А вышеупомянутая 77-я статья, по которой его обвиняют, вступила в силу лишь 19 февраля 2015 г. Закон обратной силы не имеет, и суд не должен проигнорировать этот фундаментальный принцип.

У защиты есть и другие аргументы, о которых пока преждевременно говорить.

А теперь — неожиданный поворот сюжета, серия вторая.


Люди гибнут за табак

2 июня Скрипнику объявляют, что он является подозреваемым по делу об убийстве.

Речь идет о громком заказном убийстве четырехлетней давности: 25 июня 2012 г. в Юрмале был застрелен бизнесмен Николай Кириллов.

Бизнесмен гулял в Дзинтари со своей подругой, и был убит на ступеньках лестницы, ведущей с пляжа, четырьмя выстрелами из пистолета (предположительно, ТТ). Подруга осталась жива, отделавшись то ли испугом, то ли легким ранением.

Из личного опыта знаю, что такие трюки делаются. На человека «вешают» что-то, к чему он никак не причастен — для того, чтобы он дал признательные показания по основному обвинению. Чтобы оказать психологическое давление, «сломать», проще говоря.

Чутье мне подсказывает, что это именно тот самый случай.

Но чутье к делу не пришьешь, поэтому изложу ту общедоступную информацию, которая так или иначе связана с убийством Николая Кириллова.

 

1) Летом 2012 г. за Кирилловым велось оперативное наблюдение сотрудниками Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB). И накануне убийства, и, возможно, в тот день, когда оно было совершено. На этот счет есть подтверждение от главы KNAB Ярослава Стрельченка. Об этом сообщил на сайте pietiek.com известный журналист-правдоискатель Лато Лапса.

2) Организацией оперативного наблюдения занимается отдел оперативных разработок KNAB. Отдел с 2005 г. и по сей день возглавляет Юрис Юрашс. Недавним распоряжением Стрельчонка он уволен, но продолжит исполнять обязанности до 15 августа 2016 г. Мэр Вентспилса Айвар Лембергс назвал Юраша человеком, который «крышует» контрабанду сигарет в Латвии. Чтобы не швыряться голословными обвинениями, выражусь мягче — не «крышует», а курирует.

3) По мнению бывших и нынешних сотрудников правоохранительных органов (об этом можно прочесть в СМИ), убитый Николай Кириллов был связан с сигаретной контрабандой. Еще его подозревали в том, что он был «кошельком» Владимира Вашкевича, бывшего главы Криминального управления таможни. Семья Кириллова предложила вознаграждение — 100 тыс. евро — за информацию, которая поможет раскрыть убийство.
 

 

Таковы факты, а теперь выводы из фактов.

С вероятностью 99% бизнесмен Кириллов пал жертвой в борьбе за обильные денежные потоки, получаемые от «контрабаса». Значит, у убийства есть выгодополучатель — тот, кто перенял денежные потоки.

С той же вероятностью 99% KNAB уже в 2012 г. располагало информацией, кто является выгодополучателем.
 

---

В этой логической конструкции я просто не вижу места для Артема Скрипника, который до своего задержания в январе 2016 г. никого не интересовал.
 

---

А вот сейчас он интересует аж три полицейские службы. И у каждой — свой интерес.

Полиция безопасности решает политическую задачу — приравнять ополченцев Донбасса к убийцам, уголовникам. У криминальной полиции появился шанс закрыть «висяк». Ну и в KNAB, полагаю, есть люди, которые хотят, чтобы на расследовании была поставлена жирная судебная точка, и больше бы никто юрмальским убийством 2012 г. не интересовался.


Признайтесь, Владимир Ильич!..

Выше я упомянул о личном опыте, когда на меня хотели «повесить» одно довольно громкое убийство. Дело было так.

2008 год, сижу я в Рижской центральной тюрьме, жду суда по делу о «взрывчатке в кресле». Выводят меня из камеры и ведут в помещение, где проводятся допросы.

А там сидит такой разбитной парень — но не из ПБ, а из криминальной полиции, из «убойного» отдела. И сразу — с места в карьер:

— Владимир Ильич, рад встрече, давно мечтал познакомиться! Считаю вас настоящим революционером!

— Спасибо, — отвечаю.

— Только вот что мне непонятно... Настоящие революционеры прошлого всегда брали ответственность за свои дела, гордились ими. А вы молчите, отпираетесь. Ну грохнули вы такого-то (называет фамилию), так заявите об этом прямо, чтоб весь мир узнал!..

(Я, конечно, слегка утрирую, но не слишком. Так все и было: «чтоб весь мир узнал»)

— Вот, например, Степан Халтурин, — продолжил он. — Я в детстве мечтал быть на него похожим... Что сделал Халтурин, расстреляв царя? Гордо заявил об этом. За это мы его и уважаем. А как можно уважать человека, который убивает исподтишка?! Кто за таким пойдет?

— Халтурин не расстреливал царя. Он совершил на него покушение, неудачное, — осторожно поправил я.

— Что?! Как не расстреливал? Хотите сказать, что не Халтурин — по приказу Ленина и Троцкого?..

В общем, я понял, что человек ночью, готовясь к беседе, штудировал в интернете тему «революционеры», и у него все смешалось в голове, как это бывает со студентами, впервые открывшими учебник накануне экзамена.

Напоследок он сказал мне с доброй улыбкой:

— Ну, не получилось, бывает... Разоблачили вы меня.


Справедливости ради добавлю, что эта психическая атака не имела никаких негативных последствий. Меня еще раз формально допросили и вывели из числа подозреваемых.

Более того, суд оправдал меня и по основному обвинению — «в незаконном хранении взрывчатых веществ».

Многие считают латвийскую судебную систему насквозь прогнившей, морально нечистоплотной и т.п., но я, основываясь опять же на личном опыте, не делал бы таких огульных выводов. В моей практике не раз попадались судьи объективные и компетентные. Способные профессионально вникнуть в суть дела и не реагирующие на политическое давление.

Надеюсь, что объективно, без политической предвзятости, будет рассмотрено и дело Артема Скрипника.