---

 
Два месяца неравнодушные люди митингуют против уничтожения русского образования. И два месяца они ждут, как намерена защищать их интересы партия, которая получила подавляющее большинство русских голосов. И два месяца молчал Нил Ушаков, самый популярный политик самой популярной партии.
 

---

Ждущие наконец дождались. Ушаков таки решил защитить русские школы, для чего придумал хитроумный план, поражающий свои коварством. Он решил, что в дополнение к русским школам, которые Шадурскис переведёт на латышский язык, рижское самоуправление организует ещё один комплект школ, дублирующий. С утра русские школьники пойдут в школу, где будут учить предметы на латышском языке. А вечером они пойдут в другую школу, где будут учить то же самое, но уже на русском языке.
 
Таким образом, пока латышские школьники будут посещать одну школу, русские школьники будут ходить сразу в две — это ровно в два раза лучше, согласитесь. А то, что эти две школы будут находиться в одном здании и преподавать там будут одни и те же учителя, говорит о потрясающем хитроумии автора этого коварного плана.
 
Можно долго обсуждать реальность этого плана, его вменяемость или другие свойства, которые у него есть. Но нельзя не заметить, чего в этом плане совсем нет — там нет осуждения латышизации русских школ. Правда, и восторгов там тоже нет. Такое ощущение, что к уничтожению русского образования Ушаков относится абсолютно отстранённо и беспристрастно, примерно как метеоролог к погоде — повлиять на неё нельзя, можно только попробовать приспособиться. Что несколько странно для политика, которому его русские избиратели доверили свои голоса именно для того, чтобы он их интересы защищал, а не приспосабливался.
 
Формы такой защиты могут быть самые различные. Например, однопартиец Ушакова и мэр Резекне Александр Барташевич сообщил, что «Резекненская городская дума только что отправила письмо министру образования и науки Карлису Шадурскису с просьбой не вводить эту реформу в школах национальных меньшинств, обосновав это негативной оценкой предполагаемой реформы со стороны родителей школьников». Заметьте, не собрал митинг на полгорода, не пообещал саботировать латышизацию, не пригрозил автономией Латгалии, а всего лишь вежливо попросил — но Ушаков не осмелился и на это.
 
Политически искушённый читатель немедленно найдёт причину настолько разного поведения однопартийных мэров. Барташевич в своей городской думе имеет абсолютное большинство, тогда как Ушаков вынужден делить власть с партнёром по коалиции — ЧСР, маленькой, но влиятельной остаточной партией латышских олигархов. И с позицией по латышизации русских школ латышская ЧСР определилась заранее: «Перевод школ нацменьшинств на обучение на госязыке не представляет проблемы». Поэтому занять какую-то другую позицию для Ушакова означало бы рискнуть целостностью коалиции и потерей власти — это, кстати, ещё и наглядно демонстрирует, кто в рижской коалиции главный.
 
Вот только никакой самый искушённый читатель не сможет объяснить, зачем тогда вообще нужны русские политики при власти, если они даже не пытаются защитить фундаментальные интересы своего избирателя. А образование как раз и есть один из фундаментальных интересов — в конце концов мы все живём ради своих детей.
 
Для защиты своих интересов русский избиратель вручил партии «Согласие» место в Европарламенте, место в ПАСЕ, самую большую фракцию в Сейме и места во всех крупнейших самоуправлениях, в том числе на мэрских позициях. И это очень большая сила в масштабах Латвии, которая может сделать очень многое — если только партия захочет воспользоваться имеющимися у них возможностями.
 
Для сравнения — нынешние митинги против уничтожения русского образования в финансовом плане опираются всего лишь на один ресурс. Это зарплаты евродепутата от Русского союза Латвии Татьяны Жданок и нескольких её помощников. На эти деньги оплачивается реклама, плакаты и прочие организационные расходы. И за счёт этих небольших ресурсов Штаб защиты русских школ сумел вывести на улицы до пяти тысяч человек, поставить на уши всю Ригу и обеспечить внимание иностранной прессы.
 
Если бы к этой активности подключились бы депутаты от «Согласия» всех уровней плюс их помощники (в совокупности две-три сотни человек на госзарплате) и уделили бы этому только часть своих доходов (пусть даже без учёта результатов политической коррупции) и часть своего немалого медийного ресурса — то на улицах уже могло быть двадцать, тридцать, а то и пятьдесят тысяч человек. Улицы и дороги были бы блокированы, международный резонанс был гораздо больше и… правительство бы пошло на попятную. Нашли бы какой-нибудь благовидный повод, не впервой.
 
Но теперь мы понимаем, что никакие депутаты «Согласия» никуда не выйдут и ничего делать не будут — об этом нам поведал метеорологический план Ушакова. А депутату Сейма Пименову и евродепутату Мамыкину, единственным депутатам от «Согласия», которые осмеливались появляться на прошлых митингах, будет поставлено на вид и они уймутся — под угрозой отлучения от тех самых госзарплат. Похоже, у скопища депутатов от «Согласия» есть другие планы применения их немалого ресурса, гораздо более лучшие, чем защита русских школ.
 
Поэтому на следующий митинг мы опять выходим без них.
 

14 декабря в 16.30 от Министерства образования мы пройдём к Сейму, потом навестим президента и стройными рядами вернёмся к Пороховой башне. Одеваемся теплее — и не забываем фонарики.