Градоначальник Риги Нил Ушаков принадлежит к числу самых обсуждаемых и неоднозначных политиков постсоветского пространства.

Выбранный на пост мэра столицы одного из государств НАТО, главным образом, за счет голосов русскоязычного населения, он часто подвергается упрёкам со стороны своего электората — за «уклончивость», «двойственность» и «лицемерие».

Но всякий раз, когда избиратель уже вроде бы готов окончательно плюнуть на «капитулянта Нила», тот обязательно выкинет что-нибудь такое, что заставляет русского рижанина удовлетворенно пробормотать: «Наш всё-таки Нил… Хоть и сукин сын, но наш…».


Судьба и карьера Нила Валерьевича, в общем-то, типичны для человека, желающего сделать карьеру мейнстримного политика во враждебном окружении. Рождённый в 1976 году, он успешно делал в постсоветской Латвии карьеру журналиста, трудился в русскоязычных газетах и на телевидении, где снискал широкую узнаваемость. Уже тогда, в начале 2000-х, многим было понятно, что Ушаков несёт в себе потенциал любимца публики, который грех было не конвертировать в голоса на выборах.

Тем более что именно тогда зародилась идея политического проекта, которому требовался энергичный и харизматичный фронтмен с хорошо подвешенным языком.

Возникла идея «респектабельной» социал-демократической русской партии, которая будет равноудалена от какого-либо «радикализма», латышского или русского — и за счёт этого сумеет привлечь симпатии и тех из латышей, кто не страдает националистическими предрассудками.

За свою историю эта политическая сила сменила уже несколько вывесок, хотя главное слово оставалось неизменным: «Партия народного согласия» — «Центр согласия» — «Согласие». В 2005 году Ушакова единогласно избрали главой «согласистов», годом позже делегировали в Сейм, в 2009-м поставили мэром Риги, а в 2013-м переизбрали.

Занимая кресло градоначальника уже в течение семи лет, Ушаков умудряется сохранять у горожан высокую степень популярности. Знаток латвийского политикума, известный журналист Юрий Алексеев так объяснял автору этих строк «феномен Ушакова»:

 

«Его личная популярность очень большая. Ушаков успешно выполняет в столице программу «малых дел». Он не воплощает в жизнь гигантских проектов, поглощающих сотни миллионов евро, а занимается благоустройством садиков, школ, внутридворовых территорий и т.д. В моем родном микрорайоне, благодаря Ушакову, заасфальтировали дворы впервые за двадцать лет.

Разрешили бесплатно пользоваться общественным транспортом пенсионерам, инвалидам и учащимся профшкол. Такое все видят, потому Ушаков и популярен. К тому же Нил Валерьевич каждый свой шаг активно пиарит, он это умеет. Построили что-то, отремонтировали — мэр в телевизоре, рассказывает, показывает.

Избирателям надоели мега-проекты, типа пресловутого «Замка света» (имеется в виду новое здание Национальной библиотеки, которое строили много лет, вбухав в проект огромные суммы) — им хочется малых, но полезных дел. Ушаков на этом отлично играет».
 

Действительно, что-что, а пиариться Нил Валерьевич умеет — сказывается опыт работы в прессе. Здесь у него всё выверено филигранно, любая мелочь призвана подчеркнуть простоту мэра, его близость к народу и даже чисто человеческие слабости.

Так, например, гениальной находкой (неизвестно, сам ли мэр это придумал, или кто-то из его пиарщиков подсказал) было взять из приюта для животных двух котят и поселить их в здании городской думы. Теперь новости о Кузе и Мурисе — как они спят, едят, гуляют по коридорам, присутствуют на заседаниях — стали неотъемлемой частью информационной стратегии самоуправления. И то сказать, какой обыватель не любит котиков, не умиляется их усатым мордашкам?!

А вот Ушаков наравне с простыми горожанами бежит марафон, вот выкладывает фотки Кузи и Муриса на своей странице в соцсети, вот идет на концерт группы «Ленинград». Мэр активно постит в «Фейсбуке», отчитываясь о сделанном, рапортуя об удовлетворении жалоб горожан — и каждый такой пост набирает сотни и тысячи «лайков».

Лишние голоса в копилку Нила Валерьевича…

Мне доводилось беседовать с Ушаковым, делать с ним интервью — и я не мог не отдать должное естественности выстроенного им на публику образа. Спросил у него о дневном распорядке и услышал ответ:

 

«Если первые деловые встречи назначены на 9 утра, а не раньше, то по таким дням я стараюсь успеть позаниматься спортом. Поскольку я не курю, да и алкоголь тоже не особо употребляю, спорт остаётся основным способом снять рабочее напряжение. Хожу в спортзал, совершаю пробежки. Бегаю без охраны — если что, от врагов рассчитываю убежать (смеется). На рабочем месте провожу, как правило, до семи-восьми вечера: встречи, совещания, деловые поездки, работа с посетителями и документами...»
 

Даже когда мэр однажды попал в серьёзную переделку, это лишь прибавило ему популярности. В мае 2011 года Нил Ушаков потерял сознание во время ежегодного массового марафона Nordea, проводившегося в Риге. Накануне политик активно готовился к этому забегу, намереваясь улучшить свой прошлогодний результат, но на последнем километре сошел с дистанции. Впавшего в кому Ушакова срочно доставили в реанимацию, а потом направили на лечение в Германию. Несмотря на всевозможные страшные слухи, его все же вывели из комы и менее чем за полтора месяца поставили на ноги.

Пока исход оставался неясным, беспокойство не только рижан, но и многих латвийцев за «нашего Нила» достигло апогея. Открыли счёт для пожертвований, на который перечислили деньги свыше четырёх тысяч человек. Собрали 253 тысячи евро. Поскольку большая часть этих денег в итоге не понадобилась, Ушаков потом торжественно направил их на организацию лечения латвийских детей за рубежом.

Естественно, распространялись различные «теории заговора». Их авторы силились доказать, что якобы «русский мэр стал кому-то костью в горле» и что «имеются смутные подозрения: неужели тепловой удар может повлечь столь серьёзные последствия?».

Один комментатор прямо написал: «В кулуарах Думы уже заговорили, что речь идёт о покушении на Ушакова, которому перед марафоном в пищу подмешали яд».

Естественно, благодаря подобным толкам народная любовь к «страдальцу» достигла просто заоблачных высот…


В своих программных установках Ушаков всячески подчеркивает свое отличие от большинства латышских политиков, обвиняя их в зацикленности на одном лишь национальном вопросе и пренебрежении интересами простого человека.

Он c гордостью говорил мне, что даже в самые тяжелые кризисные и посткризисные годы (2009—10 гг.), когда «резались» почти все программы и направления, единственно нетронутым в Риге оставалось лишь финансирование социальных пособий.

 

«Продолжаются ремонты школ, детских садов, в них открываются новые места. Активно строятся и сдаются в эксплуатацию муниципальные квартиры. Идёт работа над тем, чтобы рассчитать возможности привлечения кредитного финансирования, чтобы кардинально решить проблемы рижан, стоящих в очереди на получение жилья. Мы объединяем все домоуправления воедино, рассчитывая за счет этого снизить административное бремя и, соответственно, расходы. Тарифы на отопление, благодаря ценам на газ, удалось сократить втрое. Далее, несмотря на то, что государство «обрезало» все дотации данной сферы, мы сохранили на уровне прошлого года для большинства пассажиров цены и все скидки в общественном транспорте — хотя это было и нелегко», — отмечал Ушаков.
 

Кроме того, он никогда не стеснялся ездить в гости к восточным соседям, наводить экономические мосты — несмотря на осуждающие взгляды «нациков».

 

«Поверьте, когда ты в преддверии рождественских каникул приезжаешь в Санкт-Петербург и первым делом видишь большую рекламу Таллина — это обидно. Поэтому мы активно работаем над развитием отношений с Москвой и Санкт-Петербургом. Трудимся над продвижением там «Рижской торговой марки», дабы наладить сбыт наших продуктов питания (сейчас, в силу «войны санкций» между Россией и ЕС, эта инициатива заглохла). Привлекаем туристов оттуда, развиваем культурное сотрудничество. Традиционно приходится слышать критику: мол, зачем вы опять в Москву поехали с предпринимателями? Почему не в Брюссель?

В Брюссель, кстати, мы тоже ездим. Но почему это должно препятствовать попыткам хотя бы частично восстановить утерянные хозяйственные связи с восточным партнером? Поэтому мы регулярно посещаем и Москву, и Санкт-Петербург — и будем это делать!

Да и не только в Москву — я и во Псков поеду, поскольку этот центр пограничного для Латвии региона РФ также представляет для нас немалый интерес. Ну, а критики могут критиковать, пусть их...»
 

Критику в адрес мэра «ушаковцы» пытаются направить в относительно безопасное русло.

В своё время в соцсетях существовала пародийная «Церковь Нилмыстобоя» (от предвыборного лозунга «Нил, мы с тобой!»). Её «жрецы» вроде бы и высмеивали «солнцеликого Нила», но хитро — таким образом, что созданный ими шутейный образ градоначальника в итоге работал на популярность реального Ушакова.

Впрочем, многие соперники критиковали мэра и всерьёз, причем очень злобно — особенно члены латышских партий, оттесненных им в думе в глухую оппозицию. Причем отнюдь не только с точки зрения национальных догм, коим Нил Валерьевич в силу своего происхождения (его родители не получили гражданства в современной Латвии, а сам Ушаков добился оного, пройдя процедуру натурализации) никогда не соответствовал, и не упускал случая высмеять. Нет, мэра Риги упрекали и упрекают в чересчур вольном отношении к деньгам из муниципального бюджета, то есть в «безосновательных дотациях», в «мутных» рекламных договорах и прочих грехах.

Особенно изощряется в этом бывший депутат Рижской Думы Янис-Мартиньш Скуя, возводящий на Ушакова самые ужасные обвинения, в частности, в связи с действиями его представителей в сфере пассажирских перевозок.

Как доказывает Скуя, данный сегмент рынка давно и прочно поделен между «своими человечками» — при прямом использовании административного ресурса. Политик-правдоруб называет «согласистов», засевших в Думе, не иначе, как «мафией». Естественно, данные «разоблачения» с удовольствием подхватываются латышской прессой.

Ушакова обвиняют в том, что пристроил бывшую жену Елену на «тёплое местечко» в администрации Рижского порта, и в том, что ряд чиновников из окружения мэра оказались «замазаны» в коррупционных скандалах и скандальчиках. В плане отсутствия чистоты рук в прессе особенно любят склонять вице-мэра Андриса Америкса, получившего красноречивую кличку Mr. Twenty.

Сам Америкс, естественно, утверждает, что никогда взяток не брал и откатами не пользовался. Ушаков, стремясь обелить имидж своего коллеги и союзника, даже призвал:

 

«Я прошу всех, кто способен доказать, что Америкс когда-нибудь брал двадцать процентов или сколько-то там ещё, идти в Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией и всё рассказать. Если не доверяешь БПБК, то можно обратиться в Госполицию, Генпрокуратуру, любое учреждение».
 

Заметим, что именно Америкс, возглавляющий региональную партию «Честь служить Риге», является главным политическим союзником Ушакова.

Впррочем, усиленно ругают Ушакова и с противоположного, русского, фланга — правда, тут суть претензий совсем иная. Нила Валерьевича обвиняют в том, что он, дескать, «и нашим и вашим».

Хотя остается только восхищаться фантастической гибкостью Ушакова, делающего всё возможное, дабы остаться своим как для русских, так и для латышей, проживающих в Риге.

Основным средством достижения победы он, как уже отмечалось, избрал социальный популизм — как идеальное средство расположить к себе избирателя, невзирая на его национальность. Недаром же твердокаменный националист, театральный режиссёр Алвис Херманис раздражённо ворчал:

 

«Что думать о латышских дамах, которые готовы отдаться за трамвайный билет?» Это возмущало его до глубины души. «У профессиональных девочек такса — 100 евро, а дамы готовы ради билета на трамвай голосовать за людей, которые против основ нашего государства», — негодовал деятель латышской культуры.
 

Что касается собственно национальных вопросов, то их Ушаков, по возможности, избегает. Хотя, конечно, полностью уклониться от них не получается. Вот и приходилось ему, с одной стороны, клясться в приверженности идеалам праздника Победы (на который его помощники заранее просят не приносить никаких флагов), а с другой — бесконечно заверять о преданности латвийской государственности.

Уже в 2011 году возглавляемые Ушаковым «согласисты» готовы были пойти на очень, очень многое, дабы отгрызть местечко в правительстве. Сейм тогда в третьем чтении принял изменения к Кодексу административных правонарушений, предусматривающие ужесточение штрафов за неиспользование латышского языка в официальной и деловой сфере. И фракция «Центра согласия» большинством своих голосов (остальные не участвовали) тоже высказалась «за»!

Потом депутаты ЦС крайне неуклюже оправдывались, что, дескать, проголосовали так… «по ошибке».

В том же году, за пару недель до парламентских выборов, Ушаков однозначно ответил на вопрос: «Если от вас в обмен на вхождение в коалицию и правительство потребуют официального признания советской оккупации Латвии, то признаете?»

«Нет, не признаем», — заявил Нил, отлично понимавший, что подобное признание оттолкнет от партии многих избирателей. Однако сразу после выборов он публично высказался насчет «пятидесяти лет оккупации»…

Позже, когда латышские «националы» заявили, что им не нравится наличие в составе «Центра согласия» «Социалистической партии» Альфреда Рубикса (те как раз оккупацию признавать отказались), услужливые «цээсники» выразили готовность избавиться от рубиксовцев.

В те дни многие избиратели «Центра согласия» жаловались, что их откровенно обманули. Постоянное «чего изволите?» — это было явно не то, чего они желали бы видеть от выбранных ими людей. В любом случае, результаты капитулянтской политики оказались плачевными: в правящую коалицию, всецело формируемую латышскими партиями, «согласистов» не взяли. Кстати, наиболее дальновидные латыши не раз говорили, что тех правильнее было бы не топтать, а приручить.

В 2013 году ходили слухи, что представители американского посольства были якобы заинтересованы в создании некоего «правительства национального примирения», которое могло бы одновременно и обеспечить продолжение нынешнего status quo в регионе, и в то же время демонстрировать признаки большей, нежели раньше, легитимности. Во всяком случае, янки тогда проводили тайные консультации с представителями русской общины, пытаясь выделить некий «договороспособный субъект».

Однако 2014 год, кризис на Украине, начавшаяся холодная война Запада с Россией похоронили планы о постепенном введении «согласистов» в коалицию — если они и были.

Вожди партии, пытаясь доказать свою «лояльность государству» в преддверии выборов 2014 года, создали все условия, чтобы выдавить из рядов «Согласия» политиков, которых правящая элита считала «русскими националистами», «имперскими шовинистами» — проще говоря, «ватниками» и «колорадами».

Увы, и в том году «согласисты», сохранив самую большую фракцию в Сейме, мимо правительства «пролетели».


С русской стороны, в вину Нилу Ушакову вменяют ещё многое.

 

---

И то, что он, придя к власти, не вернул, как обещал первоначально, рижской улице Джохара Дудаева её первоначального имени — Аллея Космонавтики.

И то, что развелся с русской женой и женился на латышке Ивете Страутине (для Нила Валерьевича, кстати, это уже третий брак) из собственной администрации, да ещё и назвал новорожденного сына таким «чисто русским» именем, как Том.

И то, что он якобы тайком договорился с правящими о разделе сфер влияния (и соответственно, финансовых потоков) — им, дескать, правительство и министерства, себе Ригу. Из-за этого, мол, латыши выставляли на выборах в качестве оппонентов Нилу абсолютно несимпатичных и заведомо непроходных кандидатов.

И то, что он нарочито культивирует имидж «смазливого мальчика», дабы снискать симпатии как можно большего количества женщин и заставить за себя голосовать.

И даже то, что Ушаков всюду в Риге строит велодорожки — ему эти дорожки теперь аукаются примерно так же, как Собянину в Москве пресловутая плитка.
 

---

Однако тем, кто записывает его в разряд циничных деляг и безнадежных «капитулянтов», Нил Валерьевич периодически преподносит сюрпризы.

Первый из них был в ноябре 2011-го — когда в Латвии проходил сбор подписей за проведение референдума о признании русского языка вторым государственным.

Вплоть до самого последнего момента Ушаков сохранял крайне неопределенную позицию по языковому вопросу. Но убедившись, что политика уступок правящим бесполезна, лидеры «Согласия» решили сменить тактику — дабы окончательно не растерять доверие электората.

Нил Ушаков лично подписался за русский язык, заявив, что делает это, дабы поддержать людей, «борющихся за собственное достоинство». Несколько позже он добавил:

 

«Я специально провоцирую латышей — идите к русским и договаривайтесь, как мы будем нормально жить дальше».
 

Его поступок позволил поддержать реноме «Центра согласия» и сыграл выдающуюся роль в том, что необходимое количество в 154 тысячи подписей оказалось не только собрано, но и значительно превышено.

Сам референдум оказался проигран, но это уже другая история.


А совсем недавно Ушаков вступил в моральное противоборство с Комиссией по ущербу от советской оккупации — насчитавшей России чуть ли не 300 миллиардов евро компенсации.

 

«Двадцать пять лет правые политики эксплуатируют память и чувства людей, которые пострадали от преступлений сталинского режима. Двадцать пять лет эти политики все свои ошибки, преступления и несделанные дела объясняют тяжелым историческим наследием. Украли банк Citadele? Украли «Лиепайский металлург»? Пенсии по-прежнему нищенские? В очереди к врачу надо стоять месяцами? Зарплаты учителям никто повышать не собирается? Народ продолжает уезжать из страны?

Вы думаете, в этом виноваты те правительства, которые управляли страной последние двадцать пять лет? И те правые политики, которые были у власти? Нет, виновата по-прежнему Россия и советская власть. Так вам пытаются рассказать все эти двадцать пять лет. Мы каждый день смотрим, как наши политики засовывают палку сами себе в колесо. А упав, винят всех вокруг, кроме себя. И многие продолжают этому верить. Для иллюстрации — сравнение Латвии и Эстонии. Очень наглядно», — написал Ушаков в соцсети.
 

Более того, он выложил карикатуру на велосипедиста, который сначала сам себе сует палку в спицы, а упав заявляет, что надо требовать компенсаций от России.

За такое «преступление» на Ушакова набросились с яростью своры, травящей зайца. Сначала заявление в Полицию безопасности на мэра-карикатуриста написал депутат Сейма от коалиционного «Единства» Вилнис Кирсис.

Представитель «оккупационной комиссии» Рута Паздере заявила, что, опубликовав данную карикатуру, Ушаков высмеял «историю и независимость Латвии» — и совместно с депутатом Европарламента Инессой Вайдере передала в Генпрокуратуру жалобу на «нечестивца». По её мнению, мэр достоин тюремного заключения лет эдак на пять.

Депутаты праворадикального Нацблока потребовали от Ушакова извинений и призвали лишить доступа к государственной тайне. Мэра наперебой обвиняют в двурушничестве и в том, что он стал «марионеткой пропагандистской кампании Кремля».


Конечно, нет смысла делать из Ушакова бескорыстного правдоруба, да и вряд ли ему действительно грозит реальный срок. Просто приближаются очередные муниципальные выборы — и мэру необходимо заручиться поддержкой многочисленных русских горожан.

Недаром опять креативщики подсуетились — и в соцсетях стартовала очередная акция в поддержку Ушакова. Каждый пользователь теперь может поддержать градоначальника, разместив на своей странице профиля изображение с надписью «Es esmu Ušakovs» («Я Ушаков»), а также установить его изображение как фотографию профиля — и многие так и поступили.

Сейчас, спустя семь лет после начала мэрства, Нил Валерьевич, конечно, несколько поднадоел горожанам.

Но у него есть хороший шанс в следующем году снова переизбраться — ибо все потенциальные соперники на его фоне смотрятся убого и комично.

 

«Знаешь, — доверительно сказал мне друг-рижанин, — я все-таки проголосую за Нила — невзирая на все обвинения в его адрес, несмотря на сомнительные махинации и доставшие до печенок велодорожки. Потому что уж лучше он, чем какой-нибудь упоротый нацик…»