---

Странные вещи творятся в Европарламенте. Просто напасть какая-то!
 

---

Помимо того что в Европарламенте три месяца нет горячей воды (никак не могут победить легионеллу), в последние недели обороты набирает новый скандал: здание Европарламента в Брюсселе, которое называется Paul-Henri Spaak (PHS), оказывается, было построено на месте бывшей речки Маальбек (кто знает местную географию, она текла в древности на месте парка Леопольда).

Речку засыпали (сам парк разбит более века назад, вначале там был даже зоопарк), а четверть века назад рядом с парком стали строить нынешнее здание PHS.

В этом крыле здания ЕП сейчас располагается офис президента Европарламента и пленарный зал заседаний. Именно в это здание водят группы посетителей, там внутри помещений стоит металлическая инсталляция высотой в семь этажей, называемая «дерево Европы».


Так вот. Речка никуда не ушла. И ее русло по-прежнему находится под землей. Поэтому здание PHS медленно, но уверенно сползает.

Как говорят технические специалисты, некоторые трещины внутри зания PHS растут на 1 см в год. Короче, еще немного и ЕП поплывет... Или рухнет...

Решение, которое вот-вот, судя по всему, примут ответственные службы — сносить это самое здание PHS. (В скобочках замечу, что 25 лет назад строительство именно этого здания обошлось в 1 миллиард евро.)

Черновик нового решения выглядит так: снести старое, «плывущее» здание PHS и почти за полмиллиарда построить новое.

То есть уложиться надо как бы на всё про всё в полмиллиарда. Повторюсь — и снести старое здание, и построить новое, более крепкое, с учетом грунтовых подземных вод речки.





Помимо того что уже хочется посмотреть, как за полмиллиарда (что тоже не малые деньги) можно снести здание за миллиард и построить новое, то хочется и знать: стоит ли в принципе строить здание в этом месте, тратя еще полмиллиарда?

Кажется, что все-таки за все эти годы и цены росли, и инфляция имела место быть. И спустя 25 лет построить за полмиллиарда здание — нереально. А это значит, что в конце проекта будет удорожание и новое здание будет явно раза в два дороже, чем старое, миллиардика на два потянет...

Полмиллиарда — это 1/16 часть годового бюджета Латвии. А два миллиарда — четверть.

Это к вопросу, почему не только в новых странах ЕС, но и в старых простые жители столь скептически относятся к ЕС в целом и к Европарламенту в частности.

Простые люди так ведь и думают: эти депутаты миллиарды наших налогов вбухивают в новые удобства для собственных задниц!


Кроме того. История с речкой явно снова выведет на первый план дискуссии, а зачем Европарламенту в принципе так много зданий?

Помимо Брюсселя, ЕП располагается во французском Страсбурге и люксембургском Люксембурге. И за их содержание, охрану, отопление и уборку с мойкой тоже платят налогоплательщики Европы. Только переезд одного Европарламента раз в месяц на неделю большой пленарной сессии в Страсбург стоит 204 миллиона евро ежегодно!

Я, кстати, был в числе депутатов, кто с первого дня боролся (письменными декларациями и голосованием за соотвествующие параграфы ежегодного бюджета ЕС) за то, чтобы ЕП имел бы только одно место расположения, а не три, как сейчас! Но нас, таких депутатов, всегда оказывалось меньшинство из 751 слуги народа!

Я уже не говорю про бесчисленное количество евроагентств и спецподразделений Еврокомиссии, разбросанных не только по Брюсселю, но и по всем странам ЕС. (Европейский центробанк, например, сидит во Франкфурте-на-Майне, Германия.)

История с «поплывшим» зданием ЕП как никогда хорошо легло на историю с новыми тратами в связи с выходом Британии из ЕС и переносом агентств, расположенных в Лондоне, в другие страны ЕС. Которые еще пока странами-членами ЕС являются...





Латвия, кстати, разместила у себя европейский регулятор цифровых услуг, но там не работает и полсотни еврочиновников. А вот за новые агентства она бороться по решению правительства в конкурсе отказалась.

Хотя только представьте: если разместить в Риге, например, Европарламент, ВВП всей Латвии рос бы семимильными шагами только за счет «политических туристов».

Тут ведь какое дело. Пока ЕС тратит эти миллиарды на свой аппарат, каждая страна стремится получить какое-нибудь агентство именно на свою территорию. Ведь не секрет, что небольшой французский город Страсбург живет с пленарных сессий ЕП — когда на неделю туда приезжает более 5000 человек (депутаты, помощники, советники политических групп и технические службы), гостиницы и рестораны просто переполнены, а в самой мэрии Страсбурга говорят: пока у нас тут есть ЕП хотя бы на неделю в месяц, мы не знаем, что такое кризис.

Это ответ на вопрос, почему депутаты от Франции категорически против переноса сессий ЕП из Страсбурга в Брюссель.

Экономика Брюсселя «греется» еще лучше, чем Страсбург: тут ведь не только структуры ЕС, но и НАТО, и прочих международных контор.

В общем, вместо того чтобы бороться за права обездоленных людей (бедняков или неграждан Латвии, например), ЕП придумал себе новую сагу. Пусть даже и не президент Таяни лично строил 25 лет назад здание PHS, которое сейчас тонет в речке.