Есть тема
19.09.2019
![Александр Малнач](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_5402_1447864843.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Александр Малнач
Историк, публицист
Если все же война, или "В случае конфликта Эстония или Латвия встретит гостей цветами"
![Если все же война, или "В случае конфликта Эстония или Латвия встретит гостей цветами"](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/1023376622.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
В начале сентября Российская ассоциация прибалтийских исследований выпустила фундаментальный 150-страничный доклад «Безопасность в восточной Балтике: К военным учениям России и Беларуси «Щит Союза — 2019». Доклад подготовили кандидат географических наук, доцент Балтийского федерального университета имени Канта Юрий Зверев и доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Николай Межевич. В нем собран и проанализирован громадный материал по проблеме безопасности в Прибалтике, нашедший отражение в открытых российских и иностранных источниках. Доклад снабжен множеством таблиц и карт.
Сложилась парадоксальная на первый взгляд ситуация. Как отмечают в введении Зверев и Межевич (далее — авторы), сама по себе балтийская проблематика — не более чем периферия европейской, однако за последние годы уровень угроз существенно возрос:
«Балтийский регион стал угрозой не только для себя, но и для Европы в целом».Авторы сразу опровергают расхожий тезис — рост напряженности и военных приготовлений в регионе спровоцировали «Крымская весна» и действия России.
«Качественная и количественная реконструкция военной инфраструктуры в государствах Прибалтики началась задолго до Крыма, не менее 20 лет назад. [...] Задолго до вступления Литвы, Латвии и Эстонии в НАТО, более, чем за 10 лет до «Крыма» легенда о «завоевании Прибалтики» стала общим местом в политических спекуляциях наших оппонентов», — пишут авторы.
По их мнению, любая территория может быть очагом сознательно вызванного локального конфликта, а может стать и «территорией возникновения исходной проблемы, далеко уходящей за границы региона». Исходя из этого, авторы видят свою задачу в том, чтобы, с одной стороны, дать ответ на вопрос о генезисе конфликтной ситуации в регионе, а с другой — проанализировать количество вооруженных сил в регионе и их размещение с тем, чтобы оценить степень военных угроз для России и Белоруссии со стороны НАТО.
Безнравственный императив
Ответу на первый вопрос посвящена первая глава доклада. Авторы отмечают, что если для США и НАТО присоединение республик Прибалтики к Североатлантическому альянсу было существенно менее важным, чем включение в него Польши, то сами государства Прибалтики «рассматривали вступление в НАТО как императив своего существования».
Разумеется, речь идет о политической элите этих стран, курс которой на присоединение к блоку НАТО не имел такой уж однозначной поддержки у населения республик Прибалтики. Неслучайно руководство этих стран отказалось от проведения референдумов по этому вопросу, приняв все решения келейно и поставив общество перед свершившимся фактом.
«...Евроатлантическая интеграция являлась проектом именно политических элит стран Балтии. Роль же широкой общественности в этом процессе была довольно скромной», — пишут авторы.
Для оправдания своих евроатлантических устремлений Рига, Вильнюс и Таллин тиражировали, как отмечено в докладе, тезисы об «освобождении от советского прошлого» и о «российской угрозе». Но уже тогда некоторые сознавали, что настоящие и грядущие социально-экономические проблемы представляют для стран Прибалтики куда большую потенциальную опасность, нежели гипотетическое вторжение соседей, террористов или инопланетян.
Надо заметить, что само вступление, например, Латвии в НАТО совпало по времени с пиком протестов русскоязычного населения страны против планов правительства перевести преподавание в русских школах на латышский язык.
Ясно, что членство в НАТО правящие круги прибалтийских стран, особенно Латвии и Эстонии, использовали для укрепления своих позиций в борьбе против русскоязычного меньшинства и его прав.Отсюда и кричалки о «российской угрозе», призванные перекрыть гул протестов, подавить волю нацменьшинств к сопротивлению, а заодно и сочувствие к их тяжелой доле со стороны большинства.
И это при том, что никакой действенной помощи русскому национально-освободительному движению в Латвии и Эстонии, Россия не оказывала, оставив русских в Прибалтике один на один с этнократическими режимами своих стран. Между тем членство в НАТО обеспечило внутренней политике этих режимов благожелательный нейтралитет со стороны их патронов и союзников в рамках альянса.
![](https://lv.baltnews.com/images//102337/67/1023376796.jpg)
Планирование российско-белорусского учения «Щит Союза—2019»
Страны Прибалтики и Запад опасаются действий России, какими те должны были бы быть, учитывая дискриминацию русскоязычного населения за пределами России в зоне ответственности и влияния Запада (в Прибалтике и на Украине) и военно-политическое продвижение Запада к границам современной России.
Демонтаж пояса безопасности, созданного СССР после Второй мировой войны в Восточной Европе, поглощение Западом и НАТО территорий уже самой исторической России служат достаточным основанием для беспокойства в Москве, что не могут не понимать в Вашингтоне, Брюсселе или Риге.
Двигаясь на восток, Запад провоцирует Россию на ответные меры, ждет их, но ему совершенно незачем помогать Москве четким и ясным разъяснением своих намерений. Времена Гитлера с его откровениями прошли. На Западе сумели извлечь уроки из ошибок нацистской пропаганды, усвоив и развив ее методы, находки и достижения.
Недоумение авторов доклада по поводу того, что «никто и никогда не пытался объяснить, зачем Прибалтика сегодня нужна России», представляется необоснованным, а ответ на вопрос «почему Запад верит в то, что от России исходит угроза» — очевидным. В то же время нельзя не согласиться с их выводом: «Военно-политический истеблишмент НАТО решает свои задачи, а государства Прибалтики и Польша готовы поддержать и даже инициировать конфронтацию, противоречащую их долгосрочным интересам».
Два общеизвестных факта определяют положение вещей. С одной стороны, антинародный характер утвердившихся на постсоветском пространстве режимов — секрет полишинеля. С другой, их несамостоятельность в принятии внешнеполитических решений также не вызывает сомнений.Иначе не понять агрессивную и провокационную внешнюю политику Латвии, Литвы и Эстонии. Как пишут авторы, с теоретической точки зрения угроза силой превосходящему противнику трудно объяснима, ибо «никакие военно-политические меры Прибалтики не спасают ее от статуса гарантированного первого поля боя». А что останется в случае военного столкновения от экономики, населения и политического класса государств Прибалтики, лучше не спрашивать, подчеркивают они.
![](https://lv.baltnews.com/images//102337/67/1023376797.jpg)
«Инвалиды истории»
Много места в докладе отводится анализу так называемой культурной травмы, вызванной будто бы столкновением культурных ценностей социума с «чужим» и враждебным окружением. По мнению авторов, политический класс Прибалтики и Польши сознательно использует приемы самовиктимизации для удержания политической власти, что, в свою очередь, требует соответствующей политики безопасности.
Прибегая к алармистской риторике, правящие силы этих стран обеспечивают себе господствующее положение, «несмотря на весьма скромные достижения в социально-экономической сфере».
Прибалтийские элиты пугают население «российской угрозой», дабы отвлечь его внимание от внутриполитических и экономических проблем, обеспечив тем самым его лояльность существующим режимам.«Элитами рассматриваемых государств с самого начала решалась задача легитимации независимости, в этих условиях идеальная модель «отдать историю историкам» в Польше и Прибалтике не могла быть реализована. Постоянное акцентирование объективно имевших место исторических проблем выполняет функции консервирования антироссийских настроений на уровне элит, получающих политический, а частично и экономический капитал на нагнетании именно русофобской риторики», — пишут авторы.
В этой связи вполне уместна параллель с Финляндией, в отличие от которой страны Прибалтики в свое время не выступили на защиту независимости с оружием в руках, несмотря на наличие значительных вооруженных сил.
«В случае реального конфликта Эстония или Латвия встретит гостей — в соответствии с национальной традицией — цветами», — не без доли злой иронии пишут авторы.
Североатлантическая соковыжималка
Переходя от причин к следствиям милитаристской политики этих восточноевропейских режимов, авторы отмечают, что «рост военных расходов и нарастание военной компоненты безопасности для государств Прибалтики ведет к другим экономическим последствиям, чем для США или России».
Если в России или США военное строительство позволяет усовершенствовать инфраструктуру, стимулирует строительную индустрию, положительно сказывается на некоторых отраслях сервиса, ведет к росту инновационной активности, развитию высоких технологий, в том числе и технологий двойного назначения, то в странах Прибалтики такого эффекта не наблюдается, бремя расходов оказывается непомерно велико, поясняют они. Позиция Польши здесь промежуточная.
Так, общая сумма военных расходов Эстонии в 2019 году превысит 650 млн евро из общей суммы в 11,06 миллиардов, что составит почти 7 % доходной части бюджета. Аналогичная ситуация характерна для Латвии и особенно Литвы. Между тем Белоруссия на военные нужды тратит не более 2 % доходов бюджета, что, как подчеркивают авторы, «говорит не только о том, что это миролюбивая страна, но и о том, что кооперация и технологическая стандартизация с Россией позволяют решать многие проблемы военного строительства».
Примечательно, что членство в НАТО оборачивается для государств Прибалтики милитаризацией бюджета, жизни и сознания, тогда как военное сотрудничество Белоруссии и России имеет прямо противоположные результаты. В то время, как НАТО выжимает соки, Россия «предоставляет и обеспечивает».
Информационное превосходство
Дабы как-то покрыть этот явный перерасход средств и прикрыть этот явный перекос в политике безопасности, прибалтийские режимы и Польша раскручивают маховик информационной войны.
«Это предполагает развитие опережающими темпами военной и наступательной, но при этом информационной и коммуникационной инфраструктуры», — отмечают авторы. И именно так развивается инфраструктура НАТО в Прибалтике.
![](https://lv.baltnews.com/images//102337/66/1023376668.jpg)
Доцент, ученый секретарь Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта Юрий Зверев во время пресс-конференции на тему: «Безопасность в Восточной Балтике»
НАТО рассматривает превосходство в информационной сфере как важнейший фактор победы над потенциальными противниками. С этой целью с 2012 года (задолго до «Крыма») в Латвии действует Центр коммуникаций НАТО, в Литве (с 2012 года) — Центр НАТО по энергетической безопасности, а в Эстонии (аж с 2008 года) — Центр кибернетической безопасности НАТО.
«Коммуникация — это одна из форм ведения масштабной информационной войны. Киберструктуры в странах Прибалтики предназначены для атак на критически важные объекты в России с целью вывести их из строя», — считают авторы, напоминая, что «глобальное информационное пространство уже признано многими специалистами новым театром военных действий».
На вопрос Baltnews, на чьей стороне сейчас «информационное превосходство», Николай Межевич ответил:
«В информационной войне каждый побеждает на своей территории. У оппонентов есть очевидное преимущество на своей территории, у нас — на своей, и идет некая конкуренция в перенесении преимущества на территорию соседа».
![](https://lv.baltnews.com/images//102337/66/1023376666.jpg)
Профессор Санкт-Петербургского государственного университета, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич во время пресс-конференции на тему: «Безопасность в Восточной Балтике»
Подводя итоги теоретической части, авторы отмечают, что нынешнее руководство Латвии, Литвы, Эстонии и Польши сам факт существования России и Белоруссии рассматривают как угрозу и предпочитают информационную войну.
«Желание сыграть во Вторую мировую войну еще раз очевидно. Однако для этого психологических предпосылок мало. В Варшаве и государствах Прибалтики понимание этого ведет к милитаризации экономики и общества, привлечению иностранных контингентов», — говорится в докладе.
Постоянная переменная
Военным аспектам посвящена основная часть доклада. Прежде всего, авторы приводят хронологию нынешней фазы милитаризации Прибалтика и Польши, начиная с апреля 2014 года, когда США приступили к реализации в Европе операции «Атлантическая решимость», и завершая событиями первой половины 2019 года, не упуская из виду и ставших достоянием гласности планов на второе полугодие 2019-го и 2020 год.
Авторы скрупулезно фиксируют все этапы развертывания «Европейской инициативы сдерживания» США, финансирование которой стартовало в 2015 финансовом году и за пять лет выросло в 6,6 раза — с 985 до 6534,4 млн долларов.
Фактически речь идет о постоянном военном и при том все возрастающем присутствии иностранных войск и военных объектов на территории Польши и государств Прибалтики, хотя регулярная ротация отдельных воинских соединений создает видимость их временного пребывания.Удобная с дипломатической точки зрения, эта тактика хотя и требует значительных затрат, но позволяет отрабатывать различные схемы быстрой переброски военной силы и техники, а также взаимодействие командования и технических служб разного уровня стран НАТО. Авторы прослеживают основные компоненты этой кропотливой и неустанной военной активности Североатлантического альянса, зачастую вблизи границ России и Белоруссии.
![](https://lv.baltnews.com/images//102337/67/1023376799.jpg)
Особые разделы доклада посвящены присутствию ВВС США в Прибалтике и Польше, американской ПРО в Польше, размещению в регионе многонациональных боевых групп усиленного передового присутствия НАТО, учениям НАТО и стран НАТО в Польше и Прибалтике, перспективам наращивания военного присутствия США и других стран НАТО в Польше и Прибалтике и их собственных вооруженных сил, а также ряду других вопросов.
На территории Польши находится около 4500 американских военнослужащих. Также НАТО развернуло в Польше и Прибалтике четыре многонациональные боевые группы усиленного передового присутствия, по одной в каждой стране. По состоянию на июль 2019 года их общая численность составляла около 4800 военнослужащих, а по численности основных боевых танков (88 танков) они эквивалентны американской бронетанковой бригадной боевой группе (87). Общая же численность основных боевых танков других стран НАТО (без учета польских танков в Польше) в Прибалтике и Польше достигло 146.
Для координации деятельности боевых групп НАТО в Польше и Прибалтике в Эльблонге (Польша) создан штаб многонациональной дивизии НАТО «Северо-Восток», который к концу 2018 года достиг полной боевой готовности. Ему подчиняются шесть командных центров, предназначенных для подготовки к развертыванию сил НАТО и координирования военных учений, четыре из которых находятся в Польше и Прибалтике — Быдгоще, Вильнюсе, Риге и Таллине. Еще один штаб многонациональной дивизии НАТО «Север» официально открылся 8 марта 2019 года в Латвии на военной базе Адажи.
Почти непрерывной чередой идут учения НАТО и стран НАТО (альянс их различает). Антироссийский вектор этих маневров очевиден и постоянно подчеркивается в западных СМИ.
«И хотя по сценарию всех учений «красные» (так в НАТО обозначают противника) начинали войну, а «синие» (силы НАТО) их сдерживали и переходили в контрнаступление, на самом деле это ни о чем не говорит, так, в ходе учений обе стороны последовательно отрабатывали как оборонительные, так и наступательные действия», — говорится в докладе.
«Щит Союза»
Объектом повышенного внимания стран НАТО, особенно Польши и Литвы, служит Калининградская область и дислоцированная там военная группировка. Политики и СМИ блока НАТО ведут шумную кампанию под лозунгом «Калининградская область — самая милитаризированная часть Европы», хотя известно, что даже после ответных мер России последних лет численность войск и вооружений в этом российском эксклаве очень далека от пиковых значений времен «холодной войны».
Между тем именно к Калининградской области стягиваются войска и вооружения НАТО, а в ходе учений альянса отрабатываются конкретные сценарии нейтрализации российской военной группировки в эксклавном регионе. Естественно, Россия вынуждена реагировать на эти вызовы и укреплять оборонный потенциал Калининградской области и, в сотрудничестве с Белоруссией, западные рубежи Союзного государства. Этим сюжетам посвящена последняя четвертая глава доклада.
Итак, по мнению авторов, если нынешнее военное присутствие НАТО в Прибалтике и Польше и нельзя назвать уж очень значительным, то уже сейчас в регионе создан потенциал для быстрого наращивания в случае необходимости сил США и НАТО.При этом Латвия, Литва и Эстония, а также Польша дают пример того, как внешняя политика малых стран работает на опережение, заведомо обостряя конфликт ведущих государств. Резюмируя, авторы призывают не переоценивать реальный потенциал конфликта, но и не исключают вероятности случайной эскалации.
«Управляемая милитаризация выгодна правящим во всех странах Прибалтики. Проблема в том, что любая управляемая милитаризация рано или поздно срывается в штопор. Есть вариант преднамеренной провокации на границе, как это было в Глейвице, а возможна ситуация и непреднамеренного конфликта», — заявил порталу Baltnews Николай Межевич.
По его словам, Россия ни малейшим образом не заинтересована в обострении напряженности и тем более конфликта в регионе. Однако эксперт признает, что демонстративно миролюбивая позиция России может провоцировать эскалацию с другой стороны.
«Прямой аналогии с Англией и Францией, умиротворявшими Гитлера, я не стал бы проводить, тем более что они в конечном счете приняли военное решение. Не исключена такая перспектива и для России. Но нет понимания, как война может выглядеть в регионе в современных условиях. Проблема в том, как будет выглядеть региональный конфликт? Возможен ли региональный конфликт, или он сразу скатывается в конфликт глобальный?» — заключил эксперт.
С полным текстом доклада можно ознакомиться здесь.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
![Николай Маратович Межевич](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_3590_1479953755.jpg)
![Россия Россия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/ru.png)
Николай Маратович Межевич
Доктор экономических наук, профессор
Безопасность в Восточной Балтике
![Вадим Гилис](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_350_1345922654.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Вадим Гилис
Бизнесмен, журналист
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО
Это про войну?
![Мечислав Юркевич](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/13319977_877473755715465_39044352328773sdfsdfsfs69412_n.jpg)
![Беларусь Беларусь](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/by.png)
Мечислав Юркевич
Программист
БЕЛАРУСИ ВОЙНА НЕ НУЖНА
но к ней надо быть готовыми и ментально, и стратегически
![Михаил Борисовский](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/M_Borisovskij.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Михаил Борисовский
МНОГО ПОЧЕМУ ?
В РОССИЙСКО-УКРАИНСКОМ ВОЕННОМ КОНФЛИКТЕ
ЭТО ДРУГОЕ?
Вы ведёте себя как идиот. Впрочем, чего ожидать от русофоба? Русофобы все идиоты.
СЛЕСАРЬ ИЗ ИНСТАГРАМА
Улов, конечно слабенький: карп- 2кг, и линь- 1кг.
ВОТ СТОЮ Я ЗДЕСЬ ПЕРЕД ВАМИ
НЕЗАВИСИМОСТЬ СОКРАТИЛА НАСЕЛЕНИЕ ЛАТВИИ
И НЕ такие ли как вы ПОЦреоты с Чепонисом, Соколовым и Ко разваливали "совок"?!
У ПРАВИТЕЛЬСТВА СИЛИНИ БУДЕТ ТЯЖЕЛОЕ ЛЕТО
Интересно, а где вы найдёте людей, которые за это проголосуют?