Обилие материалов с общим сюжетом «как плох был Александр Невский» с завидной регулярностью появляются в сети. Аудитории пытаются объяснять, каким злейшим правителем для русского государства оказался князь, которого якобы вообще незаслуженно возвели в ранг святого благоверного. Этот наплыв односюжетных текстов наводит на мысли, что имя Александра Невского опять используют в качестве пропаганды и для очередной провокации против русских. 

На протяжении всех постсоветских лет время от времени слышим разные версии и трактовки эпизодов жизни князя: и «никаких подвигов за ним не числится», и «не было битвы на берегу Невы», и «сражение на льду Чудского озера не более чем пограничная стычка». И вообще – «князь Александр Невский просто миф». И, якобы, до Великой Отечественной войны 1941-45 годов о Невском даже не вспоминали. И российские историки о князе писали скудно и «туманно»… Те, кто пишут это – прекрасно знают, что это неправда. 

Историков много, мнений тоже – кому-то были интересны другие периоды истории, но это не повод говорить, что об Александре Невском не писали на протяжении столетий после его правления. Возьмите Карамзина, который считал, что юный Александр Ярославович был одарён «необыкновенным разумом, мужеством, красотою величественною и крепкими мышцами Самсона». «Народ смотрел на него с любовию и почтением; приятный голос сего князя гремел как труба на вечах. Во дни общих бедствий России возникла слава Александрова», — писал историк. Можно не верить поэтической трактовке российской истории Карамзиным. Но таких мнений об Александре Невском и его роли для древнерусского государства можно привести достаточно, чтобы сделать выводы.

Да жизнь князя была во многом сложной в то очень непростое и противоречивое время середины 13 века. Невозможно было руководить даже малым государством и не быть для одних добрым и благоверным, а для других жестоким и хитрым. Впрочем, это характерно для внешней и внутренней политики всех стран во все времена, и нынешние – не исключение. Быть справедливым для всех – не получится. Всё равно кто-то останется в обиде, даже если это несколько человек. Но можно постараться сделать жизнь справедливой для большинства людей, на что направлен социализм, как идея. И что, пусть в несовершенных, неосознанных действиях, прослеживалось в поступках немалого числа исторических персонажей, среди которых и князь Александр Невский. 

И не случайно, что на русских землях князя продолжают чтить и вспоминать ежегодно, как и других своих героев. Вот, буквально на днях, 16 апреля, в Псковском кремле открылась выставка постеров «Александр Невский и Псковская земля». В галерее внутренней части крепостной стены вывешены плакаты с художественными образами князя. В исторической библиотеке Пскова прошёл круглый стол, где собравшиеся историки, археологи, краеведы, другие горожане говорили о роли Александра Невского в истории России. И таких поводов его вспоминать множество. И, попробуйте, скажите псковичам или новгородцам, что Александр Невский якобы был монстром – вам быстро ответят. Особенно в Пскове, где один из полков знаменитой 76-й десантно-штурмовой дивизии носит имя Александра Невского. 

Перечислять можно очень долго. Одно точно – образ князя Александра Невского стал той самой направляющей силой, которая была способна вести людей за собой, помогать им идти на подвиг, переносить лишения и трудности.   

Трактовать факты, как известно, можно по-разному. Можно, конечно, называть святого князя «верным холуем ордынских ханов», «предателем», якобы действовавшим в интересах Орды. Можно считать обманом записи в русских летописях, и принимать за «чистую монету» только западные хроники. Можно верить исключительно своему мнению и никакому больше. Или считать верной лишь одну точку зрения… которая объясняет факты именно как нужно. Но ведь всё это ведёт к элементарному перевиранию истории. Понятно, что определённым силам, которые сегодня ведут борьбу за людей, за земли, за влияние, за доминирование, за передел мира – инструмент перекраивания истории очень важен. Но, неужели они полагают, что против таких методов нет контрметодов? Йозеф Геббельс тоже думал, что он со своей пропагандой непобедим – только советскому солдату было на неё наплевать.

Читаю, вирши современных историков, которые, говоря о Ледовом побоище, путают даже элементарные понятия названий этнических групп, живших в те времена на западных территориях, для них балтийские племена и чудь – это одно и то же. О чём тут можно говорить? Как и о странной привязанности использовать избитый повод и подвергать сомнению сам факт исторической битвы на льду Чудского, а точнее, Тёплого озера (пролив, соединяющий Псковское и Чудское озёра, место предполагаемой битвы, — А.В.) русских полков и тевтонцев только потому, что до сих пор не обнаружены артефакты того сражения. Всем сведущим специалистам давно известно: почему не найдены конкретные мечи, щиты и шлемы, и каковы результаты двух организованных экспедиций с 1956 по 1963 годы к месту предполагаемой битвы, возглавляемых генерал-майором Г.Н. Каревым. На тот момент комплексные исследования установили, что семь с лишним веков назад уровень озера был ниже на три с лишним метра и береговая линия значительно изменилась. Результаты экспедиции стали убедительным доказательством правильности предположений относительно точного места Ледового побоища 1242 года. 

Продолжение исследований с использованием современного оборудования тоже планируются. Уже летом нынешнего года за обследование дна акватории Чудского озера возьмётся экспедиция «Русского географического общества», учёным помогут военнослужащие Западного военного округа.

Можно задаваться вопросами о дате рождения Александра Невского, о нестыковках в возрасте князя и основных летописных событий. Но ведь всё это неважно. Как, впрочем, и какими человеческими чертами характера обладал князь, и какие действия совершал на посту руководителя и полководца. И даже — был ли он совсем… Если представить, что этот образ выдумали наши предшественники для того, чтобы сплотить народ в одно государство под именем национального лидера. То образ князя выполнил свою задачу в любом случае. Русский мир, российская государственность живёт и здравствует уже многие века и имя, и образ князя в этом сыграли немалую роль. И самое сильное в этом, что Александр Невский – реальный персонаж нашей истории. 

Многое объясняет в образе и роли князя точка зрения уникального историка 20 века – Льва Гумилёва: «Несомненно, князь Александр, так же как его соратники, принадлежал к поколению новых людей, поднявших новую Русь на недосягаемую высоту. Для такого ответа у нас есть весомые основания. Жертвенное поведение Александра Ярославовича и его соратников слишком разительно отличается от нравов древнерусских удельных князей. Сформулированная Александром доминанта поведения – альтруистический патриотизм – на несколько столетий определила неизвестные дотоле принципы устроения Руси. Заложенные князем традиции союза с народами Евразии, основанные на национальной и религиозной терпимости, привлекали в России народы вплоть до XIX столетия. И наконец, именно потомками Александра Ярославовича Невского строилась в XIV веке на развалинах Киевской Руси новая Русь».

Остаётся добавить: то же самое противостояние, что и в середине13 века, когда жил и сам Александр Невский, повторяется и продолжается сегодня: запад точно также давит на Русь, русские – точно также пытаются найти союзников в Азии и на Востоке. Ничего не изменилось.