Взгляд сбоку
11.11.2014
![Александр Рудиш](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_296_1326687606.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Александр Рудиш
Бизнесмен
Диктатура веломеньшинства
Три причины не голосовать за «Согласие»
![Диктатура веломеньшинства](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/img_4119_1415644113.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Антонио Джузеппе Черутти,
Александр Рудиш,
Лилия Орлова,
Александр Гильман,
доктор хаус,
Дмитрий Арш,
Mister Zzz,
Сергей Прищепов,
Андрей (хуторянин),
Lora Abarin,
Владимир Бычковский,
Vadim Sushin,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Борис Бахов,
Сергей Т. Козлов,
Игорь Буш,
Алексей Мина,
Данил Бобров,
Александр Литевский,
Марк Козыренко,
Борис Шолин,
Снежинка Αυτονομία,
Ludmila Gulbe,
Голда Меир,
Лаокоонт .,
Ольга  Шапаровская,
Товарищ Петерс,
Илья Врублевский,
Павел Папш,
Леонид Радченко,
Татьяна Герасимова,
Евгений Андреев,
Сергей Леонидов,
Анатолий Первый,
Андрей Жингель,
Cергей Сивов,
Aisek Brombergs,
Вячеслав Коновалов,
Савва Парафин,
Игорь Чернявский,
Артур Приедитис,
жанна белова,
Kęstutis Ketvirtasis
Как и три года назад, я пытался понять, какая из партий мне наиболее близка. Три года назад я выбрал «Центр согласия» по принципу «выбирай меньшее из (двух) зол». Все-таки партия, которая как бы отстаивает интересы русских людей.
Причем это ее отличие от других (латышских партий) и есть небольшое конкурентное преимущество. Экономическая программа такая же невнятная, как и у других партий.
Итак, я выбрал «ЦС».
Что я увидел как избиратель? Полное нежелание идти во власть.
Тогда действительно это была самая крупная фракция. Помню слова Берзиньша о том, почему он не дал им право формировать правительство. Он сказал просто: если они сами ко мне не обращались с просьбой дать им право формировать правительство, так я их что, должен уговаривать?
Но прошло время, и это забылось.
А что не забылось, что явилось толчком к решению не голосовать за «Согласие»?
Три причины.
В порядке их появления на свет:
Первая. Заявление Ушакова о том, что партия «Согласие» за неделимую Украину.
Странное заявление, если знаешь о том, что главный избиратель партии — это русские и русскоязычные люди, для которых Крым — исконно русская земля и которые в школах учили историю и русскую литературу, читали и про крымскую войну, и про Пирогова. Ездили отдыхать в Крым, бывали и во дворце графа Воронцова, и в Ливадийском дворце. Там все пронизано русским духом и историей. От Украины нет ничего.
И вот наш мэр вдруг вылезает с таким заявлением. Как к нему отнесутся избиратели из его партии? По меньшей мере настороженно, с непониманием.
Вторая. Летняя чистка в партии «Согласие», когда из партии были выдавлены достаточно значимые для нее люди.
Почему чистка? Потому что их было много. Даже просто известных лиц было много. А сколько менее известных?
Зачем? Как я понял из СМИ, сделано это было для того, чтобы ввести в избирательные списки людей с латышскими фамилиями. Чисто механическое мероприятие. Одних убираем, других вводим.
Как к этому отнесется обыкновенный русский избиратель? Я думаю, что настороженно, с непониманием.
Третья. И главная. Велодорожки.
Я бы назвал их апофеозом «головокружения от успехов». Что хотим — то и воротим. Ни на кого не смотрим, никого ни о чем не спрашиваем. Мы — самые умные, и как в той песне — «видимо, самые красивые».
Какие я выводы сделал из процесса появления велодорожек?
Никакой дискуссии в обществе проведено не было, исследования о том, нужны они или нет, и как к этому будут относиться разные группы горожан, проведено не было. Одна группа (абсолютное меньшинство, велосипедисты) решило, что так будет, и большинство можно и не спрашивать. Главное, что в этом меньшинстве находится наш мэр.
Для себя я решил: слава богу, что наш мэр находится в велосипедном меньшинстве и навязывает нам всего лишь велосипедный образ жизни.
А если бы он находился в секс-меньшинстве и навязывал бы нам через решения Рижской думы образ жизни секс-меньшинства? Вот это была бы проблема.
Никакой опыт разных стран с разными подходами к велодорожкам исследован не был. В речах мэра в разных интервью ссылки были только на всем известные страны, где действительно много велосипедистов, типа Дании. Но есть еще как минимум 200 стран — с разным подходом к велодорожкам. В том же Лондоне в центре я не видел никаких велодорожек вообще. Наши улицы в центре не шире улиц центрального Лондона.
И я сделал вывод, что мое мнение как горожанина вообще не интересует «Согласие». Ему на меня чихать.
Поэтому пришлось «чихнуть» на «Согласие» и отказать ему в доверии.
И я смотрю, таких, как я, оказалось на семь мест в Сейме, или в цифрах — 22,6 % от уровня избирателей в прошлый Сейм.
Я думаю, что если так вести свои дела и дальше, то в Рижской думе эта тенденция продолжится — и большинства на следующих выборах в ней больше не будет.
Причем это ее отличие от других (латышских партий) и есть небольшое конкурентное преимущество. Экономическая программа такая же невнятная, как и у других партий.
Итак, я выбрал «ЦС».
Что я увидел как избиратель? Полное нежелание идти во власть.
Тогда действительно это была самая крупная фракция. Помню слова Берзиньша о том, почему он не дал им право формировать правительство. Он сказал просто: если они сами ко мне не обращались с просьбой дать им право формировать правительство, так я их что, должен уговаривать?
Но прошло время, и это забылось.
А что не забылось, что явилось толчком к решению не голосовать за «Согласие»?
Три причины.
В порядке их появления на свет:
Первая. Заявление Ушакова о том, что партия «Согласие» за неделимую Украину.
Странное заявление, если знаешь о том, что главный избиратель партии — это русские и русскоязычные люди, для которых Крым — исконно русская земля и которые в школах учили историю и русскую литературу, читали и про крымскую войну, и про Пирогова. Ездили отдыхать в Крым, бывали и во дворце графа Воронцова, и в Ливадийском дворце. Там все пронизано русским духом и историей. От Украины нет ничего.
И вот наш мэр вдруг вылезает с таким заявлением. Как к нему отнесутся избиратели из его партии? По меньшей мере настороженно, с непониманием.
Вторая. Летняя чистка в партии «Согласие», когда из партии были выдавлены достаточно значимые для нее люди.
Почему чистка? Потому что их было много. Даже просто известных лиц было много. А сколько менее известных?
Зачем? Как я понял из СМИ, сделано это было для того, чтобы ввести в избирательные списки людей с латышскими фамилиями. Чисто механическое мероприятие. Одних убираем, других вводим.
Как к этому отнесется обыкновенный русский избиратель? Я думаю, что настороженно, с непониманием.
Третья. И главная. Велодорожки.
Я бы назвал их апофеозом «головокружения от успехов». Что хотим — то и воротим. Ни на кого не смотрим, никого ни о чем не спрашиваем. Мы — самые умные, и как в той песне — «видимо, самые красивые».
Какие я выводы сделал из процесса появления велодорожек?
Никакой дискуссии в обществе проведено не было, исследования о том, нужны они или нет, и как к этому будут относиться разные группы горожан, проведено не было. Одна группа (абсолютное меньшинство, велосипедисты) решило, что так будет, и большинство можно и не спрашивать. Главное, что в этом меньшинстве находится наш мэр.
Для себя я решил: слава богу, что наш мэр находится в велосипедном меньшинстве и навязывает нам всего лишь велосипедный образ жизни.
А если бы он находился в секс-меньшинстве и навязывал бы нам через решения Рижской думы образ жизни секс-меньшинства? Вот это была бы проблема.
Никакой опыт разных стран с разными подходами к велодорожкам исследован не был. В речах мэра в разных интервью ссылки были только на всем известные страны, где действительно много велосипедистов, типа Дании. Но есть еще как минимум 200 стран — с разным подходом к велодорожкам. В том же Лондоне в центре я не видел никаких велодорожек вообще. Наши улицы в центре не шире улиц центрального Лондона.
И я сделал вывод, что мое мнение как горожанина вообще не интересует «Согласие». Ему на меня чихать.
Поэтому пришлось «чихнуть» на «Согласие» и отказать ему в доверии.
И я смотрю, таких, как я, оказалось на семь мест в Сейме, или в цифрах — 22,6 % от уровня избирателей в прошлый Сейм.
Я думаю, что если так вести свои дела и дальше, то в Рижской думе эта тенденция продолжится — и большинства на следующих выборах в ней больше не будет.
Дискуссия
Еще по теме
Итоги выборов-2017
Согласие -- 32 мандата
Реплик:
235
Еще по теме
![Алексей Гуленко](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/гуленко.png)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Алексей Гуленко
Обзор латвийских партий перед выборами
За кого голосовать?
![Илья Козырев](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_527_1337607344.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Илья Козырев
Мыслитель
Противостоять или приспосабливаться
Два подхода для русского избирателя
Итоги выборов-2017
Согласие -- 32 мандата
![Вадим Гилис](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_350_1345922654.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Вадим Гилис
Бизнесмен, журналист
Три положительных эффекта
Из мира предвыборных технологий