Что у националистов на уме, то у МИД Латвии на языке :: IMHOclub

15.07.2019

Дмитрий Ермолаев

Журналист

Что у националистов на уме, то у МИД Латвии на языке

Или как латвийские дипломаты проговорились о своей любви к нацистской оккупации страны

Участники дискуссии:

32

161
Последняя реплика:

больше месяца назад

Дарья Юрьевна, Heinrich Smirnow, Евгений Иванов, Владимир Бычковский, Леонид Соколов, Александр Кузьмин, Борис Бахов, Марк Козыренко, Johans Ko, Лаокоонт ., Marija Iltiņa, Александр Соколов, A B, Сергей Воронков, Илья Нелов (из Тель-Авива), Андрей Жингель, Юрий Васильевич Мартинович, Борис Мельников, Kęstutis Čeponis, Иван Киплинг, Юрий Анатольевич Тарасевич, Дочь Монтесумы, Георгий Чернышов, Игорь Томашевский, Vladimir Kirsh

МИД Латвии разразился интереснейшей новостью, позволяющей по-новому взглянуть на мироощущение латвийских дипломатов. На официальном сайте ведомства опубликовано известие о содержании беседы представителей МИД Латвии с временным поверенным в делах России в Латвии Вадимом Васильевым.

Оставим даже за скобками допущенный латвийскими дипломатами жуткий ляп на сайте, когда Васильева назвали «временным поверенным делопроизводителем России». Хотя это и странно, так как тот же министр Эдгарc Ринкевичc прекрасно владеет русским.

Примечательна новость иным. Процитирую:

«В беседе представителю посольства России было указано, что планирующийся в Москве праздничный салют в честь 75-летия освобождения советскими войсками города Риги от немецкой оккупации латвийская сторона считает неприемлемым и недружественным шагом».

То есть по сути латвийский МИД назвал празднование освобождения Риги от нацистов «неприемлемым и недружественным шагом». Таким образом прекрасно дав понять, что прекращение нацистской оккупации Латвии для МИД ЛР — событие печальное.

МИД и нацистские оккупанты

Именно так, без нюансов. Раньше латвийские дипломаты пытались говорить, что разгром нацистов — это хорошо, а вот дальнейшее пребывание советских войск в Латвии — плохо.

Тот же Валдис Затлерс в свое время, комментируя свое участие в празднованиях Дня Победы в Москве в 2010 году, отметил, что торжества 9 мая как победу в войне нельзя связывать с так называемой «оккупацией» Латвии, так как она началась 17 июня 1940 года. Понятно, что подобную позицию Затлерс занимал и по отношению к Дню освобождения Риги.

Опять же, не буду сейчас уклоняться от темы и вдаваться в споры об «оккупации». О том, что никакой «оккупации» не было, уже прекрасно доказал латышский журналист Юрис Пайдерс в своей книге «Черновики будущего. Латвия 1934 — 1941». Тут важно иное. Латвийский МИД четко солидаризировался с нацистскими оккупантами Риги.

Что ж, останется напомнить латвийским дипломатам, что Латвию освобождали бойцы 130-го латышского стрелкового корпуса, а также летчики 1-ого Латышского ночного бомбардировочного авиационного Режицкого полка. Именно они, вместе с частями Красной армии, выбили нацистов из Латвии.

Интересно, как соотносятся такие «новости» МИД Латвии с линией того же Ринкевичса на солидарность с антигитлеровской коалицией, хотя бы с западной ее частью? Или в МИД Латвии что-то изменилось и министерство решило признать Латвию союзницей нацистской Германии? Может в следующем году латвийские дипломаты пройдут праздничным маршем по Риге 1 июля вместе с Игорем Шишкиным, отмечая таким образом начало нацистской оккупации Риги?

sputniknews