Обвинение это последовало вслед за предложением Линдермана альянсу «ЦС» стартовать единым списком на муниципальных выборах. Ушаков заявил, что «русская» партия «ЗаРЯ!» отнимет у них часть электората, и к власти придут «правые». Обвинение, по меньшей мере, странное, поскольку совсем недавно тот же Ушаков, нажив множество врагов, поддержал референдум по госстатусу русского языка, инициированный «ЗаРЯ!».

Кроме того, если «ЦС» боится проигрыша на муниципальных выборах, тем логичнее идея стартовать единым списком с «ЗаРЯ!». Ведь именно в этом случае все голоса будут вместе, ни у кого не убудет — и призрак ужасных «нациков» будет повержен. PROFIT! Однако руководство «ЦС» в лице Ушакова так не считает. И выступает против союза с «ЗаРЯ!» очень яростно. Почему?


Безнадежное согласие

После того как «Центр согласия», выиграв последние парламентские выборы, с треском их в итоге проиграл, руководство альянса сделало логичный вывод: в парламент им попасть математически невозможно. Поэтому они сосредоточились на хозяйственной политике, делая особый акцент на Ригу. Не исключено, что «ЦС» рассматривал это и как трамплин для будущего триумфа на парламентских выборах, представ там в образе успешных хозяйственников (в противовес косным «заязычникам»).

Хороший план — но не сработает. Если убрать из задач «ЦС» защиту русских интересов, там останутся только бизнес-интересы альянса. Статьи Бориса Цилевича и Нила Ушакова о буднях конкуренции с бизнес-группами «Единство» и «ВЛ!»-«ТБ/ДННЛ» воспринимаются читателем как захватывающий сюжет из деловой газеты, но он невольно задает себе вопрос: а я-то тут при чем? Какая разница, русский мэр в Риге, или китайский? Русские школы при русском мэре закрывались еще активнее, чем до него.

Кроме того, «ЦС» сделал ряд роковых ошибок вроде поддержки увеличения штрафов за русский язык. Избиратель не забыл ни сам факт, ни нелепость оправданий. Русских привлекали декларируемые «ЦС» прагматичность и «согласие» — но оттолкнуло то, что «согласие», как выяснилось, означает позицию «мы на все согласны». Это отпугнуло изрядную часть русского электората. С другой стороны, поддержка референдума по русскому языку стоила «ЦС» и части латышского электората. Альянс оказался в щекотливом положении: из-за электоральных потерь есть большой риск потерять доступ к рижскому бюджету.

В такой ситуации появление «ЗаРЯ!» на муниципальных выборах — это катастрофа для «ЦС». У Линдермана прочный ореол бескомпромиссного борца за права русских, и его соседство с альянсом на выборах — живой укор «ЦС», который противопоставляет хозяйственную деятельность «политике» для того, чтобы обосновать отказ защищать права русских. А предложение Линдермана стартовать вместе — это вообще претензия на некоторое родство, что для «ЦС» смерти подобно. С другой стороны, столь яростный отказ от союза тоже бьет по рейтингу. Цугцванг.


Почему «ЗаРЯ!» стала партией?

Однако интереснее всего в этой истории — мотивация лидеров «ЗаРЯ!». Появление партии на выборах, безусловно, основательно подпортит карму «Центру согласия». Но самой «ЗаРЯ!» на выборах явно ничего не светит. Почему же более чем успешное общественное движение упорно хочет стать обреченной политической партией? Вот в чем главный вопрос.

Во-первых, у нас де-факто авторитарная страна. Несмотря на конституцию и законы. Достаточно вспомнить то, как осуществили массовое лишение гражданства и отчуждение у людей советской собственности. А о том, как у нас легко и непринужденно можно «зарубить» народный референдум, Линдерман знает лучше всех. При этом в нашей де-факто авторитарной стране людей активно призывают ходить на выборы, и выбирать из предложенных (т.е. одобренных властью) вариантов. Надеюсь, не я один вижу здесь противоречие.

И на этом поле Владимир Ильич собирается поиграть в демократию? Учитывая политический опыт лидера «ЗаРЯ!», в искренность такой наивной веры поверить невозможно.

Во-вторых, практика уверенно доказала, что ни «русские», ни как-бы-не-русские-а-общие партии парламентским путем не смогут даже теоретически попасть во власть. Это факт. К тому же очевидно, что при необходимости будет найдено очередное «ядро конституции». Никаких сомнений.

Эти и другие логические соображения я привел Владимиру Ильичу в комментариях к его статье «Нил, дружище, не порть себе карму!», задав логичный вопрос: «зачем?». В ответ Владимир Ильич написал, что собирается создавать «сильную влиятельную партию на русском фланге», так как иначе избиратель проголосует за «ЦС», поскольку больше не за кого.


Летать как бабочка, и жалить как пчела

В ходе дискуссии Владимир задал очень важный вопрос: «Что я скажу [избирателю]: не голосуйте за ЦС, а голосуйте за... кого?» Мысля логически и спокойно, ответ на вопрос прост: «не голосуйте ни за кого». Единственный достойный ответ на ложный выбор — это игнорирование такого выбора. Это — оптимальный, мужественный и честный ответ. Если нельзя выиграть по чужим правилам, надо задать свои.

Одно дело, когда бойкот выражается в сидении на диване. Другое — когда он дополняется действием, но по своему собственному, а не по чужому плану. Это единственная верная стратегия. Между прочим, «ЗаРЯ!» ведь так и действовала — самостоятельно, отважно, без оглядки на других.

Сейчас для того, чтобы влиять на политику, совсем не обязательно быть политиком и вступать в партию. Дело в том, что партии держатся на доверии избирателя, а нашим партиям нечего ему предложить. Большинство избирателей голосовало за «ЦС» и «ЗаПЧЕЛ» именно потому, что видело в них «русские партии», которые защитят их права.

И партии в курсе этого — отсюда приватизация «Центром согласия» мероприятий по празднованию 9 мая и поддержка референдума за русский язык. Поскольку избиратель видит, что эти партии не в силах защищать русские интересы, они находятся в трагикомическом положении. Приходится пару раз в неделю писать статьи про трамваи и коммунальные услуги, пытаясь заманить на выборы лишнюю пару пенсионеров.

Поэтому, имея вес, достаточно вовремя поправлять уже существующие «русские партии» — в прессе, на ТВ, по радио. Им придется стараться соответствовать — иначе они утонут совсем. Но обвинять в чем-то может только «совесть», лишенная материальных интересов. И деятели из «ЗаРЯ!» как раз заработали себе именно такую репутацию.

У Владимира Линдермана изначально был несравненно больший капитал, чем у всех партий: у него была ИДЕЯ. Идея восстановления справедливости. И вдруг, после упорной борьбы, он сначала взял паузу (после запрета референдума о негражданах), а теперь стал утверждать, что хочет создать сильную влиятельную партию на русском фланге. Это, помимо всего прочего, означает смену позиции бойца на «просительскую» позицию. Думаю, сторонникам «ЗаРЯ!» такой ход будет сложно понять.

«ЗаРЯ!» не политический тяжеловес — значит, им придется либо заигрывать с избирателем, либо заключать какой-то союз. В любом случае, главным предметом торга будет принципиальность «ЗаРЯ!». В итоге партия превратится сначала в «ЗаПЧЕЛ», а потом в «ЦС». Неизбежно. А ведь «ЗаРЯ!» поддерживали не из-за желания виртуальной борьбы в сельсоветах, и „достижения” в виде двуязычных бланков.

Зачем нужно становиться «ЦС»? Он уже есть. Просто ребята там очень стеснительные — поэтому надо их подбадривать, помогать им решать те политические вопросы, ради решения которых за них голосуют русские. Единственный способ это делать — оставаться в формате общественного движения. Летать как бабочка и жалить как пчела.

У «ЗаРЯ!» есть авторитет, и разумно было бы его использовать для корректировки действий «Центра согласия» — просто регулярными статьями и интервью о том, правильно действует «ЦС» или нет. Например, призвать голосовать за «ЦС» только в том случае, если «ЦС» поддержит требования, за которые голосовали их избиратели на референдуме за русский язык.

Тогда все работает правильно: движение «ЗаРЯ!» — «совесть», а «ЦС» — хозяйственная часть. Вот вам и симбиоз «политики» и «реальных задач», которые у нас так стеснительно пытаются разделить, и даже противопоставить. Благодаря позиции «ЗаРЯ!» «ЦС» был бы вынужден поставленные задачи решать — дабы не потерять остатки кредита доверия. И не было бы необходимости принуждать избирателя делать ложный выбор между «ЦС» и «ЗаРЯ!». Работает как часы.

В противном случае единственное, чего добьется «ЗаРЯ!» — это утраты доверия своих сторонников. После таких усилий — стоит ли оно того?