СОВРЕМЕННАЯ КУЛЬТУРА
09.08.2021
Гарри Гайлит
Литературный и театральный критик
ЧЕГО МЫ ЖДЕМ ОТ ЛИТЕРАТУРЫ?
Хороший вопрос, правда?
-
Участники дискуссии:
19165 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Александр Кузьмин,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
Константин Рудаков,
Леонид Радченко,
Гарри Гайлит,
Олег Озернов,
Дмитрий Болдырев,
Юрий Янсон,
Сергей Леонидов,
Надежда Максимова,
Vladimir Kirsh,
Савва Парафин,
Юрий Васильевич Мартинович,
Владимир Алексеев,
Элла Журавлёва,
Иван Киплинг,
Roman Romanovs
Многие ничего не ждут. Они книг не читают. А я человек книжный, всю жизнь занимался книгами, образование получил филологическое, и, представьте себе, не читать просто не могу. Заболеваю. Если день проведу, ничего не почитав, я – как расстроенный рояль – фальшивлю на каждом шагу. Но ... на заглавный вопрос я вам вряд ли отвечу.
Меня тут спросили, что же я читаю. Знаете , я сам себе удивляюсь. Я недавно перечитывал воспоминания Юрия Трифонова и захотелось мне посмотреть, что такое его повесть "Студенты". За которую он получил в 1951 году Сталинскую премию,и которую теперь невозможно читать. Он сам потом плевался и стыдился этой книги. Никогда не переиздавал. А ведь в 50-х она гремела о-ё-ёй как и издавалась по всей Европе. Спрашивается — почему?
А потому, что в 50 -х прозу так писали. Знаменитый роман Николаевой "Битва в пути", Леонова "Лес" и десятки других книг, которыми тогда все зачитывались, написаны именно так. Плавно, медленно, мучительно подробно и психологически достоверно. Но Трифонов был первым, кто после войны сменил тему и стал писать о послевоенной жизни. За это Твардовский (тогда гл.редактор «Нового мира») и выдвинул его на премию. Трифонову было чуть больше двадцати. Мальчишеская попытка писательства — дипломная работа студента Литинститута.
Но вот что интересно. Я в фейсбуке грешным делом сравнил "Студентов" с романом "Женщины Лазаря" Степновой.И должен сказать, что безотносительно от того, о чем речь у Трифонова и у Степновой, его текст и глубже, и теплей, и — не понимаю еще почему — читается увлекательней. Язык, стереотипные клише у них — у каждого от своего времени. А вот моторчик, способность проникнуть в суть житейских проблем у Трифонова, 20 -летнего мальчишки. намного мощней. Почему?
И вот что еще поражает: читаешь "Студентов" и как будто возвращаешься в те самые 50-е годы. А Степнова? Она возвращает нас в то время, о котором пишет? Нет. Не возвращает.
Я вовсе не идеализирую "Студентов", но вот что интересно.
Если конечной целью, или другими словами — предназначением литературы считать гармонизацию наших отношений с окружающей средой и, как в математике, когда всё сводят к общему знаменателю, взять и взаимосократить циничное отношение к своему прошлому Степновой и патриотически-возвышенное отношение Трифоновское (а оно в повести вполне естественно для персонажа, только что с победой вернувшегося с войны) и точно так же взаимосократить современные обоим авторам речевые стереотипы, то кто окажется ближе к конечной цели? По-моему — Трифонов. Да, и, между прочим, показатели качества их прозы тоже поддается взаимаосокращению — обе книги за качество отмечены практически одинаковыми премиями. Степнова премией "Большая книга" третьей степени, а Трифонов — Сталинской премией третьей степени 1951 года. Но вот вопрос. Спустя 70 лет, т.е. сегодня, повесть Трифонова не читают. Будут ли читать "Женщин Лазаря" в 2090 году?...
Наконец, последнее. Хотите маленькое открытие?
Мы, начитавшись современной беллетристики, часто мучительно ищем, чтобы такое почитать — хорошее, теплое, душевное... И редко находим. А знаете — почему?
Я это понял, читая "Студентов". В театре есть такое понятие "темпо-ритм спектакля". Почему-то в литературоведении его нет, хотя любая книга буквально нанизана на свой темпо- ритм. Так вот, мы ищем книжки того стилистического склада и темпо-ритма, на котором мы выросли как читатели. "Студенты" — скучнейшее чтиво, но темпо-ритм "Студентов" мне очень близок. Ближе "Женщин Лазаря".
А теперь – заглавный вопрос: чего мы ждем от литературы?.. .
Нет, на него я вам не отвечу. Давайте поищем здесь ответ вместе. Если вы, конечно, еще читаете книги.
Меня тут спросили, что же я читаю. Знаете , я сам себе удивляюсь. Я недавно перечитывал воспоминания Юрия Трифонова и захотелось мне посмотреть, что такое его повесть "Студенты". За которую он получил в 1951 году Сталинскую премию,и которую теперь невозможно читать. Он сам потом плевался и стыдился этой книги. Никогда не переиздавал. А ведь в 50-х она гремела о-ё-ёй как и издавалась по всей Европе. Спрашивается — почему?
А потому, что в 50 -х прозу так писали. Знаменитый роман Николаевой "Битва в пути", Леонова "Лес" и десятки других книг, которыми тогда все зачитывались, написаны именно так. Плавно, медленно, мучительно подробно и психологически достоверно. Но Трифонов был первым, кто после войны сменил тему и стал писать о послевоенной жизни. За это Твардовский (тогда гл.редактор «Нового мира») и выдвинул его на премию. Трифонову было чуть больше двадцати. Мальчишеская попытка писательства — дипломная работа студента Литинститута.
Но вот что интересно. Я в фейсбуке грешным делом сравнил "Студентов" с романом "Женщины Лазаря" Степновой.И должен сказать, что безотносительно от того, о чем речь у Трифонова и у Степновой, его текст и глубже, и теплей, и — не понимаю еще почему — читается увлекательней. Язык, стереотипные клише у них — у каждого от своего времени. А вот моторчик, способность проникнуть в суть житейских проблем у Трифонова, 20 -летнего мальчишки. намного мощней. Почему?
И вот что еще поражает: читаешь "Студентов" и как будто возвращаешься в те самые 50-е годы. А Степнова? Она возвращает нас в то время, о котором пишет? Нет. Не возвращает.
Я вовсе не идеализирую "Студентов", но вот что интересно.
Если конечной целью, или другими словами — предназначением литературы считать гармонизацию наших отношений с окружающей средой и, как в математике, когда всё сводят к общему знаменателю, взять и взаимосократить циничное отношение к своему прошлому Степновой и патриотически-возвышенное отношение Трифоновское (а оно в повести вполне естественно для персонажа, только что с победой вернувшегося с войны) и точно так же взаимосократить современные обоим авторам речевые стереотипы, то кто окажется ближе к конечной цели? По-моему — Трифонов. Да, и, между прочим, показатели качества их прозы тоже поддается взаимаосокращению — обе книги за качество отмечены практически одинаковыми премиями. Степнова премией "Большая книга" третьей степени, а Трифонов — Сталинской премией третьей степени 1951 года. Но вот вопрос. Спустя 70 лет, т.е. сегодня, повесть Трифонова не читают. Будут ли читать "Женщин Лазаря" в 2090 году?...
Наконец, последнее. Хотите маленькое открытие?
Мы, начитавшись современной беллетристики, часто мучительно ищем, чтобы такое почитать — хорошее, теплое, душевное... И редко находим. А знаете — почему?
Я это понял, читая "Студентов". В театре есть такое понятие "темпо-ритм спектакля". Почему-то в литературоведении его нет, хотя любая книга буквально нанизана на свой темпо- ритм. Так вот, мы ищем книжки того стилистического склада и темпо-ритма, на котором мы выросли как читатели. "Студенты" — скучнейшее чтиво, но темпо-ритм "Студентов" мне очень близок. Ближе "Женщин Лазаря".
А теперь – заглавный вопрос: чего мы ждем от литературы?.. .
Нет, на него я вам не отвечу. Давайте поищем здесь ответ вместе. Если вы, конечно, еще читаете книги.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Андрей Саар
Работает: Приют убогого чухонца
ПРАВОСЛАВНОЕ РОЖДЕСТВО
И вот какие мысли по прочтению новых книг.
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Дыхание и жизнь
дышать полной грудью
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Первый день рождения Лимонова без Лимонова
Этот пост — для тех, кто в теме
Сергей Радченко
Фермер-писатель