Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

Занимательная экономика

30.06.2014

Ивар Яковелс
Латвия

Ivars Jakovels

Были наличные личные…

Обязанность СГД — взимать налоги, а не сочинять указы

Были наличные личные…
  • Участники дискуссии:

    28
    208
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Удивление вызывает очередной «перл» Службы государственных доходов (СГД), которая обнародовала инициативу: заставить частный бизнес заняться стукачеством и, фактически на собственные средства, стать слугами СГД, чтобы осуществить сомнительную идею, которая, скорее всего, не принесет никаких результатов.
 
Опять — изобретение очередной заплатки вместо того, чтобы увеличить эффективность своей деятельности и обеспечить честные правила игры для всех налогоплательщиков.
 
Речь идет о последней, я бы сказал, прихоти Службы государственных доходов: частные кредитные учреждения должны будут сообщать налоговой службе о тех клиентах, которые вносят на свои счета наличные — если это происходит не менее восьми раз в год и общая сумма внесенных денег превышает 6000 евро.
 
Более того — банки должны будут сообщать и о тех клиентах, процентные платежи которых в течение года превышают 3840 евро!
 
Какое отношение основные функции СГД имеют к процентным платежам по кредитам? Какое чиновникам СГД дело до суммы, которые я, как частное лицо, плачу по кредитам, если я честно оплатил все налоги? Я бы очень хотел узнать — что работники СГД будут делать с кредитными платежами людей?
 
Почему-то чиновники и политики не желают прислушаться к мнению налогоплательщиков, которые говорят прямо: убога и неэффективна сама система налогов, как и способ ее администрирования! Хватит уже болтать о том, какое в Латвии низкое налоговое бремя — мы все знаем, что это не так.
 
В свое время политики успешно похоронили идею прогрессивного подоходного налога с жителей — в конце концов они создали такую схему, что всем стала ясна цель — закрыть людям рты и дать жить богачам, многие из которых являются спонсорами политических партий.
 
Результат поистине губительный — богатые живут безбедно, а менее состоятельная часть населения борется за выживание и завтракает пустыми обещаниями политиков. Одновременно их пугают банкротством бюджета, если сократится какая-либо налоговая ставка.
 
Ну не может быть, чтобы СГД не смогла своими силами бороться с теми, кто годами вообще не платит налоги, но катается на хороших машинах и живет припеваючи. Вместо этого СГД предпочитает бить слабых, на поиски которых не нужны особые усилия. Совсем другое дело, если бы чиновникам СГД пришлось вылезать из своих уютных кабинетов и выходить «на улицы» — в поисках тех, кто, возможно, ни разу с момента восстановления независимости Латвии не заплатил в бюджет ни одного сантима или цента!
 
При таком отношении со стороны СГД результат может быть только один — опять часть населения Латвии выберет билет в одном направлении — в Англию или Ирландию. И ни один политик не сможет их упрекнуть в этом. Да и вряд ли кто будет упрекать — ясно ведь, что Латвии в лице госслужащих и чиновников люди не нужны.
 
Из-за большого оборота наличных денег возникают подозрения о «черных кассах» и «зарплатах в конвертах». С теневой экономикой необходимо бороться любыми законными приемами, поскольку налоговые неплатежи калечат бизнес-среду и не позволяют пополнять госбюджет в запланированном объеме. Логично, что государство с полупустой кассой неспособно обеспечить услуги, определенные законом, увеличить зарплаты учителям, врачам, полицейским и пожарным.
 
Но все же — почему опять борьба с нелегальным предпринимательством перекладывается на плечи общества? Почему Служба государственных доходов опять выбирает самый легкий путь — требовать с тех, кто не виноват в печальной ситуации с оплатой налогов? Или чиновники СГД не желают понять, что это не работодатель делает выбор — платить налоги или нет?
 
Согласен с представителями банков, которые весьма скептически относятся к этой «гениальной» задумке СГД и поясняют, что люди просто перестанут вносить наличные на расчетный счет.
 
Кроме того, я уверен, что в дальнейшем эти деньги увеличат оборот наличности в розничной торговле. Как Служба государственных доходов поступит в таком случае? Заставит торговцев требовать у людей документы при каждой покупке наличными? Внести всех в таблицу? Недавно уже промелькнула одна идея СГД — затребовать у супермаркетов данные о картах клиентов. К счастью, нашлись разумные люди, которые быстро спустили на тормозах это безумие уже на уровне идейки.
 
Конечно, инициатива налоговой администрации приветствуется, как и попытки искать решения в борьбе с нелегальным бизнесом и «зарплатах в конверте», которые влекут за собой чуму неплатежей налогов. Но странным кажется то, что все эти инициативы лишь создают дополнительные обязательства и расходы для общества. Ведь нигде не говорится, что государство планирует произвести все эти дополнительные работы за счет банков. Но расходы будут! Естественно, я, как клиент банка, хочу знать, не станет ли это причиной очередного повышения банковских ставок. Ведь банки не благотворительные учреждения и все свои расходы включат в тарифы услуг.
 
Между прочим, пару лет назад большой части жителей Латвии пришлось заполнить и предоставить СГД так называемые нулевые декларации. Тогда руководство службы громко рассказывало, что эти декларации окажут огромную помощь в борьбе с неплательщиками налогов — мол, с этими данными специалисты смогут рассчитать «персон риска».
 
Ну так вот. Прошло уже достаточно времени, только не слышно ничего такого о том, чтобы кого-то вычислили и ловили. Вместо этого Служба государственных доходов нашла время родить новый административный указ, с помощью которого собирается вместо себя заставить работать других.
 
К сожалению, в течение последних лет как-то ничего не было слышно о крупных победах СГД в борьбе с теневой экономикой. В то же время предприниматели, которые из последних сил пытаются уплатить налоги, рассказывают о высокомерном отношении работников СГД к налогоплательщикам и придирках к любой, даже самой мелкой опечатке, за которой чаще всего следуют штрафные санкции.
 
Очень просто бить честных, которые работают открыто. Намного сложнее бороться нечестными — тут приходится прикладывать усилия! Но даже и на это времени нет — оно уходит на «указы» частникам работать вместо государства.
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Евгения Зайцева
Латвия

Евгения Зайцева

Экономист, эксперт-аналитик

Я не хочу за это платить!

Шоковая терапия СГД

Татьяна Лютинская
Латвия

Татьяна Лютинская

Налоговый консультант

Физические лица! Не ждёте налоговой проверки?

А зря

Марис Дзенитис
Латвия

Māris Dzenītis

Налоговая химия

СГД усердствует за счет оставшихся в Латвии

Александр Лицов
Латвия

Александр Лицов

Бизнесмен

Странности интерпретаций и перевода

За фразу «поднимем налоги» — так-таки и в морду?

ЗАБЫТЫЙ ОТРЯД

Ты таки о Литве?!И таки уже восстанавливают?!Вы же голодранцы!!! https://yandex.ru/video/pre...

БЛЕСК И НИЩЕТА БУРЖУАЗНОЙ ЛИТВЫ

За период 1944–1952 гг. в Литовской ССР арестовано, убито и выслано свыше 270 000 человек, из них:№2 Kęstutis ČeponisИТОГО: Население Литвы в СССР: 2 700 000 человек!!!За врем

УКРАИНА НАМ ВРЕДИЛА, А НЕ РОССИЯ

Кястутис, вы не еврей - спросил папа Мюллер!Что вы себе позволяете!!! Я - негр!!!ГосподЯ, Кястутис...Как же нацизм - прет из вас всех...УБОГИХ...ЩЕЛЕЙ...Без всякого юмора...КЛЕЙМЛЮ

США СЛЕДУЕТ ПОЧИТАТЬ

Есть вопросы, которые решает один человек, и это право ему делегирует общество. Есть другие вопросы, которые решают другие органы, опять же - избираемые обществом. Так что не стоит

​ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ

Когда США напали на Ирак вторично, Я не помню, но подозреваю, что их тоже мало кто поддержал, разве что верные пудели, так что это вообще никакой не показатель. А вот то, что БРИКС

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.