---

Несколько месяцев назад вплотную занялся вопросом патентования изобретений в современном мире. Вызвано это было моим обращением к нашим с братом разработкам тридцатипятилетней давности, которые не были в свое время оформлены в установленном порядке.
 

---

Обжегшись на молоке

Несмотря на то, что опыт по оформлению самих изобретений у меня достаточно большой — двадцать пять изобретений в период написания кандидатской и докторской диссертаций (1961-1974 годы), однако это была советская система патентования, ничего общего с патентным бизнесом в «демократических» обществах не имеющая.

Но в процессе работы с достаточно большим объемом материалов по получению патентов на изобретения в современных условиях жизнь заставила столкнуться с необходимостью изучения авторского права как такового. А оно распространяется как на изобретения, так и на литературные и художественные (включая музыкальные) произведения.

Раньше, работая над своими текстовыми материалами, я — в части цитирования чужих работ — руководствовался своими представлениями об авторском праве, не считая сообщения о самих свершившихся фактах объектами авторского права. Поскольку считал, что любой свершившийся факт в общественной жизни или в природе не может быть собственностью какого-либо человека — так же как открытие, сделанное ученым, не принадлежит ему и не может быть запатентовано.

Но однажды, получив упрек в непорядочности и неправомерности использования цитат из любых чужих текстов, даже о произошедшем событии, без упоминания источника, усомнился в правильности своих убеждений.

Хоть и сомневался, но заставил себя извиниться за указанные мне допущенные нарушения. А извинившись, все же полез в изучение авторского права.

И тут, как всегда бывает, обнаружил, что наш страх перед авторским правом в основном навеян страшилками о крупных штрафах и опороченном авторитете издателя — и проистекает из-за простой неосведомленности. Ведь редко у какого издателя имеется время лазить в документы, регламентирующие авторское право. Поэтому обжегшись на молоке, дуем на холодную воду, даже если на молоке обжегся не ты сам.
 

Особенно взыграли у кого любопытство, а у кого страх, в недавней истории Киркорова и Маруани.

Конечно, отступные в миллион долларов, провокационно предложенные Киркоровым Маруани, напугают любого издателя.

И хотя эта история совершенно неразумна с правовой точки зрения (так как один автор предъявляет претензии не другому автору, который, по его мнению, нарушил его интеллектуальное право, совершив плагиат, а исполнителю «украденного» произведения — а последний, который ни сном, ни духом не знал о возможном плагиате, вместо объяснений, что не он автор, и разбирайся ты, Маруани, с автором сам, стал выступать в роли провокатора, раздувая пожар на ровном месте), она демонстрирует нравственный уровень среди теперешней так называемой творческой интеллигенции.

Но кто же будет разбираться, где авторское право, а где смежные права, тем более что нормативных документов в этой части — ворох и маленькая тележка, проще испугаться и ждать, что будет, и тогда решим — дуть на воду или не дуть.
 

То же самое и с изданием любого произведения автора, представившего свою работу издателю. Согласно положению о смежных правах, регламентирующих действия исполнителей, производителей фонограмм, издателей, организаций ведущих трансляцию произведений и пр., каждый из них отвечает только за свой участок работы.

То есть издатель не несет ответственности за представленный материал, если в нем указан автор, который и отвечает по закону за возможный плагиат.

Тем более что издатель не имеет возможности и не должен проводить экспертизу представленного материала ввиду того, что ни литературные, ни художественные произведения нигде не обязаны регистрироваться. А при возникновении споров обязанность издателя будет связана лишь с передачей соответствующим органам координат автора для рассмотрения возникшего спора.


Объекты авторских и смежных прав

Вот, например, что следует из Закона РФ от 09.07.1993г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах».

Почему взят закон РФ? Потому что он написан в строгом соответствии с аналогичными законами других стран, присоединившихся к Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 1886 года (с изменениями и дополнениями вплоть до 02.10.1979 г.) и Римской конвенции 1961 года по смежным правам исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. К указанным конвенциям присоединилось уже 174 государства.

Статья 7 упомянутого закона РФ — «Произведения, являющиеся объектами авторского права»:
 

1. Объектами авторского права являются:

— литературные произведения (включая программы для ЭВМ)

— драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, хорео графические произведения и пантомимы

— музыкальные произведения с текстом и без текста,

— аудиовизуальные произведения (кино-, теле-, и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кинопроизведения,

— произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства,

— произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства,

— произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства,

— фотографические произведения и произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии,

— географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения относящиеся к географии, топографии и к другим наукам,

— другие произведения.


3. К объектам авторского права также относятся:

— производные произведения(переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений наук, литературы и искусства,

— сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.
 

А вот статья 8 того же закона — «Произведения, не являющиеся объектами авторского права»:
 

Не являются объектами авторского права:

— официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного административного и судебного характера), а также их официальные переводы,

— государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки),

— произведения народного творчества,

— сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
 

Фактически то же содержится и в статье 1259 Гражданского кодекса РФ (2006).


Таким образом, ни описание самих фактов, имевших место в действительности, ни информация о количественных показателях различных явлений и событий, если они не являются результатами научных исследований или авторской творческой переработкой или новой интерпретацией событий, не являются объектом авторского права.

Поэтому относительно нашего ИМХОклуба в Уставе — для спокойствия Председателя — вместо назидательного пункта 2.7 следовало бы написать, что «всю ответственность за публикуемые на портале тексты несет автор, и в случае возникновения судебных споров с другими лицами администрация сайта обязана будет сообщить адрес автора».


Как добывают авторские права изобретатели

Успокоившись относительно чистоты собственной совести, так как в моих материалах не были нарушены ничьи авторские права, на этом можно было бы и остановиться.

Но взяться за этот материал меня заставила обида за ту технически грамотную (и в последнее время обездоленную и почти изведенную на постсоветском пространстве) часть общества, которая называется изобретатели.

Возникла эта обида, когда я, после тщательной проработки авторских прав изобретателя и их поддержания, стал знакомиться с авторским правом и смежными правами, относящимися к защите прав авторов литературных и художественных произведений.
 

Особенно поразил раздел о сроках действия авторских прав на литературные и художественные произведения и совершенной необязательности регистрации их в каком-либо официальном или общественном органе.

Потрясло, что без всякой экспертной оценки и регистрации своего произведения, независимо от его талантливости или убожества, автор автоматически становится законным обладателем авторского права, а исполнители произведения так же автоматически наделяются смежными правами, причем не только в своей стране, а в тех самых 174 странах, уже присоединившихся к Бернской конвенции.

Причем все свои неимущественные и имущественные права автор сохраняет пожизненно до самой смерти, и еще, по наследству или завещанию, они на 70 лет передаются правопреемникам, за исключением права на имя автора произведения, которое является бессрочным.

Смежные права — это права исполнителей и переработчиков произведения — действуют в течение 50 лет.



 

А теперь давайте сравним такое положение с авторскими правами на изобретения.

Проведем пооперационное сравнение для получения авторского права в обоих случаях, сроках их действия и необходимости финансовой поддержки этих прав в актуальном состоянии в течение всего времени их действия.

Но прежде всего — несколько слов о теперешнем положении дел с патентами.

Авторское право, которое автор получает только после получения патента в патентном ведомстве конкретной страны, определяется ее законами и является исключительным правом именно этого государства и в этом государстве.

Попытки введения единого патента для всех стран, предпринимаемые уже свыше 200 лет, пока не увенчались успехом, если не считать возникновение нескольких региональных систем, объединяющих в себе по несколько государств, взаимно признающих единый патент их содружества.

Вместе с тем, несмотря на особенности законодательств различных стран, при рассмотрении заявок на изобретения оно имеет единую процедуру рассмотрения на первом этапе ее прохождения.

Прежде всего патентное ведомство проверяет соответствие поданной заявки формальным требованиям на ее оформление и состав представленных документов.
 

Затем с помощью экспертов проверяется соответствие предложения автора на:

— мировую новизну предложения, то есть отсутствует ли аналогичное изобретение в других странах — и это несмотря на то, что вы патентуете свое изобретение только в своей или конкретной стране;

— изобретательский уровень (неочевидность для специалиста предлагаемого решения);

— промышленную применимость изобретения (возможность воспроизводства при современном уровне технологий).
 

Если вы обращаетесь с заявкой в любую другую страну, то патентное ведомство той страны обязано всю эту процедуру прохождения заявки на изобретения проводить заново. А если вы хотите получить патент и в других странах, то та же самая процедура первичного рассмотрения заявки будет полностью повторена и в этих других странах.

При этом вы не должны превысить установленные сроки для подачи заявки с момента подачи первичной заявки в любом государстве, которые составляют всего 12 месяцев при подаче заявки в любое количество других стран и тридцатимесячный конвенционный приоритет при подаче через систему РСТ, о чем пойдет речь чуть ниже.

Но сам патент дает вам авторские права только в той стране, в которой выдан патент. В других странах ваше изобретение может использоваться в любом качестве, без какой-либо выгоды для вас.

Поэтому автор изобретения прежде всего определяет, в каких странах его изобретение будет востребовано больше всего, и там стремится его запатентовать.


Чтобы уменьшить издержки при патентовании в разных странах, в мире сформировалась система РСТ (Договор о патентной кооперации, 1970 г., Вашингтон), которая проводит рассмотрение первой, описанной выше, стадии прохождения заявки. РСТ выполняет этот главный этап рассмотрения заявки один раз и качественно.

Эта часть рассмотрения заявки на изобретение называется международной фазой ее рассмотрения.

Остальные страны, подключившиеся к этой системе, а их уже около 150, при рассмотрении заявки на патент в своей стране путем валидации (признания, доверия) признают результаты рассмотрения ее первого этапа, выполненные в органах РСТ. И после получения заявки от автора на патент в этой стране и материалов из органов РСТ по первому этапу (международной фазе) проводят выдачу патента в соответствии со своими законами.

Эта фаза оформления патента называется национальной.


Сравним процедуру получения авторских прав
для творческой и технической интеллигенции

Здесь под творческой интеллигенцией понимаются авторы литературных и художественных произведений, а также их исполнители, которые становятся обладателями смежных прав. Процедура их получения отражена в 3-м столбце таблицы.

При составлении таблицы в части патента на изобретение (столбец 4) рассматривается вариант его оформления с использованием международной и национальной фазы. Причем международная фаза рассматривается с использованием процедур, принятых в РСТ.





Проанализируем результаты сравнения.

 

---

☞ Рай для авторов литературных и художественных произведений, обладателей смежных прав — и мошенничество защитников их прав.
 

---

Для того чтобы получить авторские права на охрану литературных и художественных произведений, нужно прежде всего родиться, а потом что-нибудь создать. Ни художественный, ни нравственный уровень вашего продукта никого не интересуют. Ни регистрация, ни экспертиза никем не проводится.

Например, созданное литературное произведение может быть как в отпечатанном виде, так и в рукописи. Поскольку регистрация произведения не предусмотрена, то в случае спора доказательство первенства в его создании лежит только на самом авторе.
 

Поэтому авторы нередко просто отправляют по почте в конверте свое произведение самому себе, и получив его на почте, не вскрывают конверт, сохраняя в неприкосновенности дату на штемпеле.

Другие преподносят свое произведение в дар какой-нибудь библиотеке — с фиксацией даты его передачи. И в случае возникновения спора в качестве доказательства своего первенства ссылаются на дату передачи произведения библиотеке или дату на почтовом штемпеле.
 

Но самое невероятное, что любое убогое произведение любого олигофрена из нескольких строк или нескольких аккордов в музыкальном произведении автоматически сразу подпадает под охрану его убогих авторских прав до самой его смерти и 70 лет после нее.

Если, с позволения сказать, убогое произведение никого не интересует десятилетиями, то его автора это не колышет — а вдруг спустя пятьдесят лет найдется такой же «талантливый» исполнитель, который исполнит его произведение, и автору закапают денежки?

Правда, и около этих авторов, исполнителей, распространителей и издателей, крутится куча всяких обществ, «оберегающих» их имущественные права — это и РАО (Российское авторское общество), и РСП (Российский союз правообладателей), и ВОИС (Всероссийская организация интеллектуальной собственности).

За время существования этих организаций, по данным депутата Госдумы РФ С.Обухова, до авторов не дошло свыше 10 миллиардов рублей. А руководитель РАО С.Федотов задержан летом 2016 года за мошенничество в особо крупном размере с ущербом обществу в 500 миллионов рублей.

Были случаи, когда РАО требовала с филармоний, используя их правовую безграмотность, авторских вознаграждений за исполнение музыкальных произведений классиков, живших несколько веков назад. Или требовали вознаграждения в 10% от сборов за концерт, где исполнение музыки современных авторов составляло только 6%. Зачастую авторы и не заключали договор с РАО, но авторское общество все равно собирало деньги с исполнителей, не оповещая об этом авторов.

 

---

☞ Во сколько обходится получение авторского права изобретателям.
 

---

А теперь обратимся к изгоям авторского права — изобретателям. Тем самым созидателям научно-технического прогресса (НТП) в современном мире.

Чтобы заиметь авторское право на свое изобретение, нужно не только разработать что-то полезное для общества, но и доказать это, затратив немалые собственные средства.

При этом если поданная и оплаченная заявка оказалась неудачной, деньги не возвращаются. А пошлина только за подачу заявки по системе РСТ составляет $1363.

Общие затраты на получение патента, например, в США, с переходом по системе РТС от международной фазы к национальной, в самом лучшем случае обойдется около $7000.

В других странах эта сумма может оказаться еще большей. При патентовании в нескольких странах сумма становится неподъемной даже для средних фирм. Так что владельцем патента на изобретение может стать только состоятельный человек или мощная фирма или предприятие.

Еще одним препятствием на пути изобретателя является необходимость популяризации своего изобретения, чтобы заинтересовать возможного инвестора. А вот с маркетинговыми способностями у большинства изобретателей — большие проблемы.
 

Перспективность и целесообразность патентования серьезных изобретений в малых странах, где практически отсутствуют даже средние производства, вообще не рассматриваются.

Например, в Латвии, по мнению главы общества «Connect Latvija» Элмара Балтиньша, «хорошо, если 5% изобретений удается довести до производства». Это говорит о том, что в Латвии нет серьезных производств, либо изобретатели — плохие маркетологи.
 

 
      

---

☞ В России хотели как лучше для изобретателей, а получилось...
 

---

Есть свои проблемы и у больших государств — например, в РФ. Так, генеральный директор «Форвард капитал» И.Березовский говорит: «К сожалению, сейчас 90% действующих в России патентов — по сути макулатура».

Можно было бы подумать, что это сказано для красного словца, без всякого глубокого анализа. Но давайте обратимся к фактам.

Сейчас, — как раньше, в советское время, — от любых научных, исследовательских организаций, КБ и крупных предприятий стали требовать активизации изобретательства, с тем чтобы повысить инновационную привлекательность РФ.

Естественно, там, где этот процесс идет активно, можно ожидать дополнительных субсидий. Но на всякое разумное предложение находятся еще более «разумные» исполнители, которые способны инвертировать любые благие предложения с пользой для себя.

Вот пример:
 

В 2010 году Роспатент выдал российским резидентам около 20 000 патентов на изобретения. Почему «около»? Потому что сведения, приведенные в литературе, даны за 2005 год — 19 447 выданных патентов, и за 2012 год — 22481. Ранжируем — и получаем примерно 20 000.

В этом же 2010 году 3150 патентов было выдано О.И.Квасенкову и 358 патентов — Ю.А.Шепочкиной, что составило почти 17,5% от всех выданных за год. А всего О.И.Квасенков с 1989 по 2013 годы получил 30 682 (чтобы не подумали, что я ошибся, пишу число прописью: тридцать тысяч шестьсот восемьдесят два) патента на мармелад, обработку мяса, составы различных напитков и технологии их изготовления.

Вот несколько подряд патентов №№2511428, 2511557, 2511560 — все под одним названием «Способ производства фруктового сока». Патент №2514489 — «Способ производства консервов «салат из морской рыбы с солеными огурцами», а еще «Способ приготовления пищевого продукта из арбузных корок» и т.д.
 

Когда читал эти «поваренные шедевры», мне стало стыдно, что меня тоже причисляют к изобретателям.

Изобретения Ю.А.Щепочкиной несколько разнообразнее, но то, что касается моего профиля, настолько убого, что стыдно за ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности — структура Роспатента), выдавший на них патенты.

Не вникая в тонкости рецептур и особенности обработки ингредиентов при изготовлении квасов и прочих продуктов, почему-то хочется разделить приведенное выше мнение И.Березовского о действующих сейчас в России патентах.

Конечно, мне могут возразить, что за счет таких изобретателей и взимаемых с них пошлин при оформлении патентов (а это в лучшем случае 6150 рублей за патент при благоприятном ходе рассмотрения заявки) и может жить ФИПС — только в 2010 году за рассмотрение его заявок О.И.Квасенков должен был бы заплатить государству почти двадцать миллионов рублей.

То есть никакого выдающегося русского Эдисона у нас могло не быть. Но и правительство, и «креативные» авторы нашли выход из положения.


В четвертой части Гражданского кодекса РФ есть статья 1366, которая гласит:
 

1. Заявитель, являющийся единственным автором изобретения, до принятия по заявке решения о выдаче патента, либо об отказе в выдаче патента, либо о признании заявки отозванной может подать заявление о том, что в случае выдачи патента он обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым изъявил такое желание и уведомил об этом патентообладателя и федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При наличии указанного заявления патентные пошлины, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении заявки на выдачу патента на изобретение и в отношении патента, выданного по этой заявке, с заявителя не взимаются. Уплаченные до подачи указанного заявления пошлины не возвращаются.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения об указанном заявлении.
 

А если ничего не надо платить за свои труды (как авторам литературных и художественных произведений), то хоть весь ФИПС можно завалить макулатурой, пусть работают — и пусть без проку летят на ветер деньги налогоплательщиков...

Такое положение устраивает и сотрудников ФИПС, так как с помощью липовых изобретений РФ по числу выданных патентов оказалась на шестом месте в мире — правда, и при этом отставая от Китая, США и Японии на порядок.

Обидно, конечно, ведь в конце 70-80-х годов по численности реальных, а не липовых изобретений СССР был на одном уровне с США, занимая второе место и далеко опережая остальные страны.


Удивляет при этом отношение государства к подобной практике.

Если бы О.И.Квасенков оплачивал оформление всех своих 30 682 патентов, государство получило бы с него около 200 миллионов рублей. А если учесть пошлины на поддержание патента в силе, за 20 лет эта цифра многократно бы возросла и составила около двух с половиной миллиардов рублей.

Но ведь, на содержание сотрудников Роспатента, которые проводили оформление этих патентов, их публикацию и сопровождение в течении 20 лет, государство деньги выделило в надежде, что если патенты будут востребованы то эти средства, согласно второму пункту статьи 1366 ГК РФ будут возвращены новым патентообладателем.
 

2. Лицо, заключившее с патентообладателем на основании его заявления, указанного в пункте 1 настоящей статьи, договор об отчуждении патента на изобретение, обязано уплатить все патентные пошлины, от уплаты которых был освобожден заявитель (патентообладатель). В дальнейшем патентные пошлины уплачиваются в установленном порядке.
 

Однако судя по заверениям самого О.И.Квасенкова, он, кроме своей зарплаты в 15 000 рублей в своем институте, фактически ничего не имеет. То есть государством деньги в полном смысле выброшены на ветер. Это не сотни рублей, а миллиарды.

И как при этом относиться к О.И.Квасенкову? Как к заслуженному изобретателю — или как к заслуженному транжире государственных средств?

Вот когда вспоминаешь Иосифа Виссарионовича, при котором не посмотрели бы на установленный рекорд в Книге Гиннесса.

И вот при наличии таких возмутительных фактов, которые имеют место в Роспатенте, многие другие изобретатели в РФ за оформление своих, возможно, перспективных изобретений не в состоянии оплатить даже самые низкие пошлины в мире. Зачастую внеся первую пошлину за прием заявки, остальные пошлины они оплатить не могут — и их заявки считаются отозванными самими авторами.


«Гуманитариям» — бесплатно, «технарям» — за деньги

Какие же выводы можно сделать?

Авторские права на литературное или художественное произведение закреплены за любым человеком самим фактом его рождения и фактом создания им произведения.

Причем качество его творчества никем не проверяется и не влияет на уровень охранных прав.

Неисключительные и исключительные права автора при этом не требуют поддержания их в силе путем внесения соответствующих ежегодных пошлин.

Срок действия авторских прав — с момента создания произведения до самой смерти и семьдесят лет после, на радость потомкам, а в случае их отсутствия — чиновникам РАО.

Для авторов изобретений — всё наоборот.

«Раздевать» его, родимого, начинают еще до установления факта, является его предложение изобретением или нет. За каждый этап прохождения заявки на изобретение берется очередная пошлина.

В случае успеха выданный патентным ведомством патент требует поддержания его в силе в течение всего срока его действия — всего 20 лет.

Если изобретение окажется очень успешным и будет приносить вам доход, можно продлить срок еще на пять лет с сильно возросшей годовой пошлиной.

Если же патентное ведомство любой системы не признает предложение изобретением, внесенные автором деньги не возвращаются.

Существующие прорехи в Гражданском кодексе РФ и в патентных ведомствах на руку только недобросовестным авторам и никак не способствуют честным и малообеспеченным представителям изобретательского сообщества.

К тому же необходимость иметь еще и соответствующие качества при поиске инвесторов для своей разработки делают для многих авторов получение патента, требующего оплаты ежегодных пошлин, лишним хомутом на шее.


Вы, как автор, на коне, если создали даже малозначительное литературное произведение с применением ненормативной лексики или песенку в три предложения (желательно с сексуальной озабоченностью), подхваченную массами, уровень интеллекта которых все более приближается к уровню воспитанников дошкольного образовательного учреждения. Вы становитесь обеспеченным человеком до конца дней своих, и 70 лет после смерти обеспечиваете беззаботную жизнь своим детям и внукам, а при их отсутствии — работникам РАО.

А вот если вы автор любого серьезнейшего изобретения, над которым просидели многие часы или даже годы, а затем собрали последние сбережения, затратив от $100 до
$10 000-15 000 в течение 12-50 месяцев (а зачастую и до 10-11 лет), и сумели добиться получения патента, — то всё это ни благополучия, ни беззаботной жизни вам не гарантирует.

Теперь вы должны найти спонсора, который профинансировал бы внедрение вашего изобретения в промышленное производство. И делать это надо быстро, а в маркетинге вы не разбираетесь.

А через три года (вернее, на третий год) с момента подачи заявки вы уже должны платить пошлины за поддержание авторского права в силе. И платить немало — за двадцать лет охраны ваших прав нужно заплатить примерно от 70 тысяч рублей в РФ, в других государствах — до $7000-10 000, в зависимости от страны выдачи патента.

Сравните с беспошлинным поддержанием авторских прав для творческой интеллигенции: пожизненно плюс 70 лет после смерти, причем по всему миру.

 

Не слишком ли несправедливо общество относится к изобретателям?

К людям, которые являются творцами научно-технического прогресса — обеспечивая, совершенствуя и создавая новые, удобные в эксплуатации технические устройства, обеспечивают развитие медицины, средства коммуникации между людьми, существенно облегчают условия труда, создавая роботизированную индустрию.

Не с их ли участием ученые расширяют сферы нашего познания во всех областях современных знаний? Ведь только экспериментальные методы, выполненные на созданных изобретателями новых приборах, становятся мерилом истинности новых открытий и гипотез в науке.

И вместе с тем льготы, предоставляемые им обществом, не идут ни в какое сравнение с авторскими правами, получаемыми творческой интеллигенцией. А ведь многие авторы этой категории, особенно из сферы массовой культуры, только разрушают нравственные принципы общества, в котором мы живем...