Американское предвыборное шоу :: IMHOclub - Территория особых мнений

США

25.02.2022

Владимир Линдерман

Председатель партии «За родной язык!»

Американское предвыборное шоу

Привело мир на грань войны

Участники дискуссии:

37

187
Последняя реплика:

больше месяца назад

Анатолий Бодров, Дарья Юрьевна, Сергей Рудченко, Виталий Кассис, Владимир Бычковский, Леонид Соколов, Александр Кузьмин, Борис Бахов, Alex Mel, Марк Козыренко, Лаокоонт ., Ольга Шапаровская, arvid miezis, Товарищ Петерс, Александр Соколов, Константин Рудаков, Леонид Радченко, Илья Нелов (из Тель-Авива), Ирина Кузнецова, Олег Озернов, Юрий Янсон, Владимир Иванов, Vladimir Kirsh, Илона diz, Ярослав Александрович Русаков, Владимир Алексеев, Элла Журавлёва, Roman Romanovs, Константин Васильев, Юрий Томашов, Jurijs K., Роланд Руматов, Victoria Dorais, Янис Круминьш, S. K.

У нынешнего спектакля под названием "Нападение России на Украину" есть не только режиссеры, но и заинтересованная "массовка", готовая обернуть ситуацию в свою пользу.

Чтобы прояснить логику событий, их для начала надо выстроить в хронологической последовательности. Когда стартовало нынешнее истеричное бряцание оружием и все вдруг заголосили: "Война, война"?

Можно определить достаточно точно: в середине ноября 2021 года. Тогда газета New York Times, ссылаясь на источники в администрации США, сообщила, что Россия "готовит военное нападение" на Украину.

Новость сразу подхватили американские и британские СМИ. Это и есть точка старта антироссийской пропагандистской кампании. А вот ее главный месседж (в пересказе "Голоса Америки"):

"Американская и британская разведка все больше убеждаются в том, что президент России Владимир Путин рассматривает возможность военного вторжения, чтобы взять под контроль большую часть Украины или дестабилизировать страну. [...] Путин может начать действовать в этом направлении уже в ближайшие несколько месяцев".

Провал в Вирджинии

Что могло побудить американскую администрацию к такому неадекватному взвинчиванию напряженности? Что-то должно было произойти незадолго перед этим. У меня (автора Владимира Линдермана – прим. Baltnews) есть только один рациональный ответ: выборы.

3 ноября демократы потерпели поражение на выборах губернатора штата Вирджиния. Новым губернатором стал республиканец Гленн Янгкин.

Это не было просто локальное поражение, о котором можно погоревать и забыть. Выборы в Вирджинии воспринимались обеими американскими партиями как важнейший тестовый поединок в преддверии промежуточных выборов в Конгресс в 2022 году и президентских – в 2024-м.

Достаточно посмотреть заголовки СМИ: "Выборы губернатора Вирджинии станут референдумом доверия к администрации [президента США Джо] Байдена", "Байден провалил тест в Вирджинии" и тому подобное. А вот что сказал победитель выборов: "Мы все знаем – как пойдет Вирджиния, так пойдет и вся нация".

Экс-президент США Дональд Трамп после победы Янгкина уверенно заявил, что "красная волна (партийный цвет республиканцев) захлестнет всю страну" и дал понять, что намерен вернуться в Белый дом.

Администрация Байдена должна была воспринять поражение в Вирджинии как катастрофу, как политический "Сталинград".

Вывод: нужно срочно менять стратегию. Или, говоря циничным языком политтехнологов, менять информационную повестку. Переключать внимание с провальной для демократов внутренней политики на внешнюю.

Спектакль и реальность

Думаю, планировался спектакль. Что-то по мотивам Карибского кризиса.

Взвинчиваем ситуацию до предела, погружаем мир в гнетущее ожидание войны, после чего на сцену выходит Байден, весь в белом, машет ангельскими крылышками и произносит: "Я принес вам мир! Только что я поговорил по телефону с президентом России, мы все уладили".

Америка голосует за "спасителя-миротворца", Трамп рвет на себе оставшиеся волосы...

Но по ходу политического спектакля в него вступают новые участники, и у них могут быть другие цели. Что вынуждает менять цели и тех, кто затевал спектакль. Акция, задуманная как предвыборное шоу, кажется, реально привела мир на грань вооруженного конфликта.

Обострившиеся внутренние противоречия (как, например, в Канаде) могут подтолкнуть многие правительства к мысли: "А не сыграть ли нам в маленькую победоносную войну?".

Даже неважно, кто в ней реально победит – СМИ назовут "правильного" победителя. Важнее, что война спишет неудачи и преступления, позволит ввести комендантский час и разобраться с внутренними смутьянами, повысит шансы выиграть выборы.

Многие сейчас вспоминают знаменитую фразу о Первой мировой войне: "Никто не хотел воевать, война была неизбежна".

И все же ситуация сейчас не та, что была сто лет назад. Разжечь в массах патриотический угар стало невероятно сложно. В будущем, когда солдат заменят роботы и киборги, это перестанет быть проблемой. Но пока на поле брани должны умирать живые люди из плоти и крови. Которые не хотят этого делать во имя непонятных для них целей.

источник