100 ЛЕТ КОМПАРТИИ КИТАЯ :: IMHOclub - Территория особых мнений

19.06.2021

Валентин Антипенко

Управленец и краевед

100 ЛЕТ КОМПАРТИИ КИТАЯ

Алеет Восток

Участники дискуссии:

9

11
Последняя реплика:

больше месяца назад

Александр Кузьмин, Марк Козыренко, Леонид Радченко, Vladimir Kirsh, Юрий Васильевич Мартинович, Валентин Антипенко , Сергей Борисович Алексахин, Roman Romanovs, Андрей Хабаров

Как следствие, в середине 1990-х годов Китай стал чистым импортером зерна, поскольку нерациональная практика добычи подземных вод фактически удалила значительное количество земель из числа плодородных сельскохозяйственных угодий.
Но и здесь был найден выход из ситуации – в городах широкое применение нашла тактика создания “окраинного сельского хозяйства”. Так, в Пекине более 70 % еды стало производиться самим городом.

В 1995 году была учреждена “Система ответственности за добычу правительственного зерна”, в рамках которой губернаторы провинций стали отвечать за сбалансированность поставок, а также за спрос и стабилизацию цен на зерно в своих регионах. Предоставленные надбавки к ценам за продукцию сельских общин приостановило миграцию в города.

Одним из последних экспериментов в области пригородного сельского хозяйства является современный демонстрационный парк сельскохозяйственной науки в Сяотаншане, где сделан толчок к органическому сельскому хозяйству, чем достигается безопасность пищевых продуктов и возможность их экспорта.

В настоящее время земля делится примерно на 200 миллионов домашних хозяйств, при этом средний размер наделов составляет всего 0,65 га.

В этих условиях тотальная индустриализация сельскохозяйственного производства, как у нас, не имеет смысла, так как может привести к массовой безработице на селе, что не отвечает интересам государства. Сегодня главный вопрос состоит в повышении производительности труда в домохозяйствах за счёт внедрения инноваций, а это процесс не простой, да он и не требует принятия неотложных мер, так как продовольственная безопасность государства обеспечивается.

И вот теперь настало время попытаться ответить на главный вопрос — куда же нацелены основные устремления самой населённой страны мира?

Увеличение геополитического значения Китая и его роли в мировой экономике разделило экспертов на два лагеря: одни считают, что возвышение этой страны способствует общему процветанию и миру, а США и его вассалы утверждают, что Китай является агрессивной державой, “исповедующей экономический меркантилизм”.

На самом деле и та, и другая точки зрения опираются на упрощенное представление о целеполаганиях Китая из-за отсутствия понимания, как связаны между собой экономический и геополитический аспекты.
Надо всегда иметь в виду, что прямолинейности и абсолютной открытости в геополитических замыслах Китай никогда не демонстрировал.

Шахматная продуманность – вот стиль стратегического планирования в Поднебесной, поскольку полное доверие в современных реальностях может демонстрировать только глупец.

Таким образом, внешняя оболочка китайской политики и внутреннее её содержание – не равнозначные вещи.

Не потому ли для европейцев главный вопрос состоит в том, к чему приведет рост китайской экономики и расширение её взаимозависимости с экономиками других стран?

По опыту прошедших лет можно с уверенностью сказать, что китайская геополитика не нацелена на гегемонию и поиск односторонней выгоды. Ведь порабощение не может быть целью коммунистов по определению.

В случае же с США картина обратная – там, где справедливая конкуренция начинает работать не в их пользу, они тут же применяют военную силу.

Действия страны реальной истории – Китая, никогда не были чрезмерно эгоистичными и откровенно экспансионистскими, тем более, в наше время.

Посмотрите на карту, характеризующую распределение плотности населения на территории Поднебесной, и вы увидите, что в случае развязывания 3-й мировой войны с применением ядерного оружия Китай теряет свои преимущества из-за возможности колоссальных людских потерь.

На карте использования земельных ресурсов мы увидим, насколько ранимо сельское хозяйство Китая, так как оно тоже территориально ограничено, и разрушение ирригационных и других систем может привести к негативным последствиям в обеспечении продуктами питания.

Это вам не Россия с её огромными территориями и низкой плотностью населения, куда могут мигрировать большие массы людей в случае любой угрозы.

И всё же не это главное.

Выше мы показали, что Китай – страна древних традиций, соблюдение которых стало глубинной идеологией китайского общества. Эти традиции не милитаристские, а имеют целью достижение гармонии в обществе, а также природы и человека.

Почему же инициированные Китаем масштабные проекты по финансированию и строительству новой инфраструктуры наземного и морского транспорта, энергетики и телекоммуникаций, такие как инициатива нынешнего руководителя Китая Си Дзиньпина «Один пояс — один путь» и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, порождают опасения США и их сателлитов?

Объяснение простое – это мелкотравчатость правящих элит и издержки западного образа мышления, сформированного либеральной идеологией, привыкшей с помощью информационных технологий формировать удобное для этих элит общественное мнение, а ежели что – решать вопросы силой.

Китай же – другая страна с совершенно иными нравственными ориентирами.
Не потому ли, сталкиваясь с агрессивными тиграми Востока, гораздо более многочисленные и продвинутые китайцы проигрывали и страдали до тех пор, пока не находили в себе мужество избавиться от насилия и вернуться к традиционному укладу жизни.
Китайцы издревле считают свою страну центром Вселенной, потому менталитет китайских правящих элит сформирован столетиями с некоторыми поправками на современность – прежде правил император и его властная вертикаль, а теперь коллективным императором является руководство китайской компартии со своей иерархией.

Этого надо бояться или приветствовать?

При наличии объективно существующих диспропорций народонаселения и землепользования, погружённые в либеральный бардак громадные людские массы, да ещё вооружённые передовыми технологиями, непременно пришли бы в движение, и вот это было бы гораздо опаснее американских поползновений на мировое господство.

По этой причине сохранение того состояния, в которое эволюционировало китайское общество – великое благо, а не опасность для стран, сотрудничающих с Китаем.
Китайский путь установления гуманного миропорядка, не связан с экспортом революции, а мотивирует человечество к движению в направлении построения надёжно управляемого социального общества, для которого гармония – единственный способ сохранить себя.