Vēstures aptieka
19.11.2013
Александр Дюков
Историк
«Lokotjas novada pašpārvalde»
Kā nacistiskās okupācijas politikas instruments
-
Diskusijas dalībnieki:
31245 -
Jaunākā replika:
vairāk ka mēnesi atpakaļ
Дарья Юрьевна,
Борис Марцинкевич,
Vadims Gilis,
Aleksandrs Giļmans,
Phil .,
доктор хаус,
Геннадий Прoтaсевич,
Aleks Kosh,
Jevgeņijs Ivanovs,
Владимир Бычковский,
Mirsky Greg,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Сергей Т. Козлов,
Марк Козыренко,
Vladimir Timofejev,
Константин Гайворонский,
Vladimirs Sokolovs,
Alexander Rudenko,
Marija Iltiņa,
Леонид Радченко,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Песня акына,
Aleksandrs Ržavins,
Борис Ярнов,
Сергей Леонидов,
Анатолий Первый,
игорь соколов,
Cергей Сивов,
Larisa Oļega meita Artemjeva
Nobeigums. Sākums — te
Bija arī tīri militāri panākumi. Maijā pēc divu stundu kaujas kaminskieši kopā ar vācu un ungāru vienībām izsita partizānus no ciemiem Altuhova, Šešujevf un „Krasnij Paharj”. Partizāni cieta lielus zaudējumus, pretinieks atņēma trīs prettanku 76-mm lielgabalus, četrus ložmetējus „Maksim”, 6 rotas mīnmetējus, divus 86-mm mīnmetējus un daudz munīcijas. Vācieši savukārt zaudēja 2 tankus un vienu bruņumašīnu.[59]
”Lokotja — Krasnija Kolodeca — Hutora Holmeckija rajonā kopā ar vāciešiem darbojas policisti — vairāk kā 1000 cilvēku sastāvā, — tika konstatēts partizānu 1942. gada maija pārskatā. — Pa šo laiku ienaidniekam izdevies ieņemt vairākus apdzīvotus punktus, to skaitā Suzemkas, Aleškoviči, Tarasova, Šemjakina un citus.”[60]
Vācu novērotāji pozitīvi novērtēja Kaminska darbības. „Kaminskis atklāti garantē, ka bez vācu oficiālo pārstāvju piekrišanas, nepārvērtīs savu kaujas vienību politiskā instrumentā, — konstatēja Abvera virsnieks Bosi-Fredrigoti. — Viņš saprot, ka šobrīd viņa uzdevumiem ir tīri militārs raksturs... Izskatās, ka pie prasmīgas politiskas apstrādes Kaminskis būs noderīgs vācu plāniem Austrumu reorganizēšanā. Šis cilvēks var kļūt par vācu „jaunās kārtības” Austrumos propagandistu.” [61]
Kaminska formējumu darbības tika vērstas uz šķelšanās radīšanu starp okupēto teritoriju iedzīvotājiem, uz kara kurināšanu starp tiem, kas bija mobilizēti „tautas milicijā” un tiem, kas atbalstīja partizānus. Okupantiem tas bija ļoti noderīgi un zināmā mērā tas arī izdevās.
„Viņš [Kaminskis] izveidoja salu iekš plašas partizānu malas rajonā Brjanska — Dmitrovska — Sevska — Trubučevska, kas neļauj paplašināties partizānu kustībai, sasaista jaudīgu partizānu spēku darbību un dod iespēju ieviest vācu propagandu starp vietējiem iedzīvotājiem, — uz Berlīni rakstīja 2.-ās tanku armijas komandieris ģenerālis Šmits. — Turklāt rajons piegādā pārtiku vācu karaspēkam... Pateicoties veiksmīgai krievu karaspēka izvietošanai Kaminska vadībā, ir iespējams nepiesaistīt jaunas vācu vienības un taupīt vācu asinis cīņā ar partizāniem.”[62]
Tika pieņemts lēmums paplašināt Kaminska kontrolētu teritoriju; 1942. gada 19. jūlijā Šmits parakstīja pavēli par Lokotjas pagasta pārveidošanu „pašpārvaldošā administratīvā apriņķī”, kura sastāvā ietilpa Lokotjas, Dmitrovas, Dmitrijevas, Sevskas, Kamaričevas, Navļinasj un Suzemas rajoni”[63]
Palūkojoties kartē, nesagādā grūtības pārliecināties, ka Kaminska kontrolē tika atdotas teritorijas ap dzelzceļa atzariem Brjanska — Navļa — Ļgova un Brjanska — Navļa — Hutora Mihailovskija. Tieši šajos apgabalos darbojās tā saucamā „Brjanskas Dienvidu partizānu teritorija”, kuras spēki līdz 1942. gada jūnijam sastādīja 25 partizānu vienības ar kopēju cilvēku skaitu 18800 ar 8 lielgabaliem, 15 mīnmetējiem un 2 tankiem.[64] Partizāni darbojās aktīvi: maijā —jūnijā viņi kārtējo reizi apturēja kustību uz dzelzceļa atzara Brjanska — Ļgova. Jūnijs izcēlās ar jaunām skaļām diversijām. Naktī uz 14. jūniju no sliedēm nogāja militārs ešelons ar dzīviem spēkiem un tankiem; to uzspridzināja vienības „Par Dzimteni” partizāni.[65]; 26. jūnijā posmā Brjanska — Navļa vienības grupa nolaida no sliedēm ešelonu ar tankiem un lielgabaliem, bet pēc trīs dienām, 29. jūnijā, posmā Brasova — Pogrebi vienības „Par Dzimteni” grupa izraisīja jaunu vilciena avāriju, kuras rezultātā, pēc partizānu vērtējuma, gāja bojā „līdz 200 zaldātu”.[66]
Tādā veidā Kaminskim tika nodotas teritorijas, kuras de facto kontrolēja partizāni, taču sakarā ar vedošām caur tām dzelzceļa maģistrālēm ļoti svarīgas okupantiem.
Aprēķins bija pavisam drošs: spēs Kaminskis pārņemt kontroli pār tam nodotām teritorijām — lieliski. Nespēs — sliktāk nebūs. Tiesa gan, vācieši pārāk nepaļāvās uz Kaminska formējumiem. Lokotjas apriņķa izveidošanas priekšvakarā okupanti ar vācu un ungāru daļu spēkiem Brjanšinas dienvidos izvērta liela mēroga pretpartizānu operāciju, dodot tai nosaukumu „Zaļais dzenis” ("Grünspecht"). Kaminskieši šajā operācijā piedalījās kā palīgspēks.
.-в.-каминский-и-солдаты-рона.jpg)
B.V. Kaminskis un RONA zaldāti
Partizānu izlūki novērtēja operācijai savāktos spēkus aptuveni 45 tūkstošos cilvēku.[67] Savākuši spēkus, 1942. gada 21. jūlijā okupanti deva triecienu partizānu teritotijai. Šis trieciens bija šausmīgs, tas redzams pat sausajās partizānu atskaitēs. „Pretinieks... ar tanku un aviācijas atbalstu uzbruka apvienotām Jemļutina un Saburova partizānu vienībām vienlaicīgi no visām pusēm. Turklāt, ar mērķi sadalīt partizānu vienības un iznīcināt tās pa daļām, kā arī paturēt dzelzceļu... Piecu dienu kaujas rezultātā pretinieks, izmantojot dzīvā spēka un tehnikas pārsvaru, ieņēma 167 apdzīvotus punktus.”[68]
Par operācijas „Zaļais dzenis” kopsavilkumu ir ārkārtīgi fragmentāras ziņas, taču visdrīzāk, tā izrādījās diezgan veiksmīga okupantiem un to līdzdalībniekiem. Bez tās Lokotjas apriņķa izveidošana diez vai būtu iespējama.
Pats par sevi saprotams, ka kontroli pār Lokotsko apriņķi vācu vadība neizlaida no rokām. Par apriņķa militāro komandantu tika iecelts vācu pulkvedis Rībzams, kura uzdevums bija koordinēt Kaminska un vācu daļu militārās darbības. Speciāli klāt Kaminskim kā sakaru virsnieku un militāro padomdevēju iecēla majoru fon Veltheimu.[69] Turklāt Lokotjā izvietojās apsardzes bataljons, sakaru punkts, feldkomandatūra, lauku militārā žandarmērija un nodaļa „Abvergrupa-107”, majora Grīnbauma vadībā.
Taču ar to lieta neaprobežojās: pa visu Lokotjas apriņķa teritoriju tika izvietotas 102., 105., un 108. ungāru divīzijas vienības, turklāt 102. ungāru divīzijas štābs atradās tieši Lokotjā, 105. divīzijas — Navļā, 108. — Seredina-Budā.[70]
Neskatoties uz tik augstu okupantu un kolaboracionisko formējumu koncentrāciju, lielāko Lokotsko apriņķa daļu vēl aizvien kontrolēja partizāni. „Tikai 10% mežu piederēja mums, — atcerējās pagasta mežu nodaļas priekšnieks Mihejevs. — Pārējos 90% kontrolēja partizāni.”[71] Mainīt izveidojošos situāciju Kaminskis centās ar cietsirdīgu teroru pret iedzīvotājiem, kas atbalstīja partizānus. Augusta sākumā viņš izlaida speciālu vēršanos: „Partizānu ieņemto ciemu un ciematu pilsoņi un pilsones! Partizāni un partizānes, kas vēl atrodas mežos un atsevišķos bijušo Navļas un Suzemas rajonu apdzīvotos punktos! ... Tuvā nākotnē Vācu un Ungāru daļas kopā ar Lokotjas Milicijas Brigādi veiks izšķirošas darbības mežu bandu iznīcināšanā. Ar mērķi atstāt bandītus bez ekonomiskas bāzes tiks nodedzināti visi apdzīvotie punkti, kuros atrodas partizāni. Iedzīvotāji tiks evakuēti, bet partizānu ģimenes iznīcinātas, ja viņu radinieki (tēvi, brāļi, māsas) neieradīsies pie mums līdz š.g. 10. augustam. Visiem iedzīvotājiem, kā arī partizāniem, kas negrib velti zaudēt savas galvas, nekavējoties ne mirkli, jāpariet pie mums ar visiem ieročiem, kas atrodas to īpašumā. Šī vēršanās un brīdinājums — pēdējais. Izmantojiet iespēju glābt savu dzīvību”.[72]
Neskatoties uz Kaminska bargajiem brīdinājumiem, augusts partizāniem pagāja samērā mierīgi. Taču 1942. gada septembrī okupanti veica uzreiz divas represīvas akcijas, kuru nosaukumi bija „Trīsstūris” un „Četrstūris”. Tajās piedalījās Kaminska vienības, divas ungāru divīzijas, vācu apsardzes bataljoni, motorizētais bataljons SS un 77.-ās vācu kājinieku divīzijas daļas.[73]
Spriežot pēc partizānu kustības Brjanskas štāba pārskatiem, pirmās uzbrukuma nedēļās okupanti sasniedza diezgan nopietnus panākumus.[74] Taču septembra beigās partizāni turpināja ne tikai aizstāvēties, bet arī gāja uzbrukumos: „Biedra Jemļutina apvienotās vienības un biedra Duka partizānu vienība turpina neatlaidīgas aizstāvības cīņas ar pretinieku, atsevišķos apgabalos pārgāja uzbrukumā, ieņēma virkni apdzīvotu punktu un turpina virzīties uz priekšu. Vienlaicīgi novirza atsevišķas vienības cīņai pretinieka aizmugurē un uzbrūk atsevišķiem tā garnizoniem, lai tos iznīcinātu.. .”, — tika konstatēts partizānu kustības Baltkrievu štāba atskaitē.[75] Oktobra sākumā partizāni atgriezās pozīcijās, no kurām bija jāatkāpjas pirms mēneša.[76] „Navļas un Vigona partizānu vienības iznāca savu bāzu rajonā, t.i. rajonā, ko tie ieņēma pirms pretinieka uzbrukuma 17.09.42., ziņoja partizāni Centram. — Partizānu vienības pārņēmušas kontroli pār visiem grunts ceļiem, kas atrodas vienību darbības rajonā un organizējuši paslēptuves”.[77]
Tajā pašā laikā vienība „Par Dzimteni” deva nopietnu triecienu vienam no Kaminska formējumiem: tika nogalināti 93 policisti, un vēl 18 — paņemti gūstā.[78] Pēc dažiem datiem, šajā cīņā partizānu rokās gandrīz nokļuva arī pats „Lokotjas apriņķa” galva.[79]
Atgriezušies savos rajonos, partizāni atklāja šausmīgu noziegumu pēdas, ko bendes izdarīja pret civiliedzīvotājiem. Dati par šiem noziegumiem tika apkopoti Navļas rajona ārkārtas komisijas aktā: „No 17. Līdz 27. 1942. gada septembrim vācu bendes nomocīja simtus nevainīgu padomju pilsoņu. Ciematā „Vzdružnij” 19. septembrī nošauti un zvērīgi nomocīti 132 cilvēki, pie ciemata „Gļinnij” 17. septembrī — 59 cilvēki, pie Saltanovkas padomes ciema Vorki — 137, ciematā Tvorišina šķūnī sadedzināti 99 padomju pilsoņi. Ciematā Saltanovka nošauti, sadedzināti un iemesti akās 103 cilvēki. Tāds pats liktenis piemeklējis ciemata Ždanova 97 iedzīvotājus. Ciemā Zeļepugovka nošauti un zem tankiem pamesti 37 cilvēki. Ceimata Voznesenskas rajonā 19. septembrī bendes uzbruka nometnei, kur atradās 40 cilvēki no desmit partizānu ģimenēm. Vācieši nostādīja tos rindā, ilgi sita, spīdzināja un, nesaņēmuši no tiem ziņas par partizāniem, nošāva”.[80]
Kaminska vienības bija tieši saistītas ar šiem noziegumiem; līdzīgas „cīņas ar partizāniem” metodes kaminskieši pielietoja arī turpmāk. „Operācijā, kas notika no 11. oktobra līdz 6. novembrim 1942. gadā, 13.-ais RONAs bataljons kopā ar vāciešiem un kazakiem veica masu izrēķināšanos ar civiliedzīvotājiem ciematos Makarova, Holstinka, Veretenina, „Boļšoj Dub”, „Ugoļok”, un citos, kuru nosaukumus neatceros, -vēlāk stāstīja M. Govjadovs. — Man zināms, ka puse ciema Makarova tika nodedzināta, bet no iedzīvotājiem nošauti aptuveni 90 cilvēki. Tāds pats skaits tika nošauti Veretenino un ciems pilnīgi nodedzināts. Ciematā Holstinka daļa iedzīvotāju, to skaitā sievietes un bērni, tika ieslēgti šķūnī un sadedzināti dzīvi. Ciematos :Boļšoj Dub” un „Ugoļok” tāpat tika nošauti civiliedzīvotāji, pārsvarā partizānu ģimenes, bet paši ciemati iznīcināti...”[81]
Kaminska kontrolētajos ciemos tāpat tika nodibināts īsts terora režīms; nāvessodi kļuva par biežu parādību. „1942. gada beigās pēc ziņojumiem tika arestēti 8 cilvēki, Brasovskas rajona Boršova iedzīvotāji, — atcerējās „pašpārvaldes” militārās-lauku tiesas loceklis D. Smirnovs. — No šīs grupas es atceros Boršjovas pagasta padomes priekšsēdētāju Poļakovu ar meitu, 22 gadus vecu sievieti Čistjakovu, ciemata Boršjovo iedzīvotāju Boļakovu — 23 gadus vecu un pārējos, uzvārdus esmu aizmirsis. Zinu, ka tur bija trīs sievietes un pieci vīrieši. Pēc tiesas sprieduma pagasta padomes priekšsēdētājs tika pakārts, viņa meita un Čistjakova nošautas, bet pārējiem piespriesti cietumsodi... Turklāt, tika pakārti... Jauna meitene — 20-22 gadu veca, viņas uzvārdu nezinu. Viņu pakāra par to vien, ka viņa bija sarūgtināta par partizānu neveiksmēm un neslēpa to. Tika veiktas ļoti daudzas nošaušanas, taču nošauto uzvārdus es vairs neatceros. Visi šie upuri tika atrasti ar vesela pašpārvaldes slepeno aģentu štata palīdzību...” [82]
Masu nošaušanas ap to laiku Lokotjas cietumā jau bija kļuvušas par ikdienu. „Visi uz nāvi notiesātie man bija vienādi, — vēlāk stāstīja bendes pienākumus izpildošā Antoņina Makarova. — Mainījās tikai to skaits. Parasti man pavēlēja nošaut grupu, kas sastāvēja no 27 cilvēkiem — tik partizānu ietilpa kamerā. Es šāvu apmēram 500 metrus no cietuma pie kaut kādas bedres. Apcietinātos nostādīja rindā ar seju pret bedri. Uz apšaudes vietu kāds no vīriešiem izveda manu ložmetēju. Pēc priekšniecības pavēles es metos ceļos un šāvu cilvēkus tik ilgi, kamēr visi krita miruši... Es nepazinu tos, ko nošauju. Viņi mani nepazina. Tāpēc man nebija kauns viņu priekšā. Ir bijis tā, ka izšauj, pieej tuvāk, bet kāds vēl raustās. Tad atkal šāvu galvā, lai cilvēks nemokās. Dažkārt vairākiem ieslodzītajiem uz krūtīm bija pakārti finiera gabali ar uzrakstu „partizāns”. Daži pirms nāves kaut ko dziedāja. Pēc nāvessodu izpildes es tīrīju ložmetēju sardzes telpā vai pagalmā. Ložu netrūka... Man šķita, ka karš visu norakstīs. Es vienkārši darīju savu darbu, par kuru man maksāja. Bija jāšauj ne tikai partizāni, bet arī viņu ģimeņu locekļus, sievietes, pusaudžus. Par to es centos neatcerēties. Kaut gan viena nāvessoda apstākļus atceros — pirms nošaušanas notiesātais puisis uzsauca man: „Vairs neredzēsimies, ardievu, māsa!”...”[83]
Nav brīnums, ka vairākums Lokotjas apriņķa iedzīvotāju briesmīgi ienīda Kaminski. Šis fakts fiksēts vācu dokumentos. Ar 1942. gada oktobri datētā atskaitē šajā sakarā tiek teikts: „Cilvēki, kas zināja izveidojušos situāciju (majors fon Veltheims, majors Milers, virsleitnants Buhgolcs) netakarīgi viens no otra dala viedokli ne tikai par to, ka iedzīvotāji vēl aizvien ciena partizānu nogalināto Kaminska priekšgājēju, bet arī par to, ka viņi [vietējie iedzīvotāji] ienīst Kaminski. Viņi „trīc” viņa priekšā, un saskaņā ar šo informāciju, tikai bailes liek viņiem pakļauties.”[84]
Pat lasot Kaminska izdotās pavēles, nesagādā grūtības pamanīt, ka iedzīvotāju simpātijas Lokotjas pašpārvaldei nepiederēja. 1942. gada 15. septembrī Kaminskis izdod pavēli Nr.51: „Gadījumi, kad piemežu rajonu iedzīvotāji bez vietējo varas pārstāvju ziņas iet uz mežu, kļuvuši biežāki. Ir gadījumi, kad ar ieganstu lasīt ogas, sagatavot malku, viņi mežā tiekas ar partizāniem. Pamatojoties uz iepriekš teikto, pavēlu: Izbeigt jebkādu atsevišķu personu staigāšanu uz mežu, neatkarīgi no iemesliem. Gadījumos, kad nepieciešams doties uz mežu, kā, piemēram, kokmateriālu un malkas zāģēšana un sagatave, pazudušu dzīvnieku meklēšana, — atļauju iet uz mežu tikai organizētā kārtībā ar obligātu policijas pavadību. Jebkāda nesankcionēta staigāšana uz mežu tiks skatīta kā sakars ar partizāniem un sodīta saskaņā ar kara laika likumu.”[85]
Pavēle vietējiem iedzīvotājiem doties uz mežu malkas sagataves nolūkā tikai policistu pavadībā pati par sevi jau izsaka daudz. Taču vēl vairāk izsaka 31. oktobra pavēle Nr.114: „Visiem vecākajiem, pagasta vecākajiem un rajonu birģermeistariem, tuvojoties bandītiem, pavēlu nekavējoties ziņot par to vietējā telefonu punktā, šim nolūkam katrā ciemā jābūt zirgam ar jātnieku. Brīdinu, ka šīs pavēles neizpildīšanu skatīšu kā tiešu krāpšanu un Dzimtenes nodevību un vainīgos sauks pie atbildības militārā lauku tiesā.”[86]
Kā redzam, pat pie varas esošie vecākie un birģermeistari nesteidzās ziņot centram par partizāniem; viņi bija jāpiespiež, draudot ar militāro lauku tiesu.
Vietējo iedzīvotāju naids pret Kaminski vācu komandieriem pilnīgi neko nenozīmēja. Viņiem bija svarīgi tikai tas, cik daudz kareivju Kaminskis varēs nostādīt pretī partizāniem, un vai šīs vienības gūs kaut cik pieņemamus panākumus. Vienlaicīgi ar Lokotjas apriņķa izveidi, Kaminskis saņēma atļauju pārformēt savas vienības „milicijas brigādē”.
1942. gada rudenī Kaminskis paziņoja par mobilizāciju viņa kontrolē nodotajos rajonos („vecajās teritorijās”, kā mēs atceramies, mobilizācija tika veikta kopš janvāra). Jaunām vienībām trūka komandieru un 1942. gada beigās ar vācu vadības atļauju Kaminskis no karagūstekņu nometnēm savāca vairākus desmitus virsnieku.[87]
Kaminska brigāde saņēma kaislīgu nosaukumu „Krievijas atbrīvošanas tautas armija”. Pēc 1943. gada datiem, brigādē bija 14 bataljoni ar kopējo cilvēku skaitu — 9828. Šie spēki Lokotjas apriņķa teritorijā tika dislocēti pa rotām. Lielos apdzīvotos punktos bija bataljoni. Ieročus RONA saņēma no vāciešiem — tāpat kā kara uniformu. Pārtikas piegāde tika nodrošināta uz apriņķa vietējo iedzīvotāju rēķina.[88] Katrā bataljonā bija vācu virsnieks — sakarnieks.[89]
Cik var noprast, 2.-ās tanku armijas aizmugures komandieri īpaši neuzticējās RONAs brigādes militārpersonām. Par to liecina fakts, ka tajos pašos apdzīvotajos punktos, kur atradās „kaminskiešu” bataljoni, tika izvietotas arī ungāru vienības.[90] Turklāt Kaminska formējumu skaits un „Lokotsko apriņķī” izvietoto ungāru vienību skaits bija mazākā mērā līdzvērtīgs. Kopā ar cietsirdīgu teroru tas ļāva okupantiem nodrošināties pret „kaminskiešu” masu pāriešanu partizānu pusē. Turklāt RONAs brigādes kaujas spējas vācieši vērtēja diezgan skeptiski. „Laupīšanas, neskatoties uz stingriem aizliegumiem, — konstatēja viens no vācu virsniekiem — novērotājiem. — Tā kā tajās piedalījās virsnieki, kontrolēt cilvēkus bija galīgi neiespējami. Naktī sargi bez iemesla pameta savus posteņus...”[91] Kad 1942. gada rudenī partizāni palielināja spiedienu uz RONAs vienībām, ģenerālis Bernhards bija spiests konstatēt: „Inženiera Kaminska kaujinieki nespēj atvairīt lielus uzbrukumus tiem.”[92]
No centra atbraukušie novērotāji arī sajūsmu ar brigādi neizrādīja. „Dekeram bija iespēja apskatīt visus bataljonus, — rakstīja austrumu teritoriju ministrs Alfrēds Rozenbergs. — Četri bataljoni valkā vecu vācu formu. Pārējie bataljoni ārēji izskatās kā mežoņu banda...”[93]
Pa to laiku, atkopušos no okupantu septembra uzbrukuma, partizānu spiediens palielinājās. 8. decembrī vienība „Par Dzimteni” uzbruka stacijai Pogrebi. Cīņa turpinājās 12 stundas; pēc partizānu aprēķiniem, okupantu zaudējumi bija 159 cilvēki, tika izjaukti trīs kilometri dzelzceļa, 2 posmu pārvietotāji un sagrauta stacijas ēka.[94] Aktivizējās arī diversijas: spridzināšanas dzelzceļa posmā Brjanska — Ļgova, kas veda caur „Lokotjas apriņķa” teritoriju, nogranda 14., 18., 19. un 20 decembrī. [95]
.jpg)
Brjanskas partizāni. Foto B. Ignatoviča 1943.gads
Jauns spēcīgs partizānu trieciens sagaidīja Kaminski februāra sākumā: naktī uz 1. februāri 1943. gadā partizānu brigāde „Par Dzimteni” un no „Lielās zemes” atsūtītā kapteiņa Hitja gvardes mīnētāju diversijas grupa veica mīnēšanas operāciju uz dzelzceļa Brjanska — Ļgova posmā Navļa — Devičje. Četru kilometru garumā dzelzceļš tika uzspridzināts 45 vietās; šie sagrāvumi maskēja 70 lēnas iedarbības mīnu instalāciju.[96] Vācieši diezgan ātri atjaunoja dzelzceļu, taču lielāko daļu lēnas iedarbības mīnu tā arī neatrada. Mīnas uzsprāga tad te, tad tur viena pēc otras; dzelzceļa komunikācija posmā Navļa — Devičje tika paralizēta uz mēnesi.[97] Tā bija viena no liela mēroga operācijas „Lampa” epizodēm, ko izplānoja partizānu kustības Centrālais štābs un personīgi pulkvedis Starinovs vēl 1942. gada rudenī.
Kaminska formējumi nevarēja partizāniem daudz likt pretī. Lielas patstāvīgas operācijas pret partizāniem RONAs vienības neveica, tās vienmēr atbalstīja ungāru vai vācu daļas. Tā bija „Zaļais dzenis” operācijas laikā 1942. gadā, operāciju „Trīsstūris” un „Četrstūris” laikā 1942. gada rudenī, operāciju „Baltais lācis I” un „Baltais lācis II” laikā 1943. gada ziemā un operācijas „Čigānu barons” laikā 1943. gada pavasarī. Taču kā palīgvienības, kas pazina apkārtni un iedzīvotājus, kaminskieši bija efektīvi un, galvenais — pēc vāciešu vērtējuma, ekonomēja veselu divīziju.[98]
Ne mazāk svarīgi okupantiem bija tas, ka Kaminskis ar stingra terora palīdzību spēja panākt savu vienību lojalitāti okupantiem. Kad vācieši „Lokotjas apriņķa” teritorijā sāka „vervēt austrumu strādniekus”, Kaminska daļas diezgan aktīvi piedalījās zemnieku aizdzīšanā.[99] Un „brīvprātīgo vervēšana” tika veikta tik pretīgā veidā, ka pat Baltijas kolaboracionisti līdzīgas akcijas visādi sabotēja, glābjot savus tautiešus.[100]
1943.g. pavasarī RONAs bataljoni bija pārkārtoti trīs bataljonu sastāva piecos strēlnieku pulkos.[101] Šo formējumu kaujas spējas gan bija apšaubāmas; līdz ar frontes līnijas tuvošanos „tautarmijiešu” un policistu vidū pieauga padomiskais noskaņojums. Un kad 1943. gadā fronte pietuvojās tieši Lokotsko apriņķim, „tautarmijieši”, neskatoties uz propagandu par to, ka visus kolaboracionistus sarkanie iznīcinās, sāka „ar ieročiem grupām un vienībām pāriet Sarkanās Armijas pusē”.[102]
„Atzīmējas oberbirģermeistara Kaminska karaspēka sadalīšanās, — tika teikts partizānu kustības Brjanskas štāba operatīvajā kopsavilkumā, datētā ar 1943. gada 16. augustu. — Tarasova pulks izrādīja bruņotu pretestību vāciešiem, par ko tika atbruņots, bet pulka personu sastāvs arestēts. Naktī no 11.08. uz 12.08.43. pirmā un otrā 11. bataljona rotas, kam bija izvietotas Čerjā, zaldātu Šaronova, Marlina un Rumjanceva vadībā tika sakūdītas uz sacelšanos. Sacēlušajiem bija mērķis sakūdīt vēl divas rotas, kas atradās Ostužnojā, kopīgiem spēkiem arestēt komandierus un bataljona atliekas, pēc kā iziet uz dzelzceļa, uzspridzināt dzelzceļa tiltu „Nerusskij” un līniju un pāriet partizānu pusē. Pēdējā brīdī viens no nodevējiem atklāja sazvērestību. Sākās cīņa, pēc kā partizānu pusē pārgāja 128 zaldāti, paķerot līdzi 1 statīva ložmetēju, 9 rokas ložmetējus, 3 rotas mīnmetējus un 110 šautenes”.[103]
„No Kaminska karaspēka 2. pulka 4. bataljona 3.-ās rotas pie partizāniem pārgāja 52 cilvēki ar rotas komandieri un bruņojumu: 10 rokas ložmetējiem, 1 rotas mīnmetēju, 2 automātiem un šautenēm. Pirms aiziešanas tie iznīcinājuši 2 statīva ložmetējus un 1 mīnmetēju, — tika ziņots 23. augusta operatīvajā kopsavilkumā. — Kā rezultātā visu Kaminska 2. pulku vācieši atbruņojuši, 5 cilvēki no 4. bataljona komandieriem pakārti, bataljona štāba vadītājs pārbēdzis pie partizāniem.”[104]
Padomju karaspēka Orela apgabala atbrīvošana izbeidza „Lokotjas apriņķa pašpārvaldes” eksistenci. Šīs struktūras darbību rezultāts izrādījās šausminošs: pēc atbrīvošanas pie Lokotjas cietuma vien tika atrastas bedres ar aptuveni diviem tūkstošiem līķu.[105] Brasovkas rajona teritorijā nacisti un viņu izpalīgi — kaminskieši iznīcināja 5395 cilvēkus.[106] Visā „Lokotjas apriņķa” teritorijā iznīcināto civiliedzīvotāju skaits līdz pat šim brīdim nav zināms; acīmredzot, runa ir par desmitiem tūkstošu cilvēku.
* * *
„Lokotjas apriņķa pašpārvaldes” izveidošana bija iespējama vairāku iemeslu dēļ, par galveno no kuriem kļuva aktīva Brjanskas partizānu militārā darbība un okupantu spēku trūkums to apspiešanai.
Lai taupītu „vācu asinis”, 2.-ās tanku armijas komandieri atļāva, nodemonstrējušam okupantiem savu lojalitāti, Broņislavam Kaminskim „militarizēt” viņa pakļautībā esošo rajonu un cīnīties ar partizāniem — protams ar vācu kontroli.
No mobilizētiem zemniekiem veidotas Kaminska vienības neatšķīrās ar īpašām kaujas spējām, taču tās traucēja paplašināties partizānu kustībai (cilvēki, kas varēja sniegt atbalstu partizāniem, tika mobilizēti pretpartizānu formējumos) un ļāva novirzīt cīņai ar partizāniem mazāk vācu vienību. Atsevišķu Kaminska vienību cietsirdība, kas pilnībā iznīcināja partizānu ģimenes, provocēja partizānu atbildes triecienus policistu ģimenēm un veicināja starptautiska konflikta kurināšanu, okupantiem bija izdevīga.
Lokotsko pagastā, un pēc tam Lokotsko rajonā tika nodibināts nežēlīgs režīms, par kura pazīmēm kļuva pastāvīgas nošaušanas vietējā cietumā. Pat vācu dokumenti apliecina to, ka iedzīvotāji baidījās no Kaminska un neieredzēja to.
Kaminskim tā arī neizdevās nodibināt kontroli pār visu viņa pakļautībā esošā apriņķa teritoriju. Tā lielāko daļu kontrolēja partizāni, tikt galā ar kuriem Kaminska brigāde nevarēja pat ar aktīvu vācu un ungāru daļu atbalstu. Tomēr krievu kolaboracionistu iznīcināto civiliedzīvotāju skaits izrādījās ļoti liels.
[1] Ермолов И.Г. Локотская республика и бригада Каминского, или «Шумел не просто Брянский лес». Орел, 1999; Ермолов И.Г., Дробязко С.И. Антипартизанская республика. М., 2001; Веревкин С.И. Вторая мировая война: Вырванные страницы. М., 2004; Грибков И.В. Хозяин брянских лесов: Бронислав Каминский, Русская освободительная народная армия и Локотское окружное самоуправление. М., 2008; Веревкин С.И. Самая запретная книга о Второй мировой: Была ли альтернатива Сталину? М., 2009; Ермолов И.Г. Русское государство в немецком тылу: История Локотского самоуправления, 1941 — 1943. М., 2009.
[2] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта: Миф о «Локотской альтернативе» // Родина. 2006. № 10; Жуков Д.А., Ковтун И.И. 29-я гренадерская дивизия СС «Каминский». М., 2009; Христофоров В.С. Локотское окружное самоуправление: правда и вымысел // Великая война и Великая Победа народа. М., 2010. lpp. 252 — 308.
[3] Армстронг Дж. Партизанская война: Стратегия и тактика, 1941 — 1943 / Пер. с англ. О.А. Федяева. М., 2007. lpp. 87.
[4] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 481. Л. 104 — 106.
[5] Sīkāk par padomju partizānu formējumu sagatavošanu 1942.g. vasarā-rudenī skat.: Дюков А.Р. Управление партизанскими силами: Ведомственные структуры по организации и управлению партизанским движением (июнь 1941 — лето 1942 гг.) // Старинов И. Г. Заместитель по диверсиям. М., 2005. lpp. 298—356.
[6] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 481. Л. 104 — 106.
[7] Армстронг Дж. Партизанская война. lpp. 87.
[8] Чуев С.Г. Спецслужбы Третьего Рейха. СПб., 2003. Кн. 2. lpp. 33 — 34; Альтман И.А. Жертвы ненависти: Холокост в СССР, 1941 — 1945 гг. М., 2002. С. 261 — 262.
[9] Альтман И.А. Жертвы ненависти. lpp. 262 — 263.
[10] «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки. М., 2003. С. 221.
[11] Тurpat. lpp. 412 — 413.
[12] Генералы и офицеры вермахта рассказывают… Документы из следственных дел немецких военнопленных, 1944 — 1951 / Сост. В.Г. Макаров, В.С. Христофоров. М., 2009. С. 160 — 161; ЦА ФСБ. Д. Н-21139. Т. 2. Л. 1 — 16.
[13] «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки. С. 221; Архив УФСБ по Орловской области. Ф. 2. Оп. 1. Д. 7. Л. 205.
[14] Армстронг Дж. Партизанская война. lpp. 146.
[15] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 481. Л. 104 — 106.
[16] Армстронг Дж. Партизанская война. lpp. 87.
[17] Dallin A. The Kaminsky Brigade: A Case-Study of Soviet Disaffection // Revolution and Politics in Russia: Essays in Memory of B. I. Nikolaevsky. Bloomington, 1972. lpp. 244.
[18] Чуев С.Г. Проклятые солдаты: Предатели на стороне III рейха. М., 2004. lpp. 109.
[19] Ермолов И.Г., Дробязко С.И. Антипартизанская республика. М., 2001. [Šeit un tālāk tiek citēts no elektronās versijas, izvietotas mājaslapā rona.org.ru].
[20] Turpat
[21] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 74. Л. 7.
[22] Powstanie Warszawskie 1944 w dokumentach z archiwów służb specjalnych = Варшавское восстание 1944 в документах из архивов спецслужб. Варшава; Москва, 2007. lpp. 1202 — 1206; ЦА ФСБ. Д. Н-18757. Д. 6. Л. 198 — 217.
[23] Ермолов И.Г., Дробязко С.И. Антипартизанская республика.
[24] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 247 — 248.
О должности А. Босси-Федриготти см.: ОГБ. Т. 2. S. 2. lpp. 544, 547.
[25] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта: Миф о «Локотской альтернативе» // Родина. 2006. № 10. lpp. 91; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[26] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 248.
[27] Powstanie Warszawskie 1944. С. 1204; ЦА ФСБ. Д. Н-18757. Д. 6. Л. 198 — 217.
[28] Skrejlapas fotogrāfija publicēta I. Gribkova grāmatā «Хозяин брянских лесов».
[29] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 481. Л. 104 — 106.
[30] Русский архив: Великая Отечественная (Далее — РАВО). М., 1999. Т. 20 (9). С. 109; ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11309. Д. 137. Л. 425 — 433.
[31] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 746. Л. 2 — 4; Попов А.Ю. НКВД и партизанское движение. М., 2003. lpp. 311.
[32] Ляпунов Н.И. В ночь под Рождество // Партизаны Брянщины: Сборник рассказов бывших партизан. Брянск, 1959. Т. 1. С. 419 — 421.
[33] ОГБ. Т. 2. Кн. 2. С. 222.
[34] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. lpp. 89; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[35] Тurpat. lpp. 92.
[36] Тurpat.
[37] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 249 — 250.
[38] Грибков И.В. Хозяин брянских лесов. lpp. 33.
[39] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 255.
[40] Ibid. lpp. 250.
[41] Тонька-пулеметчица [http://www.renascentia.ru/tonka.htm].
[42] ОГБ. Т. 3. S. 1. lpp. 139.
[43] Тurpat. lpp. 139 — 140.
[44] Тurpat. lpp. 266.
[45] Партизанское движение: По опыту Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.: Военно-исторический очерк. М., 2001. lpp. 127.
[46] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 251.
[47] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. lpp. 89; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[48] Skrejlapas fotogrāfija publicēta I. Gribkova grāmatā «Хозяин брянских лесов».
[49] ОГБ. Т. 3. Кн. 1. С. 285.
[50] Армстронг Дж. Партизанская война. С. 133.
[51] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 92; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[52] Партизаны Брянщины. Брянск, 196. С. 41 — 42; Грибков И.В. Хозяин брянских лесов. С. 36 — 37.
[53] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 90; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[54] См.: Центр новейшей истории Брянской области. Ф. 479. Оп. 1. С. 166. Л. 9. Цит. по: Ермолов И.Г. Русское государство в немецком тылу. С. 186 — 187.
[55] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 91; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[56] Тurpat.
[57] Piem.: РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 206. Л. 17.
[58] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 93; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[59] Чуев С.Г. Проклятые солдаты. lpp. 127.
[60] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 206. Л. 81 — 82.
[61] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 250 — 251.
[62] Ibid. lpp. 252.
[63] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 89; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[64] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 76. Л. 24.
[65] Turpat. Д. 910. Л. 9.
[66] Turpat. Д. 909. Л. 10.
[67] Turpat. Л. 6 — 6 об.
[68] Turpat. Л. 10.
[69] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 250 — 251.
[70] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 909. Л. 126, 172.
[71] Powstanie Warszawskie 1944. С. 1196; ЦА ФСБ. Д. Н-18757. Д. 6. Л. 198 — 217.
[72] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 90; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[73] Жуков Д.А., Ковтун И.И. 29-я гренадерская дивизия СС… lpp. 74.
[74] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 204. Л. 3.
[75] Turpat. Л. 10.
[76] Turpat. Л. 12.
[77] Turpat. Л. 16.
[78] Turpat. Л. 20.
[79] Жуков Д.А., Ковтун И.И. 29-я гренадерская дивизия СС… lpp. 75.
[80] Turpat. Lpp. 74 — 75.
[81] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 93; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[82] Turpat. Lpp. 92 — 93.
[83] Тонька-пулеметчица [http://www.renascentia.ru/tonka.htm].
[84] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 259.
[85] Ермолов И.Г., Дробязко С.И. Антипартизанская республика. М., 2001.
[86] Попов А.Ю. НКВД и партизанское движение. С. 234; РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 909. Л. 140 — 148.
[87] Dallin A. The Kaminsky Brigade. P. 254.
[88] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. lpp. 91; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[89] «Огненная дуга». lpp. 244; ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 16. Л. 94 — 104.
[90] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 909. Л. 171 — 173.
[91] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 255.
[92] Ibid.
[93] Чуев С.Г. Проклятые солдаты. lpp. 122.
[94] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 204. Л. 36.
[95] Тurpat. Л. 46.
Bija arī tīri militāri panākumi. Maijā pēc divu stundu kaujas kaminskieši kopā ar vācu un ungāru vienībām izsita partizānus no ciemiem Altuhova, Šešujevf un „Krasnij Paharj”. Partizāni cieta lielus zaudējumus, pretinieks atņēma trīs prettanku 76-mm lielgabalus, četrus ložmetējus „Maksim”, 6 rotas mīnmetējus, divus 86-mm mīnmetējus un daudz munīcijas. Vācieši savukārt zaudēja 2 tankus un vienu bruņumašīnu.[59]
”Lokotja — Krasnija Kolodeca — Hutora Holmeckija rajonā kopā ar vāciešiem darbojas policisti — vairāk kā 1000 cilvēku sastāvā, — tika konstatēts partizānu 1942. gada maija pārskatā. — Pa šo laiku ienaidniekam izdevies ieņemt vairākus apdzīvotus punktus, to skaitā Suzemkas, Aleškoviči, Tarasova, Šemjakina un citus.”[60]
Vācu novērotāji pozitīvi novērtēja Kaminska darbības. „Kaminskis atklāti garantē, ka bez vācu oficiālo pārstāvju piekrišanas, nepārvērtīs savu kaujas vienību politiskā instrumentā, — konstatēja Abvera virsnieks Bosi-Fredrigoti. — Viņš saprot, ka šobrīd viņa uzdevumiem ir tīri militārs raksturs... Izskatās, ka pie prasmīgas politiskas apstrādes Kaminskis būs noderīgs vācu plāniem Austrumu reorganizēšanā. Šis cilvēks var kļūt par vācu „jaunās kārtības” Austrumos propagandistu.” [61]
Kaminska formējumu darbības tika vērstas uz šķelšanās radīšanu starp okupēto teritoriju iedzīvotājiem, uz kara kurināšanu starp tiem, kas bija mobilizēti „tautas milicijā” un tiem, kas atbalstīja partizānus. Okupantiem tas bija ļoti noderīgi un zināmā mērā tas arī izdevās.
„Viņš [Kaminskis] izveidoja salu iekš plašas partizānu malas rajonā Brjanska — Dmitrovska — Sevska — Trubučevska, kas neļauj paplašināties partizānu kustībai, sasaista jaudīgu partizānu spēku darbību un dod iespēju ieviest vācu propagandu starp vietējiem iedzīvotājiem, — uz Berlīni rakstīja 2.-ās tanku armijas komandieris ģenerālis Šmits. — Turklāt rajons piegādā pārtiku vācu karaspēkam... Pateicoties veiksmīgai krievu karaspēka izvietošanai Kaminska vadībā, ir iespējams nepiesaistīt jaunas vācu vienības un taupīt vācu asinis cīņā ar partizāniem.”[62]
Tika pieņemts lēmums paplašināt Kaminska kontrolētu teritoriju; 1942. gada 19. jūlijā Šmits parakstīja pavēli par Lokotjas pagasta pārveidošanu „pašpārvaldošā administratīvā apriņķī”, kura sastāvā ietilpa Lokotjas, Dmitrovas, Dmitrijevas, Sevskas, Kamaričevas, Navļinasj un Suzemas rajoni”[63]
Palūkojoties kartē, nesagādā grūtības pārliecināties, ka Kaminska kontrolē tika atdotas teritorijas ap dzelzceļa atzariem Brjanska — Navļa — Ļgova un Brjanska — Navļa — Hutora Mihailovskija. Tieši šajos apgabalos darbojās tā saucamā „Brjanskas Dienvidu partizānu teritorija”, kuras spēki līdz 1942. gada jūnijam sastādīja 25 partizānu vienības ar kopēju cilvēku skaitu 18800 ar 8 lielgabaliem, 15 mīnmetējiem un 2 tankiem.[64] Partizāni darbojās aktīvi: maijā —jūnijā viņi kārtējo reizi apturēja kustību uz dzelzceļa atzara Brjanska — Ļgova. Jūnijs izcēlās ar jaunām skaļām diversijām. Naktī uz 14. jūniju no sliedēm nogāja militārs ešelons ar dzīviem spēkiem un tankiem; to uzspridzināja vienības „Par Dzimteni” partizāni.[65]; 26. jūnijā posmā Brjanska — Navļa vienības grupa nolaida no sliedēm ešelonu ar tankiem un lielgabaliem, bet pēc trīs dienām, 29. jūnijā, posmā Brasova — Pogrebi vienības „Par Dzimteni” grupa izraisīja jaunu vilciena avāriju, kuras rezultātā, pēc partizānu vērtējuma, gāja bojā „līdz 200 zaldātu”.[66]
Tādā veidā Kaminskim tika nodotas teritorijas, kuras de facto kontrolēja partizāni, taču sakarā ar vedošām caur tām dzelzceļa maģistrālēm ļoti svarīgas okupantiem.
Aprēķins bija pavisam drošs: spēs Kaminskis pārņemt kontroli pār tam nodotām teritorijām — lieliski. Nespēs — sliktāk nebūs. Tiesa gan, vācieši pārāk nepaļāvās uz Kaminska formējumiem. Lokotjas apriņķa izveidošanas priekšvakarā okupanti ar vācu un ungāru daļu spēkiem Brjanšinas dienvidos izvērta liela mēroga pretpartizānu operāciju, dodot tai nosaukumu „Zaļais dzenis” ("Grünspecht"). Kaminskieši šajā operācijā piedalījās kā palīgspēks.
B.V. Kaminskis un RONA zaldāti
Partizānu izlūki novērtēja operācijai savāktos spēkus aptuveni 45 tūkstošos cilvēku.[67] Savākuši spēkus, 1942. gada 21. jūlijā okupanti deva triecienu partizānu teritotijai. Šis trieciens bija šausmīgs, tas redzams pat sausajās partizānu atskaitēs. „Pretinieks... ar tanku un aviācijas atbalstu uzbruka apvienotām Jemļutina un Saburova partizānu vienībām vienlaicīgi no visām pusēm. Turklāt, ar mērķi sadalīt partizānu vienības un iznīcināt tās pa daļām, kā arī paturēt dzelzceļu... Piecu dienu kaujas rezultātā pretinieks, izmantojot dzīvā spēka un tehnikas pārsvaru, ieņēma 167 apdzīvotus punktus.”[68]
Par operācijas „Zaļais dzenis” kopsavilkumu ir ārkārtīgi fragmentāras ziņas, taču visdrīzāk, tā izrādījās diezgan veiksmīga okupantiem un to līdzdalībniekiem. Bez tās Lokotjas apriņķa izveidošana diez vai būtu iespējama.
Pats par sevi saprotams, ka kontroli pār Lokotsko apriņķi vācu vadība neizlaida no rokām. Par apriņķa militāro komandantu tika iecelts vācu pulkvedis Rībzams, kura uzdevums bija koordinēt Kaminska un vācu daļu militārās darbības. Speciāli klāt Kaminskim kā sakaru virsnieku un militāro padomdevēju iecēla majoru fon Veltheimu.[69] Turklāt Lokotjā izvietojās apsardzes bataljons, sakaru punkts, feldkomandatūra, lauku militārā žandarmērija un nodaļa „Abvergrupa-107”, majora Grīnbauma vadībā.
Taču ar to lieta neaprobežojās: pa visu Lokotjas apriņķa teritoriju tika izvietotas 102., 105., un 108. ungāru divīzijas vienības, turklāt 102. ungāru divīzijas štābs atradās tieši Lokotjā, 105. divīzijas — Navļā, 108. — Seredina-Budā.[70]
Neskatoties uz tik augstu okupantu un kolaboracionisko formējumu koncentrāciju, lielāko Lokotsko apriņķa daļu vēl aizvien kontrolēja partizāni. „Tikai 10% mežu piederēja mums, — atcerējās pagasta mežu nodaļas priekšnieks Mihejevs. — Pārējos 90% kontrolēja partizāni.”[71] Mainīt izveidojošos situāciju Kaminskis centās ar cietsirdīgu teroru pret iedzīvotājiem, kas atbalstīja partizānus. Augusta sākumā viņš izlaida speciālu vēršanos: „Partizānu ieņemto ciemu un ciematu pilsoņi un pilsones! Partizāni un partizānes, kas vēl atrodas mežos un atsevišķos bijušo Navļas un Suzemas rajonu apdzīvotos punktos! ... Tuvā nākotnē Vācu un Ungāru daļas kopā ar Lokotjas Milicijas Brigādi veiks izšķirošas darbības mežu bandu iznīcināšanā. Ar mērķi atstāt bandītus bez ekonomiskas bāzes tiks nodedzināti visi apdzīvotie punkti, kuros atrodas partizāni. Iedzīvotāji tiks evakuēti, bet partizānu ģimenes iznīcinātas, ja viņu radinieki (tēvi, brāļi, māsas) neieradīsies pie mums līdz š.g. 10. augustam. Visiem iedzīvotājiem, kā arī partizāniem, kas negrib velti zaudēt savas galvas, nekavējoties ne mirkli, jāpariet pie mums ar visiem ieročiem, kas atrodas to īpašumā. Šī vēršanās un brīdinājums — pēdējais. Izmantojiet iespēju glābt savu dzīvību”.[72]
Neskatoties uz Kaminska bargajiem brīdinājumiem, augusts partizāniem pagāja samērā mierīgi. Taču 1942. gada septembrī okupanti veica uzreiz divas represīvas akcijas, kuru nosaukumi bija „Trīsstūris” un „Četrstūris”. Tajās piedalījās Kaminska vienības, divas ungāru divīzijas, vācu apsardzes bataljoni, motorizētais bataljons SS un 77.-ās vācu kājinieku divīzijas daļas.[73]
Spriežot pēc partizānu kustības Brjanskas štāba pārskatiem, pirmās uzbrukuma nedēļās okupanti sasniedza diezgan nopietnus panākumus.[74] Taču septembra beigās partizāni turpināja ne tikai aizstāvēties, bet arī gāja uzbrukumos: „Biedra Jemļutina apvienotās vienības un biedra Duka partizānu vienība turpina neatlaidīgas aizstāvības cīņas ar pretinieku, atsevišķos apgabalos pārgāja uzbrukumā, ieņēma virkni apdzīvotu punktu un turpina virzīties uz priekšu. Vienlaicīgi novirza atsevišķas vienības cīņai pretinieka aizmugurē un uzbrūk atsevišķiem tā garnizoniem, lai tos iznīcinātu.. .”, — tika konstatēts partizānu kustības Baltkrievu štāba atskaitē.[75] Oktobra sākumā partizāni atgriezās pozīcijās, no kurām bija jāatkāpjas pirms mēneša.[76] „Navļas un Vigona partizānu vienības iznāca savu bāzu rajonā, t.i. rajonā, ko tie ieņēma pirms pretinieka uzbrukuma 17.09.42., ziņoja partizāni Centram. — Partizānu vienības pārņēmušas kontroli pār visiem grunts ceļiem, kas atrodas vienību darbības rajonā un organizējuši paslēptuves”.[77]
Tajā pašā laikā vienība „Par Dzimteni” deva nopietnu triecienu vienam no Kaminska formējumiem: tika nogalināti 93 policisti, un vēl 18 — paņemti gūstā.[78] Pēc dažiem datiem, šajā cīņā partizānu rokās gandrīz nokļuva arī pats „Lokotjas apriņķa” galva.[79]
Atgriezušies savos rajonos, partizāni atklāja šausmīgu noziegumu pēdas, ko bendes izdarīja pret civiliedzīvotājiem. Dati par šiem noziegumiem tika apkopoti Navļas rajona ārkārtas komisijas aktā: „No 17. Līdz 27. 1942. gada septembrim vācu bendes nomocīja simtus nevainīgu padomju pilsoņu. Ciematā „Vzdružnij” 19. septembrī nošauti un zvērīgi nomocīti 132 cilvēki, pie ciemata „Gļinnij” 17. septembrī — 59 cilvēki, pie Saltanovkas padomes ciema Vorki — 137, ciematā Tvorišina šķūnī sadedzināti 99 padomju pilsoņi. Ciematā Saltanovka nošauti, sadedzināti un iemesti akās 103 cilvēki. Tāds pats liktenis piemeklējis ciemata Ždanova 97 iedzīvotājus. Ciemā Zeļepugovka nošauti un zem tankiem pamesti 37 cilvēki. Ceimata Voznesenskas rajonā 19. septembrī bendes uzbruka nometnei, kur atradās 40 cilvēki no desmit partizānu ģimenēm. Vācieši nostādīja tos rindā, ilgi sita, spīdzināja un, nesaņēmuši no tiem ziņas par partizāniem, nošāva”.[80]
Kaminska vienības bija tieši saistītas ar šiem noziegumiem; līdzīgas „cīņas ar partizāniem” metodes kaminskieši pielietoja arī turpmāk. „Operācijā, kas notika no 11. oktobra līdz 6. novembrim 1942. gadā, 13.-ais RONAs bataljons kopā ar vāciešiem un kazakiem veica masu izrēķināšanos ar civiliedzīvotājiem ciematos Makarova, Holstinka, Veretenina, „Boļšoj Dub”, „Ugoļok”, un citos, kuru nosaukumus neatceros, -vēlāk stāstīja M. Govjadovs. — Man zināms, ka puse ciema Makarova tika nodedzināta, bet no iedzīvotājiem nošauti aptuveni 90 cilvēki. Tāds pats skaits tika nošauti Veretenino un ciems pilnīgi nodedzināts. Ciematā Holstinka daļa iedzīvotāju, to skaitā sievietes un bērni, tika ieslēgti šķūnī un sadedzināti dzīvi. Ciematos :Boļšoj Dub” un „Ugoļok” tāpat tika nošauti civiliedzīvotāji, pārsvarā partizānu ģimenes, bet paši ciemati iznīcināti...”[81]
Kaminska kontrolētajos ciemos tāpat tika nodibināts īsts terora režīms; nāvessodi kļuva par biežu parādību. „1942. gada beigās pēc ziņojumiem tika arestēti 8 cilvēki, Brasovskas rajona Boršova iedzīvotāji, — atcerējās „pašpārvaldes” militārās-lauku tiesas loceklis D. Smirnovs. — No šīs grupas es atceros Boršjovas pagasta padomes priekšsēdētāju Poļakovu ar meitu, 22 gadus vecu sievieti Čistjakovu, ciemata Boršjovo iedzīvotāju Boļakovu — 23 gadus vecu un pārējos, uzvārdus esmu aizmirsis. Zinu, ka tur bija trīs sievietes un pieci vīrieši. Pēc tiesas sprieduma pagasta padomes priekšsēdētājs tika pakārts, viņa meita un Čistjakova nošautas, bet pārējiem piespriesti cietumsodi... Turklāt, tika pakārti... Jauna meitene — 20-22 gadu veca, viņas uzvārdu nezinu. Viņu pakāra par to vien, ka viņa bija sarūgtināta par partizānu neveiksmēm un neslēpa to. Tika veiktas ļoti daudzas nošaušanas, taču nošauto uzvārdus es vairs neatceros. Visi šie upuri tika atrasti ar vesela pašpārvaldes slepeno aģentu štata palīdzību...” [82]
Masu nošaušanas ap to laiku Lokotjas cietumā jau bija kļuvušas par ikdienu. „Visi uz nāvi notiesātie man bija vienādi, — vēlāk stāstīja bendes pienākumus izpildošā Antoņina Makarova. — Mainījās tikai to skaits. Parasti man pavēlēja nošaut grupu, kas sastāvēja no 27 cilvēkiem — tik partizānu ietilpa kamerā. Es šāvu apmēram 500 metrus no cietuma pie kaut kādas bedres. Apcietinātos nostādīja rindā ar seju pret bedri. Uz apšaudes vietu kāds no vīriešiem izveda manu ložmetēju. Pēc priekšniecības pavēles es metos ceļos un šāvu cilvēkus tik ilgi, kamēr visi krita miruši... Es nepazinu tos, ko nošauju. Viņi mani nepazina. Tāpēc man nebija kauns viņu priekšā. Ir bijis tā, ka izšauj, pieej tuvāk, bet kāds vēl raustās. Tad atkal šāvu galvā, lai cilvēks nemokās. Dažkārt vairākiem ieslodzītajiem uz krūtīm bija pakārti finiera gabali ar uzrakstu „partizāns”. Daži pirms nāves kaut ko dziedāja. Pēc nāvessodu izpildes es tīrīju ložmetēju sardzes telpā vai pagalmā. Ložu netrūka... Man šķita, ka karš visu norakstīs. Es vienkārši darīju savu darbu, par kuru man maksāja. Bija jāšauj ne tikai partizāni, bet arī viņu ģimeņu locekļus, sievietes, pusaudžus. Par to es centos neatcerēties. Kaut gan viena nāvessoda apstākļus atceros — pirms nošaušanas notiesātais puisis uzsauca man: „Vairs neredzēsimies, ardievu, māsa!”...”[83]
Nav brīnums, ka vairākums Lokotjas apriņķa iedzīvotāju briesmīgi ienīda Kaminski. Šis fakts fiksēts vācu dokumentos. Ar 1942. gada oktobri datētā atskaitē šajā sakarā tiek teikts: „Cilvēki, kas zināja izveidojušos situāciju (majors fon Veltheims, majors Milers, virsleitnants Buhgolcs) netakarīgi viens no otra dala viedokli ne tikai par to, ka iedzīvotāji vēl aizvien ciena partizānu nogalināto Kaminska priekšgājēju, bet arī par to, ka viņi [vietējie iedzīvotāji] ienīst Kaminski. Viņi „trīc” viņa priekšā, un saskaņā ar šo informāciju, tikai bailes liek viņiem pakļauties.”[84]
Pat lasot Kaminska izdotās pavēles, nesagādā grūtības pamanīt, ka iedzīvotāju simpātijas Lokotjas pašpārvaldei nepiederēja. 1942. gada 15. septembrī Kaminskis izdod pavēli Nr.51: „Gadījumi, kad piemežu rajonu iedzīvotāji bez vietējo varas pārstāvju ziņas iet uz mežu, kļuvuši biežāki. Ir gadījumi, kad ar ieganstu lasīt ogas, sagatavot malku, viņi mežā tiekas ar partizāniem. Pamatojoties uz iepriekš teikto, pavēlu: Izbeigt jebkādu atsevišķu personu staigāšanu uz mežu, neatkarīgi no iemesliem. Gadījumos, kad nepieciešams doties uz mežu, kā, piemēram, kokmateriālu un malkas zāģēšana un sagatave, pazudušu dzīvnieku meklēšana, — atļauju iet uz mežu tikai organizētā kārtībā ar obligātu policijas pavadību. Jebkāda nesankcionēta staigāšana uz mežu tiks skatīta kā sakars ar partizāniem un sodīta saskaņā ar kara laika likumu.”[85]
Pavēle vietējiem iedzīvotājiem doties uz mežu malkas sagataves nolūkā tikai policistu pavadībā pati par sevi jau izsaka daudz. Taču vēl vairāk izsaka 31. oktobra pavēle Nr.114: „Visiem vecākajiem, pagasta vecākajiem un rajonu birģermeistariem, tuvojoties bandītiem, pavēlu nekavējoties ziņot par to vietējā telefonu punktā, šim nolūkam katrā ciemā jābūt zirgam ar jātnieku. Brīdinu, ka šīs pavēles neizpildīšanu skatīšu kā tiešu krāpšanu un Dzimtenes nodevību un vainīgos sauks pie atbildības militārā lauku tiesā.”[86]
Kā redzam, pat pie varas esošie vecākie un birģermeistari nesteidzās ziņot centram par partizāniem; viņi bija jāpiespiež, draudot ar militāro lauku tiesu.
Vietējo iedzīvotāju naids pret Kaminski vācu komandieriem pilnīgi neko nenozīmēja. Viņiem bija svarīgi tikai tas, cik daudz kareivju Kaminskis varēs nostādīt pretī partizāniem, un vai šīs vienības gūs kaut cik pieņemamus panākumus. Vienlaicīgi ar Lokotjas apriņķa izveidi, Kaminskis saņēma atļauju pārformēt savas vienības „milicijas brigādē”.
1942. gada rudenī Kaminskis paziņoja par mobilizāciju viņa kontrolē nodotajos rajonos („vecajās teritorijās”, kā mēs atceramies, mobilizācija tika veikta kopš janvāra). Jaunām vienībām trūka komandieru un 1942. gada beigās ar vācu vadības atļauju Kaminskis no karagūstekņu nometnēm savāca vairākus desmitus virsnieku.[87]
Kaminska brigāde saņēma kaislīgu nosaukumu „Krievijas atbrīvošanas tautas armija”. Pēc 1943. gada datiem, brigādē bija 14 bataljoni ar kopējo cilvēku skaitu — 9828. Šie spēki Lokotjas apriņķa teritorijā tika dislocēti pa rotām. Lielos apdzīvotos punktos bija bataljoni. Ieročus RONA saņēma no vāciešiem — tāpat kā kara uniformu. Pārtikas piegāde tika nodrošināta uz apriņķa vietējo iedzīvotāju rēķina.[88] Katrā bataljonā bija vācu virsnieks — sakarnieks.[89]
Cik var noprast, 2.-ās tanku armijas aizmugures komandieri īpaši neuzticējās RONAs brigādes militārpersonām. Par to liecina fakts, ka tajos pašos apdzīvotajos punktos, kur atradās „kaminskiešu” bataljoni, tika izvietotas arī ungāru vienības.[90] Turklāt Kaminska formējumu skaits un „Lokotsko apriņķī” izvietoto ungāru vienību skaits bija mazākā mērā līdzvērtīgs. Kopā ar cietsirdīgu teroru tas ļāva okupantiem nodrošināties pret „kaminskiešu” masu pāriešanu partizānu pusē. Turklāt RONAs brigādes kaujas spējas vācieši vērtēja diezgan skeptiski. „Laupīšanas, neskatoties uz stingriem aizliegumiem, — konstatēja viens no vācu virsniekiem — novērotājiem. — Tā kā tajās piedalījās virsnieki, kontrolēt cilvēkus bija galīgi neiespējami. Naktī sargi bez iemesla pameta savus posteņus...”[91] Kad 1942. gada rudenī partizāni palielināja spiedienu uz RONAs vienībām, ģenerālis Bernhards bija spiests konstatēt: „Inženiera Kaminska kaujinieki nespēj atvairīt lielus uzbrukumus tiem.”[92]
No centra atbraukušie novērotāji arī sajūsmu ar brigādi neizrādīja. „Dekeram bija iespēja apskatīt visus bataljonus, — rakstīja austrumu teritoriju ministrs Alfrēds Rozenbergs. — Četri bataljoni valkā vecu vācu formu. Pārējie bataljoni ārēji izskatās kā mežoņu banda...”[93]
Pa to laiku, atkopušos no okupantu septembra uzbrukuma, partizānu spiediens palielinājās. 8. decembrī vienība „Par Dzimteni” uzbruka stacijai Pogrebi. Cīņa turpinājās 12 stundas; pēc partizānu aprēķiniem, okupantu zaudējumi bija 159 cilvēki, tika izjaukti trīs kilometri dzelzceļa, 2 posmu pārvietotāji un sagrauta stacijas ēka.[94] Aktivizējās arī diversijas: spridzināšanas dzelzceļa posmā Brjanska — Ļgova, kas veda caur „Lokotjas apriņķa” teritoriju, nogranda 14., 18., 19. un 20 decembrī. [95]
Brjanskas partizāni. Foto B. Ignatoviča 1943.gads
Jauns spēcīgs partizānu trieciens sagaidīja Kaminski februāra sākumā: naktī uz 1. februāri 1943. gadā partizānu brigāde „Par Dzimteni” un no „Lielās zemes” atsūtītā kapteiņa Hitja gvardes mīnētāju diversijas grupa veica mīnēšanas operāciju uz dzelzceļa Brjanska — Ļgova posmā Navļa — Devičje. Četru kilometru garumā dzelzceļš tika uzspridzināts 45 vietās; šie sagrāvumi maskēja 70 lēnas iedarbības mīnu instalāciju.[96] Vācieši diezgan ātri atjaunoja dzelzceļu, taču lielāko daļu lēnas iedarbības mīnu tā arī neatrada. Mīnas uzsprāga tad te, tad tur viena pēc otras; dzelzceļa komunikācija posmā Navļa — Devičje tika paralizēta uz mēnesi.[97] Tā bija viena no liela mēroga operācijas „Lampa” epizodēm, ko izplānoja partizānu kustības Centrālais štābs un personīgi pulkvedis Starinovs vēl 1942. gada rudenī.
Kaminska formējumi nevarēja partizāniem daudz likt pretī. Lielas patstāvīgas operācijas pret partizāniem RONAs vienības neveica, tās vienmēr atbalstīja ungāru vai vācu daļas. Tā bija „Zaļais dzenis” operācijas laikā 1942. gadā, operāciju „Trīsstūris” un „Četrstūris” laikā 1942. gada rudenī, operāciju „Baltais lācis I” un „Baltais lācis II” laikā 1943. gada ziemā un operācijas „Čigānu barons” laikā 1943. gada pavasarī. Taču kā palīgvienības, kas pazina apkārtni un iedzīvotājus, kaminskieši bija efektīvi un, galvenais — pēc vāciešu vērtējuma, ekonomēja veselu divīziju.[98]
Ne mazāk svarīgi okupantiem bija tas, ka Kaminskis ar stingra terora palīdzību spēja panākt savu vienību lojalitāti okupantiem. Kad vācieši „Lokotjas apriņķa” teritorijā sāka „vervēt austrumu strādniekus”, Kaminska daļas diezgan aktīvi piedalījās zemnieku aizdzīšanā.[99] Un „brīvprātīgo vervēšana” tika veikta tik pretīgā veidā, ka pat Baltijas kolaboracionisti līdzīgas akcijas visādi sabotēja, glābjot savus tautiešus.[100]
1943.g. pavasarī RONAs bataljoni bija pārkārtoti trīs bataljonu sastāva piecos strēlnieku pulkos.[101] Šo formējumu kaujas spējas gan bija apšaubāmas; līdz ar frontes līnijas tuvošanos „tautarmijiešu” un policistu vidū pieauga padomiskais noskaņojums. Un kad 1943. gadā fronte pietuvojās tieši Lokotsko apriņķim, „tautarmijieši”, neskatoties uz propagandu par to, ka visus kolaboracionistus sarkanie iznīcinās, sāka „ar ieročiem grupām un vienībām pāriet Sarkanās Armijas pusē”.[102]
„Atzīmējas oberbirģermeistara Kaminska karaspēka sadalīšanās, — tika teikts partizānu kustības Brjanskas štāba operatīvajā kopsavilkumā, datētā ar 1943. gada 16. augustu. — Tarasova pulks izrādīja bruņotu pretestību vāciešiem, par ko tika atbruņots, bet pulka personu sastāvs arestēts. Naktī no 11.08. uz 12.08.43. pirmā un otrā 11. bataljona rotas, kam bija izvietotas Čerjā, zaldātu Šaronova, Marlina un Rumjanceva vadībā tika sakūdītas uz sacelšanos. Sacēlušajiem bija mērķis sakūdīt vēl divas rotas, kas atradās Ostužnojā, kopīgiem spēkiem arestēt komandierus un bataljona atliekas, pēc kā iziet uz dzelzceļa, uzspridzināt dzelzceļa tiltu „Nerusskij” un līniju un pāriet partizānu pusē. Pēdējā brīdī viens no nodevējiem atklāja sazvērestību. Sākās cīņa, pēc kā partizānu pusē pārgāja 128 zaldāti, paķerot līdzi 1 statīva ložmetēju, 9 rokas ložmetējus, 3 rotas mīnmetējus un 110 šautenes”.[103]
„No Kaminska karaspēka 2. pulka 4. bataljona 3.-ās rotas pie partizāniem pārgāja 52 cilvēki ar rotas komandieri un bruņojumu: 10 rokas ložmetējiem, 1 rotas mīnmetēju, 2 automātiem un šautenēm. Pirms aiziešanas tie iznīcinājuši 2 statīva ložmetējus un 1 mīnmetēju, — tika ziņots 23. augusta operatīvajā kopsavilkumā. — Kā rezultātā visu Kaminska 2. pulku vācieši atbruņojuši, 5 cilvēki no 4. bataljona komandieriem pakārti, bataljona štāba vadītājs pārbēdzis pie partizāniem.”[104]
Padomju karaspēka Orela apgabala atbrīvošana izbeidza „Lokotjas apriņķa pašpārvaldes” eksistenci. Šīs struktūras darbību rezultāts izrādījās šausminošs: pēc atbrīvošanas pie Lokotjas cietuma vien tika atrastas bedres ar aptuveni diviem tūkstošiem līķu.[105] Brasovkas rajona teritorijā nacisti un viņu izpalīgi — kaminskieši iznīcināja 5395 cilvēkus.[106] Visā „Lokotjas apriņķa” teritorijā iznīcināto civiliedzīvotāju skaits līdz pat šim brīdim nav zināms; acīmredzot, runa ir par desmitiem tūkstošu cilvēku.
* * *
„Lokotjas apriņķa pašpārvaldes” izveidošana bija iespējama vairāku iemeslu dēļ, par galveno no kuriem kļuva aktīva Brjanskas partizānu militārā darbība un okupantu spēku trūkums to apspiešanai.
Lai taupītu „vācu asinis”, 2.-ās tanku armijas komandieri atļāva, nodemonstrējušam okupantiem savu lojalitāti, Broņislavam Kaminskim „militarizēt” viņa pakļautībā esošo rajonu un cīnīties ar partizāniem — protams ar vācu kontroli.
No mobilizētiem zemniekiem veidotas Kaminska vienības neatšķīrās ar īpašām kaujas spējām, taču tās traucēja paplašināties partizānu kustībai (cilvēki, kas varēja sniegt atbalstu partizāniem, tika mobilizēti pretpartizānu formējumos) un ļāva novirzīt cīņai ar partizāniem mazāk vācu vienību. Atsevišķu Kaminska vienību cietsirdība, kas pilnībā iznīcināja partizānu ģimenes, provocēja partizānu atbildes triecienus policistu ģimenēm un veicināja starptautiska konflikta kurināšanu, okupantiem bija izdevīga.
Lokotsko pagastā, un pēc tam Lokotsko rajonā tika nodibināts nežēlīgs režīms, par kura pazīmēm kļuva pastāvīgas nošaušanas vietējā cietumā. Pat vācu dokumenti apliecina to, ka iedzīvotāji baidījās no Kaminska un neieredzēja to.
Kaminskim tā arī neizdevās nodibināt kontroli pār visu viņa pakļautībā esošā apriņķa teritoriju. Tā lielāko daļu kontrolēja partizāni, tikt galā ar kuriem Kaminska brigāde nevarēja pat ar aktīvu vācu un ungāru daļu atbalstu. Tomēr krievu kolaboracionistu iznīcināto civiliedzīvotāju skaits izrādījās ļoti liels.
[1] Ермолов И.Г. Локотская республика и бригада Каминского, или «Шумел не просто Брянский лес». Орел, 1999; Ермолов И.Г., Дробязко С.И. Антипартизанская республика. М., 2001; Веревкин С.И. Вторая мировая война: Вырванные страницы. М., 2004; Грибков И.В. Хозяин брянских лесов: Бронислав Каминский, Русская освободительная народная армия и Локотское окружное самоуправление. М., 2008; Веревкин С.И. Самая запретная книга о Второй мировой: Была ли альтернатива Сталину? М., 2009; Ермолов И.Г. Русское государство в немецком тылу: История Локотского самоуправления, 1941 — 1943. М., 2009.
[2] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта: Миф о «Локотской альтернативе» // Родина. 2006. № 10; Жуков Д.А., Ковтун И.И. 29-я гренадерская дивизия СС «Каминский». М., 2009; Христофоров В.С. Локотское окружное самоуправление: правда и вымысел // Великая война и Великая Победа народа. М., 2010. lpp. 252 — 308.
[3] Армстронг Дж. Партизанская война: Стратегия и тактика, 1941 — 1943 / Пер. с англ. О.А. Федяева. М., 2007. lpp. 87.
[4] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 481. Л. 104 — 106.
[5] Sīkāk par padomju partizānu formējumu sagatavošanu 1942.g. vasarā-rudenī skat.: Дюков А.Р. Управление партизанскими силами: Ведомственные структуры по организации и управлению партизанским движением (июнь 1941 — лето 1942 гг.) // Старинов И. Г. Заместитель по диверсиям. М., 2005. lpp. 298—356.
[6] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 481. Л. 104 — 106.
[7] Армстронг Дж. Партизанская война. lpp. 87.
[8] Чуев С.Г. Спецслужбы Третьего Рейха. СПб., 2003. Кн. 2. lpp. 33 — 34; Альтман И.А. Жертвы ненависти: Холокост в СССР, 1941 — 1945 гг. М., 2002. С. 261 — 262.
[9] Альтман И.А. Жертвы ненависти. lpp. 262 — 263.
[10] «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки. М., 2003. С. 221.
[11] Тurpat. lpp. 412 — 413.
[12] Генералы и офицеры вермахта рассказывают… Документы из следственных дел немецких военнопленных, 1944 — 1951 / Сост. В.Г. Макаров, В.С. Христофоров. М., 2009. С. 160 — 161; ЦА ФСБ. Д. Н-21139. Т. 2. Л. 1 — 16.
[13] «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки. С. 221; Архив УФСБ по Орловской области. Ф. 2. Оп. 1. Д. 7. Л. 205.
[14] Армстронг Дж. Партизанская война. lpp. 146.
[15] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 481. Л. 104 — 106.
[16] Армстронг Дж. Партизанская война. lpp. 87.
[17] Dallin A. The Kaminsky Brigade: A Case-Study of Soviet Disaffection // Revolution and Politics in Russia: Essays in Memory of B. I. Nikolaevsky. Bloomington, 1972. lpp. 244.
[18] Чуев С.Г. Проклятые солдаты: Предатели на стороне III рейха. М., 2004. lpp. 109.
[19] Ермолов И.Г., Дробязко С.И. Антипартизанская республика. М., 2001. [Šeit un tālāk tiek citēts no elektronās versijas, izvietotas mājaslapā rona.org.ru].
[20] Turpat
[21] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 74. Л. 7.
[22] Powstanie Warszawskie 1944 w dokumentach z archiwów służb specjalnych = Варшавское восстание 1944 в документах из архивов спецслужб. Варшава; Москва, 2007. lpp. 1202 — 1206; ЦА ФСБ. Д. Н-18757. Д. 6. Л. 198 — 217.
[23] Ермолов И.Г., Дробязко С.И. Антипартизанская республика.
[24] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 247 — 248.
О должности А. Босси-Федриготти см.: ОГБ. Т. 2. S. 2. lpp. 544, 547.
[25] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта: Миф о «Локотской альтернативе» // Родина. 2006. № 10. lpp. 91; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[26] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 248.
[27] Powstanie Warszawskie 1944. С. 1204; ЦА ФСБ. Д. Н-18757. Д. 6. Л. 198 — 217.
[28] Skrejlapas fotogrāfija publicēta I. Gribkova grāmatā «Хозяин брянских лесов».
[29] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 481. Л. 104 — 106.
[30] Русский архив: Великая Отечественная (Далее — РАВО). М., 1999. Т. 20 (9). С. 109; ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11309. Д. 137. Л. 425 — 433.
[31] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 746. Л. 2 — 4; Попов А.Ю. НКВД и партизанское движение. М., 2003. lpp. 311.
[32] Ляпунов Н.И. В ночь под Рождество // Партизаны Брянщины: Сборник рассказов бывших партизан. Брянск, 1959. Т. 1. С. 419 — 421.
[33] ОГБ. Т. 2. Кн. 2. С. 222.
[34] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. lpp. 89; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[35] Тurpat. lpp. 92.
[36] Тurpat.
[37] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 249 — 250.
[38] Грибков И.В. Хозяин брянских лесов. lpp. 33.
[39] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 255.
[40] Ibid. lpp. 250.
[41] Тонька-пулеметчица [http://www.renascentia.ru/tonka.htm].
[42] ОГБ. Т. 3. S. 1. lpp. 139.
[43] Тurpat. lpp. 139 — 140.
[44] Тurpat. lpp. 266.
[45] Партизанское движение: По опыту Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.: Военно-исторический очерк. М., 2001. lpp. 127.
[46] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 251.
[47] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. lpp. 89; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[48] Skrejlapas fotogrāfija publicēta I. Gribkova grāmatā «Хозяин брянских лесов».
[49] ОГБ. Т. 3. Кн. 1. С. 285.
[50] Армстронг Дж. Партизанская война. С. 133.
[51] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 92; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[52] Партизаны Брянщины. Брянск, 196. С. 41 — 42; Грибков И.В. Хозяин брянских лесов. С. 36 — 37.
[53] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 90; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[54] См.: Центр новейшей истории Брянской области. Ф. 479. Оп. 1. С. 166. Л. 9. Цит. по: Ермолов И.Г. Русское государство в немецком тылу. С. 186 — 187.
[55] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 91; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[56] Тurpat.
[57] Piem.: РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 206. Л. 17.
[58] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 93; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[59] Чуев С.Г. Проклятые солдаты. lpp. 127.
[60] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 206. Л. 81 — 82.
[61] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 250 — 251.
[62] Ibid. lpp. 252.
[63] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 89; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[64] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 76. Л. 24.
[65] Turpat. Д. 910. Л. 9.
[66] Turpat. Д. 909. Л. 10.
[67] Turpat. Л. 6 — 6 об.
[68] Turpat. Л. 10.
[69] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 250 — 251.
[70] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 909. Л. 126, 172.
[71] Powstanie Warszawskie 1944. С. 1196; ЦА ФСБ. Д. Н-18757. Д. 6. Л. 198 — 217.
[72] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 90; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[73] Жуков Д.А., Ковтун И.И. 29-я гренадерская дивизия СС… lpp. 74.
[74] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 204. Л. 3.
[75] Turpat. Л. 10.
[76] Turpat. Л. 12.
[77] Turpat. Л. 16.
[78] Turpat. Л. 20.
[79] Жуков Д.А., Ковтун И.И. 29-я гренадерская дивизия СС… lpp. 75.
[80] Turpat. Lpp. 74 — 75.
[81] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. С. 93; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[82] Turpat. Lpp. 92 — 93.
[83] Тонька-пулеметчица [http://www.renascentia.ru/tonka.htm].
[84] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 259.
[85] Ермолов И.Г., Дробязко С.И. Антипартизанская республика. М., 2001.
[86] Попов А.Ю. НКВД и партизанское движение. С. 234; РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 909. Л. 140 — 148.
[87] Dallin A. The Kaminsky Brigade. P. 254.
[88] Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. lpp. 91; ЦА ФСБ. Д. Н-18757.
[89] «Огненная дуга». lpp. 244; ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 16. Л. 94 — 104.
[90] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 909. Л. 171 — 173.
[91] Dallin A. The Kaminsky Brigade. lpp. 255.
[92] Ibid.
[93] Чуев С.Г. Проклятые солдаты. lpp. 122.
[94] РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 204. Л. 36.
[95] Тurpat. Л. 46.
Diskusija
Papildus tēmai
Papildus tēmai
Aleksandrs Ržavins
Графический дизайнер
Visu — frontei. Vācu frontei
Par Latvijas dzelzceļa ieguldījumu Ļeņingradas blokādē
Виктор Гущин
Историк
Nacisma deportētie
Kurš tad īstenībā bojā Latvijas imidžu
Влад Богов
Историк-краевед
Neērtā patiesība par Salaspili
Latviešiem pret šo vietu radusies tāda kā alerģija
Валерий Бухвалов
Доктор педагогики
Gaidītie un pēkšņie notikumi
1941. gada 22. jūnijs