Par vienlīdzīgām tiesībām
31.01.2014
Владимир Соколов
Президент Русской общины Латвии (РОЛ)
Desmit jautājumi Latvijas Ombudam
Kā Jūs domājat iekarot mazākumtautību pārstāvju uzticību?
-
Diskusijas dalībnieki:
-
Jaunākā replika:
Бронислав Зельцерман,
Vadims Gilis,
Лилия Орлова,
Aleksandrs Giļmans,
Vladimirs Lindermans,
Ainars Komarovskis,
Елена Бреслав,
доктор хаус,
Mister Zzz,
Юрий Чуркин,
Aleksandrs Gapoņenko,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Борис Бахов,
Виталий Комаров,
Aleksandrs Ļitevskis,
Марк Козыренко,
Ludmila Gulbe,
Viktors Guščins,
Vladimirs Sokolovs,
Виктор Чистяков,
Антон Бутницкий,
arvid miezis,
Александр Соколов,
Илья Врублевский,
Дмитрий Галашин,
Светлана Штонда,
Sergejs Ļisejenko,
Сергей Леонидов,
Андрей Жингель,
игорь соколов
Problēmas būtība: pēc manas saprašanas, ombuds ir pilnvarotais parstāvis, kas seko tam, kā valsts ierēdņi ievēro vienkāršo cilvēku tiesības. Tas ir cilvēks, kura uzdevums ir aizsargāt cilvēku, nevis valsts tiesības!
Fakti. 2013. gada 10. decembrī Latvijas Tiesībsarga (Ombuda) birojs publicēja savas inspekcijas rezultātus, kuras laikā tikai apmeklētas 49 mazākumtautību skolas: biroja darbinieki aptaujāja 49 skolu direktorus un 3272 skolēnus, kā arī piedalījās 215 mācību stundās.
Tiesībsarga biroja darbinieki informēja Valsts valodas centru par septiņiem skolotājiem, kuru latviešu valodas zināšanas nebija perfektas. Sešus no tiem sodīja Valsts valodas centra inspektori.
1. jautājums. Vai Jūs saprotat, ka ir pārkāpts fundamentāls noteikums — neizpaust informāciju par konkrētiem cilvēkiem, ja šī informācija nav saistīta ar kriminālnoziegumiem, ir īpaši situācijā, ja informācijas izpaušana var kaitēt šiem cilvēkiem?
2. jautājums. Vai Jūs saprotat, ka ir iznīcināta jebkāda uzticēšanās? Jūs esat izpauduši informāciju un nodarījuši cilvēkiem kaitējumu. Kurš vēl Latvijā noticēs, ka Jūs personīgi neizpaudīsiet viņa/viņas personiskos datus un ar savu rīcību nenodarīsiet kaitējumu viņam/viņai?
3. jautājums. Vai Jūs kā Tiesībsargs saprotat, ka tas nav kriminālnoziegums — nepārvaldīt latviešu valodu ideālā līmenī?
4. jautājums. Kā un uz kāda pamata radās lēmums novērtēt valsts valodas zināšanu līmeni cilvēkiem, kas kontaktējās ar Tiesībsarga biroja darbiniekiem?
5. jautājums. Kā tika pieņemts lēmums pierakstīt cilvēkus, kuru latviešu valodas zināšanas nebija pietiekamas, un nosūtīt šo sarakstu uz Valsts valodas centru?
6. jautājums. Kā Jūs vai Jūsu darbinieki kompensēsiet kaitējumu, ko ar savu rīcību esat nodarījuši konkrētiem cilvēkiem?
Tagad saziņā ar Tiesībsarga biroja darbiniekiem ikviens cilvēks — latvietis, krievs vai ebrejs — neatkarīgi no dzimuma, vecuma, veselības stāvokļa, politiskajiem un reliģiskajiem uzskatiem utt. zina, ka viss, ko viņš Jums pastāstīs par sevi, var tikt nodots citām ieinteresētajām pusēm!
7. jautājums. Vai Jūs saprotat, ka jūsu pienākums ir aizsargāt vienkāršo cilvēku tiesības neatkarīgi no viņu etniskās piederības, dzimtās valodas, politiskajiem uzskatiem utt.?
8. jautājums. Kā Jūs domājat iekarot mazākumtautību pārstāvju uzticību?
9. jautājums. Kā Jūs panāksiet to, lai turpmāk personiskie dati vairs netiktu nodoti trešajām personām?
P.S. 10. Jautājums. Cik latvieši un cik krievvalodīgie Latvijas pilsoņi strādā Jūsu birojā?
Pilsoņu un nepilsoņu savienības līdzpriekšsēdētājs
Vladimirs Sokolovs
Fakti. 2013. gada 10. decembrī Latvijas Tiesībsarga (Ombuda) birojs publicēja savas inspekcijas rezultātus, kuras laikā tikai apmeklētas 49 mazākumtautību skolas: biroja darbinieki aptaujāja 49 skolu direktorus un 3272 skolēnus, kā arī piedalījās 215 mācību stundās.
Tiesībsarga biroja darbinieki informēja Valsts valodas centru par septiņiem skolotājiem, kuru latviešu valodas zināšanas nebija perfektas. Sešus no tiem sodīja Valsts valodas centra inspektori.
1. jautājums. Vai Jūs saprotat, ka ir pārkāpts fundamentāls noteikums — neizpaust informāciju par konkrētiem cilvēkiem, ja šī informācija nav saistīta ar kriminālnoziegumiem, ir īpaši situācijā, ja informācijas izpaušana var kaitēt šiem cilvēkiem?
2. jautājums. Vai Jūs saprotat, ka ir iznīcināta jebkāda uzticēšanās? Jūs esat izpauduši informāciju un nodarījuši cilvēkiem kaitējumu. Kurš vēl Latvijā noticēs, ka Jūs personīgi neizpaudīsiet viņa/viņas personiskos datus un ar savu rīcību nenodarīsiet kaitējumu viņam/viņai?
3. jautājums. Vai Jūs kā Tiesībsargs saprotat, ka tas nav kriminālnoziegums — nepārvaldīt latviešu valodu ideālā līmenī?
4. jautājums. Kā un uz kāda pamata radās lēmums novērtēt valsts valodas zināšanu līmeni cilvēkiem, kas kontaktējās ar Tiesībsarga biroja darbiniekiem?
5. jautājums. Kā tika pieņemts lēmums pierakstīt cilvēkus, kuru latviešu valodas zināšanas nebija pietiekamas, un nosūtīt šo sarakstu uz Valsts valodas centru?
6. jautājums. Kā Jūs vai Jūsu darbinieki kompensēsiet kaitējumu, ko ar savu rīcību esat nodarījuši konkrētiem cilvēkiem?
Tagad saziņā ar Tiesībsarga biroja darbiniekiem ikviens cilvēks — latvietis, krievs vai ebrejs — neatkarīgi no dzimuma, vecuma, veselības stāvokļa, politiskajiem un reliģiskajiem uzskatiem utt. zina, ka viss, ko viņš Jums pastāstīs par sevi, var tikt nodots citām ieinteresētajām pusēm!
7. jautājums. Vai Jūs saprotat, ka jūsu pienākums ir aizsargāt vienkāršo cilvēku tiesības neatkarīgi no viņu etniskās piederības, dzimtās valodas, politiskajiem uzskatiem utt.?
8. jautājums. Kā Jūs domājat iekarot mazākumtautību pārstāvju uzticību?
9. jautājums. Kā Jūs panāksiet to, lai turpmāk personiskie dati vairs netiktu nodoti trešajām personām?
P.S. 10. Jautājums. Cik latvieši un cik krievvalodīgie Latvijas pilsoņi strādā Jūsu birojā?
Pilsoņu un nepilsoņu savienības līdzpriekšsēdētājs
Vladimirs Sokolovs
Diskusija
Papildus tēmai
Papildus tēmai
Владимир Бузаев
Математик, физик, политик
Muižnieks vs. Dolgovs - 0:4
Kā Eiropas tiesību aizsardzības kalns dzemdēja pelēnu
Елена Бачинская
Магистр права
«Pitons nenogalina uzreiz»
Kam nepilsoņiem ir vajadzīgs sabiedriskais ombudsmenis
Виктор Гущин
Историк
Dezintegrācija
Atklātā vēstule tiesībsargam Jurim Jansonam
"Situācija ar personu tiesību nodrošinājumu Latvijā lielākoties ir kārtībā"
Saruna ar tiesībsargu Juri Jansonu